“濒海战斗舰”的胡说八道

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:39:32


“濒海战斗舰”的胡说八道

首先,拿濒海战斗舰与任何现有水面舰艇单独比较都没有什么意义,就如同拿制空战斗机与俯冲轰炸机比较一样。濒海战斗舰是MD海军“空海一体战”中的一个节点,担负特殊的任务。要分析比较应该先大概了解“空海一体战”这个理论,其次了解一下濒海战斗舰大体性能。比如,在另外一贴居然有人喷濒海战斗舰的铝合金舰体如何渣,却不知道铝合金与木制船体舰艇在扫雷战中的作用,这就会走偏了。

濒海战斗舰单打独斗能力

1、与护卫舰、驱逐舰单挑:逃跑。濒海战斗舰的任务不是与大型水面舰艇对抗,如果遭遇大型水面舰艇,其战术就是规避(包括匿身)或逃跑。当然以其航速(45节)、空天和海上预警系统的支撑,“火力侦察兵”的干扰等等,跑起来可能还比较溜索。

2、与类似022导弹快艇遭遇:还是规避和逃跑,然后招呼帮手。当然如果狭路相逢,濒海战斗舰具有一定的反抗进攻能力,其反潜直升机和“火力侦察兵”携挂的“狱火”导弹、“格里芬”近程导弹都能用于打击类似022的导弹快艇。这里澄清一个问题:水面反舰通俗的认识就是只能使用反舰导弹打水面舰艇,实际上“哈姆”反辐射导弹倒是反舰的首轮打击武器之一,“狱火”虽然射程不如“哈姆”,但同样可以打瞎几乎没有什么防空能力的导弹快艇。导弹快艇面对“火力侦察兵”和反潜直升机上的导弹,几乎没有什么抵抗能力。

3、与张局的小船“狼群”对抗:正中下怀,这恰好是濒海战斗舰的一个主要任务。一艘濒海战斗舰目前装备有Mk 110舰炮、45枚“格里芬”导弹(5-40公里射程)、反潜直升机和“火力侦察兵”携挂的“狱火”导弹,“拉姆”防空导弹。一艘濒海战斗舰的火力足以消灭几个“狼群”了。再澄清一个问题:不要以为“拉姆”只能防空,如同标2能打敌舰雷达一样,“拉姆”打小艇一样好用。

4、与海岸对抗:濒海战斗舰的一个主要任务就是执行“特种任务”,以其身形和航速,在近海放几个水鬼压力不大。

5、单打独斗执行反潜、扫雷任务:这是濒海战斗舰的两个核心任务。比如濒海战斗舰计划单独部署新加坡,也就是这个用途,是保证国际航道的畅通,如果硬要扯到是对抗TG水面舰艇,这就不着边际了。濒海战斗舰即便是与旅湖级对抗也只能是找死。国际航道对MD、尤其对其盟国是生命线。比如说,如果印度与中国发生冲突,印度会不会发昏用潜艇和水雷封锁航道。一旦这种情况发生,MD也不会因为印度是所谓民主国家就不敲打。关系有远近,这大家都明白,而且MD也不是没有敲打过印度。1971年印巴战争中MD派出第74航母特遣队支援巴基斯坦,并且进入了孟加拉湾,尼克松要求约旦和伊朗派战斗机参战。同时苏联也派出了水面舰艇和潜艇支援印度。谁叫巴基斯坦撑不住最后“缴枪”了呢? 巴基斯坦如果当时稍微再有点毅力,估计不但印度空军真要从零开始发展,而且第三次世界大战都没准打起来了。扯远了。

从“空海一体战”的一个节点理解濒海战斗舰

从这个角度来理解濒海战斗舰的作用海比较靠谱一些。

当濒海战斗舰作为“空海一体战”的一个节点参战时,这麻烦就闹大了,MD的最终目的必定是登陆进行政权更迭。本人读过一些公开的类似代号XXXXX号XXXXX号作战计划(朝鲜半岛、台海等等),还没有发现要到登陆中国大陆作战计划,那就拿伊朗举例吧。

要进行现代登陆作战,必须要开辟一个登陆战场安全区。记住MD陆战队从朝鲜战争到现在六十多年已经没有进行过真正意义上的登陆作战,而且现代登陆作战也不会是登陆部队在MG42的扫射下爬沙滩(这也是MD砍掉陆战队下一代两栖登陆战车的原因)。一个安全区的建立需要日时,宽度根据战役的大小要求XXX公里,纵深要求YYY公里。在这个安全区内,空中不能有敌机的威胁,水面不能有敌人大中型水面舰艇瞎逛,陆地纵深要扫除陆基反舰导弹、通讯指挥预警系统等等。

以上登陆安全区的要求在诺曼底登陆战中已经达到,不是没有实践过。德军空中作战飞机、潜艇对盟军登陆部队可以说是丝毫没有发挥作用。当然伊朗没有DF-21,如果有,DDG-1000作为一个节点能够打击上升阶段的弹道导弹,可以作为空中打击陆基反舰力量的一个辅助手段。

但这个安全区完全了吗? 没有,水下还有潜艇和潜艇布放的水雷。所以说濒海战斗舰的反潜、扫雷作用可以在这里作为一体行动来看。

濒海反潜对于任何人来说都是头疼的事情,虽然有反潜机、潜艇、合成孔径雷达卫星、无人驾驶潜水器等等等等反潜手段,但只要有一艘潜艇在此地区活动,都是对载满兵员的登陆舰的威胁,这是不能承受的损失。

所以濒海战斗舰以其速度和反潜模块的优势,是空海一体战的一个重要节点。从这个角度想下去,就容易理解濒海战斗舰的作用了。当然有人会说,难道佩里就不能反潜、扫雷? 当然可以。但是,佩里这类的护卫舰既要对付水面舰艇,又要防空,还要兼顾反潜、扫雷,多种任务集于一体,性能之间必然相互削弱。“术业有专攻”说的就是这个道理。

再下来就是去了解濒海战斗舰的反潜和扫雷模块的作用,当然这也是另一个话题了。



题外话:所以各位在喷022和056的时候一定要与整个舰队的体系联系起来。首先搞清楚这个舰队的是什么类型的舰队,是进攻型的开放海域作战舰队还是一支近海防御型舰队,然后再把各类舰艇放进去理解,一个萝卜一个坑,把坑添满了,大概的轮廓也就出来了。孤立的去分析一种舰艇,肯定鼻子不是鼻子眼不是眼。你就是把尼米兹单独拉出来喷,还真不如一艘二战的潜艇好用。看到各位都喷056,不知道是了解了具体数据了还是对此真有研究。从“眼球”的角度,我看056就有进步,比如船尾的阻流板,之前型号有几种有此看似简单的东东? 阻流板起什么作用呢? 发现了没有? 问过自己没有?那么056的最高速度会不会提高而不是外界估计的20多节呢?

祝各位愉快。


“濒海战斗舰”的胡说八道

首先,拿濒海战斗舰与任何现有水面舰艇单独比较都没有什么意义,就如同拿制空战斗机与俯冲轰炸机比较一样。濒海战斗舰是MD海军“空海一体战”中的一个节点,担负特殊的任务。要分析比较应该先大概了解“空海一体战”这个理论,其次了解一下濒海战斗舰大体性能。比如,在另外一贴居然有人喷濒海战斗舰的铝合金舰体如何渣,却不知道铝合金与木制船体舰艇在扫雷战中的作用,这就会走偏了。

濒海战斗舰单打独斗能力

1、与护卫舰、驱逐舰单挑:逃跑。濒海战斗舰的任务不是与大型水面舰艇对抗,如果遭遇大型水面舰艇,其战术就是规避(包括匿身)或逃跑。当然以其航速(45节)、空天和海上预警系统的支撑,“火力侦察兵”的干扰等等,跑起来可能还比较溜索。

2、与类似022导弹快艇遭遇:还是规避和逃跑,然后招呼帮手。当然如果狭路相逢,濒海战斗舰具有一定的反抗进攻能力,其反潜直升机和“火力侦察兵”携挂的“狱火”导弹、“格里芬”近程导弹都能用于打击类似022的导弹快艇。这里澄清一个问题:水面反舰通俗的认识就是只能使用反舰导弹打水面舰艇,实际上“哈姆”反辐射导弹倒是反舰的首轮打击武器之一,“狱火”虽然射程不如“哈姆”,但同样可以打瞎几乎没有什么防空能力的导弹快艇。导弹快艇面对“火力侦察兵”和反潜直升机上的导弹,几乎没有什么抵抗能力。

3、与张局的小船“狼群”对抗:正中下怀,这恰好是濒海战斗舰的一个主要任务。一艘濒海战斗舰目前装备有Mk 110舰炮、45枚“格里芬”导弹(5-40公里射程)、反潜直升机和“火力侦察兵”携挂的“狱火”导弹,“拉姆”防空导弹。一艘濒海战斗舰的火力足以消灭几个“狼群”了。再澄清一个问题:不要以为“拉姆”只能防空,如同标2能打敌舰雷达一样,“拉姆”打小艇一样好用。

4、与海岸对抗:濒海战斗舰的一个主要任务就是执行“特种任务”,以其身形和航速,在近海放几个水鬼压力不大。

5、单打独斗执行反潜、扫雷任务:这是濒海战斗舰的两个核心任务。比如濒海战斗舰计划单独部署新加坡,也就是这个用途,是保证国际航道的畅通,如果硬要扯到是对抗TG水面舰艇,这就不着边际了。濒海战斗舰即便是与旅湖级对抗也只能是找死。国际航道对MD、尤其对其盟国是生命线。比如说,如果印度与中国发生冲突,印度会不会发昏用潜艇和水雷封锁航道。一旦这种情况发生,MD也不会因为印度是所谓民主国家就不敲打。关系有远近,这大家都明白,而且MD也不是没有敲打过印度。1971年印巴战争中MD派出第74航母特遣队支援巴基斯坦,并且进入了孟加拉湾,尼克松要求约旦和伊朗派战斗机参战。同时苏联也派出了水面舰艇和潜艇支援印度。谁叫巴基斯坦撑不住最后“缴枪”了呢? 巴基斯坦如果当时稍微再有点毅力,估计不但印度空军真要从零开始发展,而且第三次世界大战都没准打起来了。扯远了。

从“空海一体战”的一个节点理解濒海战斗舰

从这个角度来理解濒海战斗舰的作用海比较靠谱一些。

当濒海战斗舰作为“空海一体战”的一个节点参战时,这麻烦就闹大了,MD的最终目的必定是登陆进行政权更迭。本人读过一些公开的类似代号XXXXX号XXXXX号作战计划(朝鲜半岛、台海等等),还没有发现要到登陆中国大陆作战计划,那就拿伊朗举例吧。

要进行现代登陆作战,必须要开辟一个登陆战场安全区。记住MD陆战队从朝鲜战争到现在六十多年已经没有进行过真正意义上的登陆作战,而且现代登陆作战也不会是登陆部队在MG42的扫射下爬沙滩(这也是MD砍掉陆战队下一代两栖登陆战车的原因)。一个安全区的建立需要日时,宽度根据战役的大小要求XXX公里,纵深要求YYY公里。在这个安全区内,空中不能有敌机的威胁,水面不能有敌人大中型水面舰艇瞎逛,陆地纵深要扫除陆基反舰导弹、通讯指挥预警系统等等。

以上登陆安全区的要求在诺曼底登陆战中已经达到,不是没有实践过。德军空中作战飞机、潜艇对盟军登陆部队可以说是丝毫没有发挥作用。当然伊朗没有DF-21,如果有,DDG-1000作为一个节点能够打击上升阶段的弹道导弹,可以作为空中打击陆基反舰力量的一个辅助手段。

但这个安全区完全了吗? 没有,水下还有潜艇和潜艇布放的水雷。所以说濒海战斗舰的反潜、扫雷作用可以在这里作为一体行动来看。

濒海反潜对于任何人来说都是头疼的事情,虽然有反潜机、潜艇、合成孔径雷达卫星、无人驾驶潜水器等等等等反潜手段,但只要有一艘潜艇在此地区活动,都是对载满兵员的登陆舰的威胁,这是不能承受的损失。

所以濒海战斗舰以其速度和反潜模块的优势,是空海一体战的一个重要节点。从这个角度想下去,就容易理解濒海战斗舰的作用了。当然有人会说,难道佩里就不能反潜、扫雷? 当然可以。但是,佩里这类的护卫舰既要对付水面舰艇,又要防空,还要兼顾反潜、扫雷,多种任务集于一体,性能之间必然相互削弱。“术业有专攻”说的就是这个道理。

再下来就是去了解濒海战斗舰的反潜和扫雷模块的作用,当然这也是另一个话题了。



题外话:所以各位在喷022和056的时候一定要与整个舰队的体系联系起来。首先搞清楚这个舰队的是什么类型的舰队,是进攻型的开放海域作战舰队还是一支近海防御型舰队,然后再把各类舰艇放进去理解,一个萝卜一个坑,把坑添满了,大概的轮廓也就出来了。孤立的去分析一种舰艇,肯定鼻子不是鼻子眼不是眼。你就是把尼米兹单独拉出来喷,还真不如一艘二战的潜艇好用。看到各位都喷056,不知道是了解了具体数据了还是对此真有研究。从“眼球”的角度,我看056就有进步,比如船尾的阻流板,之前型号有几种有此看似简单的东东? 阻流板起什么作用呢? 发现了没有? 问过自己没有?那么056的最高速度会不会提高而不是外界估计的20多节呢?

祝各位愉快。
帖子很长,没看懂
在鹰击62面前,濒海战斗舰就是渣!
同意,任何武器装备都是为完成被赋予的特定作战任务而装备的。如果让一个司机去当大厨,他肯定干不专业。
濒海战斗舰真实的能力,看来没有达到用户的估计值
MD海军对浅近水域作战最大的担忧依然是常规潜艇和水雷.,之前的扫雷舰速度太慢了,影响作战速度,。

LCS的另一项不太受人关注的任务就是模拟航母信号,早在冷战时期,AN/ULQ-5和AN/ULQ-6被装备在扫雷艇和驱护舰上去有意的增加辐射.AN/ULQ-5和-6可以截获并且放大侦测雷达的反射再发射回去.只要航母能够控制的辐射特征信号,这些船同时可以广播虚假的TACAN(塔康).这些船只可以长时间的欺骗俄国的海洋侦测系统. 那个时代的对俄国岸基目标的核攻击演习显示这样的战术可以在理论上隐藏接近俄国海岸的航母战斗群直到他们开始核打击.


而LCS将是海军战斗群分散部署协作的新选择.在冷战期间,陆战队已经验证把AN/SSQ-74整合掩盖和欺骗系统(ICADS)塞上几组LCACs去模拟一个登陆集群在海滩的作业.现代的ICADS更加足以被塞入LCS.LCS的航渡速度是45knots,远远超过航母战斗群30knots+的航渡速度.被仔细编组的LCS可以在几天内在数个以航母战斗群的航渡速度判断相距很远的位置出现,模拟航母战斗群的辐射,迫使使用远程普查系统的对手陷入分辨是否有数个航母战斗群达到战区或者哪一个接触是虚假接触的困境.他们无法判断他们面对是一个航母战斗群和几组携带ICADS的LCS,或是几个航母战斗群或者只有几组LCS而没有CVBGs.
濒海战斗舰,我认为并不算成功,而且价格贵
战斗能力精而不全,需要其他舰只护航,不能单独执行任务,这样就失去了他的隐身性和快速性两大卖点

中国天军总司令 发表于 2012-7-23 17:52
濒海战斗舰,我认为并不算成功,而且价格贵
战斗能力精而不全,需要其他舰只护航,不能单独执行任务,这样 ...


“价格贵”是MD传统制造业萎缩、军工企业高度集中的必然结果,冷战以来新开发的武器几乎样样如此,不单是LCS或者说所谓“追求过多新技术”的问题。(如果MD造传统护卫舰的话会更贵,而且护卫舰上的那几十枚标准、鱼叉,对整体强大的MD海军而言也没什么价值)
在信息化和空海一体战背景下,“护航”也不是传统的大家围成一圈大摇大摆在海上漂了,受体系保护和单舰隐身快速活动不矛盾。
中国天军总司令 发表于 2012-7-23 17:52
濒海战斗舰,我认为并不算成功,而且价格贵
战斗能力精而不全,需要其他舰只护航,不能单独执行任务,这样 ...


“价格贵”是MD传统制造业萎缩、军工企业高度集中的必然结果,冷战以来新开发的武器几乎样样如此,不单是LCS或者说所谓“追求过多新技术”的问题。(如果MD造传统护卫舰的话会更贵,而且护卫舰上的那几十枚标准、鱼叉,对整体强大的MD海军而言也没什么价值)
在信息化和空海一体战背景下,“护航”也不是传统的大家围成一圈大摇大摆在海上漂了,受体系保护和单舰隐身快速活动不矛盾。
大海上没了对手,别人家门口事儿又多,传统驱护舰又不大合适,这才有了这么个玩意儿
这个类型的设计,
用来高航速到处活动
增大攻击的成本还是很好用的
至于美国海军利不利用就是他们的自由了-_-
LCS纯粹就是USN的马前卒,热点地区不便于航母战斗群展开时,先用它趟趟路。
这东西对于 美元=白条的美帝来说 也就是个高级玩具。反正任务定位是   MCM-1“复仇者”级反水雷舰,和MHC-51“鹗”级猎雷舰 一类的。这8亿多美刀买一艘MEKO,也能弄个相当不错的配置了。狗大户出手阔得很。
鹰击62研究员 发表于 2012-7-23 17:27
在鹰击62面前,濒海战斗舰就是渣!
你是销售吗?
濒海战斗舰,原来准备和高科技的“朱姆沃尔特”并肩战斗;
但“朱姆沃尔特”太贵被砍了,濒海战斗舰无依无靠,被迫和升级版“伯克”合作;
问题是“伯克”能力虽强、但不隐身,濒海战斗舰的使用就与预想中大不一样了。
笑脸男人 发表于 2012-7-23 17:33
MD海军对浅近水域作战最大的担忧依然是常规潜艇和水雷.,之前的扫雷舰速度太慢了,影响作战速度,。

LCS ...
扫雷和反潜,都不能在高速状态下进行;
这和舰艇本身的高速能力无关。
绿林奸汉 发表于 2012-7-23 18:34
扫雷和反潜,都不能在高速状态下进行;
这和舰艇本身的高速能力无关。
不是作业速度,是部署速度
拿这么多钱买一艘扫雷舰?还是在敌人重兵防守的海岸?不会被敌人兵力攻击么?
濒海战斗舰是到敌人的家门口去进行濒海战斗,但是前提是对面的战斗力和南海的那几个货色差不多。
濒海战斗舰只能算是未来海战的试探方向,现在的几种型号只是试验品
笑脸男人 发表于 2012-7-23 18:46
不是作业速度,是部署速度

看来濒海战斗舰的高航速,让人忽视了高速时短腿的代价;

扫雷作业根本快不起来,你早几个小时赶到,价值几何?
多备点扫雷艇,用母船载着赶过去,也许效率更高、还便宜。
1: 与护卫舰、驱逐舰单挑,单挑不代表就是炮战 ,对于反舰导弹来说20节航速和40节航速的差别很大么? 舰船隐身效果没有飞机那么大,能够压缩的探测和锁定距离是有限的,滨海战斗舰也不是多小的船, 跑起来未必多利索。滨海战斗剑一方有体系,岸防一方同样有体系,很可能是大型预警机,远程预警雷达和护卫达哨舰, 舰载直升机共同构成的高效体系。滨海战斗舰的高速和隐形有多大价值不应该高估。
2:哈姆是什么类型的战斗部?针对雷达的破片战斗部。 拉姆呢? 连杆战斗部! 80年代美国海军击沉伊朗200吨的导弹艇,用标准1导弹的对舰模式连中三发都未能击沉,最后靠佩里主炮补枪才解决,防空导弹的反舰能力不值得高看。 022如果用狼群,那就是有目的的战术行动不会误打误撞碰上滨海战斗舰,自然有体系支撑,早发现早开火,饱和攻击。“格里芬”采用“标枪”反坦克导弹和“响尾蛇”空空导弹的部件组装而成,全重48公斤,仅装备5.9公斤的弹头,但射程可达8到15公里,这种轻松反坦克级别的gps+半主动激光制导的轻型导弹和正规导弹艇对抗是谁自讨苦吃?


或许滨海战斗舰的低可探测性,相对于传统护卫舰隐蔽性更强,对于反潜布雷更有优势,但是这个优势付出生存能力低下,成本高昂的代价是否值得?  

不是只有美军有体系,作为进攻方,需要综合体系市里压倒对方几个量级才可保无虞。在我看来,滨海战斗舰天生不是打硬仗的,低生存力决定了低价值,更多的是奢侈玩具的角色。

绿林奸汉 发表于 2012-7-23 18:55
看来濒海战斗舰的高航速,让人忽视了高速时短腿的代价;

扫雷作业根本快不起来,你早几个小时赶到, ...


老式的扫雷艇没有自部署能力,部署速度太慢了(复仇者级扫雷舰只有14节的航速),LCS可以跟随舰队进行部署的,高航速则是可以在只有很短时间的预警时间的情况下,从距离第二岛链的基地快速的部署到作战海域,这对对抗越来越明显的TGAIP动力常规潜艇的威胁很重要,至于扫雷的速度,LCS有更大的直升机起降甲板,而它的扫雷包也包括直升机机载快速扫雷系统,这比本身防御能力很弱的专职猎雷艇冲到火线上去排雷效果要好的多。
绿林奸汉 发表于 2012-7-23 18:55
看来濒海战斗舰的高航速,让人忽视了高速时短腿的代价;

扫雷作业根本快不起来,你早几个小时赶到, ...


老式的扫雷艇没有自部署能力,部署速度太慢了(复仇者级扫雷舰只有14节的航速),LCS可以跟随舰队进行部署的,高航速则是可以在只有很短时间的预警时间的情况下,从距离第二岛链的基地快速的部署到作战海域,这对对抗越来越明显的TGAIP动力常规潜艇的威胁很重要,至于扫雷的速度,LCS有更大的直升机起降甲板,而它的扫雷包也包括直升机机载快速扫雷系统,这比本身防御能力很弱的专职猎雷艇冲到火线上去排雷效果要好的多。
笑脸男人 发表于 2012-7-23 20:45
老式的扫雷艇没有自部署能力,部署速度太慢了(复仇者级扫雷舰只有14节的航速),LCS可以跟随舰队进行部 ...
如果土鳖要搞高速扫雷,还是发展高速的扫雷艇母船好;
带上几艘,到目标海域从轨道上滑下来干活,母船且提供其他支援、保障。
绿林奸汉 发表于 2012-7-23 21:09
如果土鳖要搞高速扫雷,还是发展高速的扫雷艇母船好;
带上几艘,到目标海域从轨道上滑下来干活,母船且 ...
你说的这个怎么感觉像是在进行人道主义的扫雷行动,就像在非洲战乱地区清扫地雷的一样,完全不需要考虑滨海作战环境下敌方打击的威胁嘛?
笑脸男人 发表于 2012-7-23 21:17
你说的这个怎么感觉像是在进行人道主义的扫雷行动,就像在非洲战乱地区清扫地雷的一样,完全不需要考虑滨 ...
敌方打击下扫雷?

你认为濒海战斗舰可以?
就那火力和防护?
绿林奸汉 发表于 2012-7-23 18:32
濒海战斗舰,原来准备和高科技的“朱姆沃尔特”并肩战斗;
但“朱姆沃尔特”太贵被砍了,濒海战斗舰无依无 ...

其实对MD的问题是,现在造55艘濒海战斗舰虽然很浪费,但用同样的钱造传统形式的30艘导弹护卫舰(如村雨级别)和30艘扫雷舰呢?
导弹护卫舰的战斗力对MD海军来说是鸡肋,传统扫雷舰又是薄皮大馅,能力单一。造LCS只是无奈的选择了。
PS:如果LCS维持现有价格和性能,装上小盾和16单元Mk41(就像洛马给以色列的那个忽悠方案),是不是大部分军迷和民间评论家就认为完美了?——然而,MD需要这么多小盾和Mk41吗?
Machairodus2 发表于 2012-7-23 21:40
其实对MD的问题是,现在造55艘濒海战斗舰虽然很浪费,但用同样的钱造传统形式的30艘导弹护卫舰(如村雨 ...
装上小盾和16单元Mk41,还要“维持现有价格和性能”?
不可能完成的任务。
绿林奸汉 发表于 2012-7-23 21:41
装上小盾和16单元Mk41,还要“维持现有价格和性能”?
不可能完成的任务。
只要假设坐地起价的MD军火商在成本控制、集成能力上达到冷战末期的水准就行了。
其实MD也是摸着石头过河,无敌也痛苦
yhfqq 发表于 2012-7-23 22:23
其实MD也是摸着石头过河,无敌也痛苦

美帝无需过河,在河边打水漂玩
要过河的是美帝军火商。


楼主,你是不是弄错了~~~022如果本身是为玩海空一体的联合战术而设计的呢?~~呵呵~~

还有~~你又知不知道022带的导弹射程是多少公里?

楼主,你是不是弄错了~~~022如果本身是为玩海空一体的联合战术而设计的呢?~~呵呵~~

还有~~你又知不知道022带的导弹射程是多少公里?
美帝的期望是好的,希望他能干这干那,只怕目前出来的东西是个尴尬的玩意
战戈 发表于 2012-7-23 22:47
楼主,你是不是弄错了~~~022如果本身是为玩海空一体的联合战术而设计的呢?~~呵呵~~

还有 ...
能反潜,能搭载灰机,能全球部署的022??
濒海舰从逻辑上说,就是一低成本打杂舰。
但是成本控制失败就造成了现在的怪胎。
美国海军如果不想死快点,尽快停掉这个项目是明智之举
Machairodus2 发表于 2012-7-23 17:59
“价格贵”是MD传统制造业萎缩、军工企业高度集中的必然结果,冷战以来新开发的武器几乎样样如此,不单 ...
由于其他舰只的护航,战争的突然性无从谈起,因为对方已经发现你了
鹰击62研究员 发表于 2012-7-23 17:27
在鹰击62面前,濒海战斗舰就是渣!
在LCS面前,022就是渣
百病良医小白兔 发表于 2012-7-24 02:31
濒海舰从逻辑上说,就是一低成本打杂舰。
但是成本控制失败就造成了现在的怪胎。
美国海军如果不想死快点 ...
3000吨的45节高速战舰,造价只有几亿美元,还贵? 你知不知道现在国际市场3000吨的普通护卫舰多少钱
战戈 发表于 2012-7-23 22:47
楼主,你是不是弄错了~~~022如果本身是为玩海空一体的联合战术而设计的呢?~~呵呵~~

还有 ...
你知不知道LCS一艘舰就可以同时携带海鹰直升机和不止一架无人驾驶直升机, 可以在百公里外就把022虐的毫无还手之力
笑脸男人 发表于 2012-7-23 17:33
MD海军对浅近水域作战最大的担忧依然是常规潜艇和水雷.,之前的扫雷舰速度太慢了,影响作战速度,。

LCS ...

多谢补充,没有将这个作用算计进去。
dearwux 发表于 2012-7-23 20:13
1: 与护卫舰、驱逐舰单挑,单挑不代表就是炮战 ,对于反舰导弹来说20节航速和40节航速的差别很大么? 舰船 ...

单独分析濒海战斗舰,生存力确实不高,除了高速、隐身等一些特征之外。主贴里说濒海战斗舰作为一个节点,这个节点在发挥作用的时候是在一个大环境下,这个环境就是登陆作战的安全区。比如,在准备登陆作战时,防守方岸防是否是打击的一个重点呢? 打击的纵深是多少呢?

直观一些吧,找一份乒乓球卓面大小的伊朗地图,用指头在海岸随便指一个登陆场(不必顾虑是否是沙滩地形),然后找一个旧鞋盒子,把这个鞋盒子罩在登陆场上方,这个鞋盒子就是安全区。濒海战斗舰就在这个鞋盒子里活动。空海一体战的概念就是保持这个鞋盒子的完整。

具体说到单件武器的性能,格里芬导弹对抗导弹快艇固然吃力,但濒海战斗舰的反潜直升机和“火力侦察兵”携带的“狱火”导弹对付导弹快艇如何? 您的楼下“主要马甲”也有说明,就不赘述了。我这里说的也是具备“反抗能力”,而没有说是去主动进攻。

“哈姆”反舰(非针对导弹快艇)问题,即便是破片战斗部,比如驱护上的照明雷达经得住吗? 没有了照明雷达如何防空? 您刚好提到了AIM-9X,正好,还不了解AIM-9X两年前已经进行了打击地面移动目标试验了吧?
笑脸男人 发表于 2012-7-23 17:33
MD海军对浅近水域作战最大的担忧依然是常规潜艇和水雷.,之前的扫雷舰速度太慢了,影响作战速度,。

LCS ...
在卫星面前没法伪装吧,哪家的航母能开45节的