探讨：濒海战斗舰的演变

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:32:54
濒海战斗舰最初的计划只是几百吨的东西，就是一网络中心战时代的大号快艇，后来一直演变到今天3000吨的东西。虽然最初计划的近海反潜，反水雷等任务依然保留，但是从目前要装PAM就可以看出，濒海战斗舰的功能越来越多。我在想，以最初设计未目标的LCS应该具备重火力攻击地面目标的能力吗？
  比如有2种LCS:
一种是千吨左右，高速（40节以上），隐身，只配备MK110 57炮，RAM等，执行近海反小艇，反潜，反水雷等任务。必要时候也可以装网火客串一下。
另外一种是至少4000吨以上，30节左右，隐身，但是大船隐身不如小船彻底，至少32个VLS，不装战斧一类导弹，装2门MK45 mod4,也可以装155舰炮或者MK71基础上发展的新203炮，装射程更远的AWS。是一种LCS和火力支援舰的结合，这样是否有必要？
  我觉得如果打仗，水面舰艇如果只能执行防空，反潜，封锁，而不能顺便对地面狂轰一通，MD海军官兵会很不爽的。濒海战斗舰最初的计划只是几百吨的东西，就是一网络中心战时代的大号快艇，后来一直演变到今天3000吨的东西。虽然最初计划的近海反潜，反水雷等任务依然保留，但是从目前要装PAM就可以看出，濒海战斗舰的功能越来越多。我在想，以最初设计未目标的LCS应该具备重火力攻击地面目标的能力吗？
  比如有2种LCS:
一种是千吨左右，高速（40节以上），隐身，只配备MK110 57炮，RAM等，执行近海反小艇，反潜，反水雷等任务。必要时候也可以装网火客串一下。
另外一种是至少4000吨以上，30节左右，隐身，但是大船隐身不如小船彻底，至少32个VLS，不装战斧一类导弹，装2门MK45 mod4,也可以装155舰炮或者MK71基础上发展的新203炮，装射程更远的AWS。是一种LCS和火力支援舰的结合，这样是否有必要？
  我觉得如果打仗，水面舰艇如果只能执行防空，反潜，封锁，而不能顺便对地面狂轰一通，MD海军官兵会很不爽的。
濒别人的海和濒自己的海性质是不一样的
我说的当然是濒别人的海，我们是从美帝的角度说的
从来就没打算过所谓的重火力攻击，LCS是打扫战场用不是用来攻坚的。:L
我知道啊，但是我在想，如果在设计LCS的时候，要不要给它加上重火力，高速在沿海攻击沿岸目标，当然，美国人有更好的选择航空兵，不过我觉得如果钱可以满足，闲着也是闲着，在近海执行任务，顺便朝岸上发几炮也挺好
bjskyhorse 发表于 2009-8-28 13:42
那样的设定很多余的.......LCS到场的时候基本只是剩下维持秩序的手尾工作。
舰载机毕竟不可能包揽整个战场的敌方目标
能在舰载机的打击下生存下来的目标一般是很强悍的
而濒海战斗舰是舰队的先锋
这就需要其本身具备强大的火力和顽强的生存能力
事实上也确实如此
其防空、反潜、反舰能力一应俱全
我设想是：航母，核潜艇，宙斯盾舰在远海用舰载机和巡航导弹，重炮不停的攻击地面目标，高速的濒海战斗舰在近岸用巡飞弹，舰炮扫荡残存的舰艇，并且轰击地面目标
bjskyhorse 发表于 2009-8-28 19:04

有航母，有核潜艇，有宙斯盾舰？？？那我用投石器砸也没问题，也就慢点
LZ，千吨左右的LCS的适航性如何？？毕竟是濒别人的海，开不过去是没意义的。不是说千吨级就一定不能跨洋远航，至少MD把这玩意定在3000吨级还是考虑了适航性的要求的。

7＃
说“濒海战斗舰是舰队的先锋”不准确吧，貌似LCS的定义就是跟在后面打扫战场，警戒巡逻用的，说先锋肯定是航母战斗群的战斗机。
美国最初提出的“海幽灵”方案不知雪貂这类狂热反022者看过没有，那几乎就是放大的022啊。
solitary 发表于 2009-8-29 08:41
问题是022没那么大、没有那种使用环境啊……
楼主，LCS“清道夫”论调？
沿海是否岸基反舰弹威胁威胁内？
用高价值的舰艇做为打击沿岸小目标的主力是否合算？
这年头没多少国家能配备像样的反舰弹吧

这玩意又不是把个箱子拖到岸边就了帐的
楼主，LCS“清道夫”论调？
沿海是否岸基反舰弹威胁威胁内？
用高价值的舰艇做为打击沿岸小目标的主力是否合算？
装满巡航导弹的ssgn,航母舰载机，宙斯盾上的巡航导弹干嘛去了；而且相比宙斯盾舰，LCS本来就是便宜货色
zhengshen 发表于 2009-8-28 22:02

先锋是巡航导弹……
oldwatch 发表于 2009-8-29 09:37

连个像样的反舰弹都没有的国家，
还用着专门的LCS上？
没有像样的反舰弹，这个国家的海军会是什么样？

炮艇＋水雷？
运动鞋5 发表于 2009-8-29 11:07
总不会幻想用LCS去找毛子的麻烦吧？:L
万字军骑士 发表于 2009-8-28 14:22
你是打算彻底的登陆占领呢？还是彻底的清理完所有的战术目标呢？貌似就是派外星人也干不完的破事......
我想如果美帝某天要去恐吓一下非洲某国，就是对着该国近海发射几个导弹，封锁一下该国沿海，该国可能只有几艘黄蜂，海岸炮有几个，那我觉得LCS上有155炮最好，高速到达沿海，开始巡逻，根据需要照着海岸打几炮，该国政府垮台。这设定会出现吧：在某个国家的海岸架起几门大炮....
bjskyhorse 发表于 2009-8-29 09:46

LZ说说巡航弹干嘛去了？
拿LCS对付黑非洲？牛刀小试啊……
直升机党估计不会答应地。
再说LCS上155，有点汗……
没什么，以前赫尔还装过203呢
bjskyhorse 发表于 2009-8-29 11:24
又把LCS和舰队割裂了来使用了........航空兵一出动什么海岸炮都没有了。
可是我还要执行海上封锁任务啊，出的航空兵没必要，直接派LCS巡逻的时候顺便敲掉对方的海岸炮，不是一举两得吗
对付楼主的黑非洲，
无人机＋地狱火更划算，
LCS是用来对付类似TG这样海军有点家底的吧。
LCS是为了对付小国的，或者用航母力量打垮大国后做善后工作的！
bjskyhorse 发表于 2009-8-29 11:42
口胡.....你自己说的封锁海岸，跑去“顺便”敲掉海岸炮叫啥任务.......“擅离职守”还是“违抗军令”自己挑吧
运动鞋5 发表于 2009-8-29 11:43
又瞎掰了.....LCS是对付那些基本没有还手之力的家伙的。对付TG能那么用的前提是必须摧毁TG的海空力量主力。
早说了LCS就是海版斯瑞克

隔壁空版也有文章说美帝打算整一票螺浆飞机当空版斯瑞克

冷战结束了，成系统国防体系不是哪个国家随便都能养的起的
简单的说就是捡漏的后卫……嗯，我在说足球
Spica 发表于 2009-8-29 12:02
不禁又想到那个两翼齐飞....下底传中的笑话;P
现在都两翼齐飞边锋直接自己带球内切了……
Ericsson1979 发表于 2009-8-29 11:52
摧毁海空力量是一个过程，而不是一句话


袭击舰＋抢飞行员…

袭击舰＋抢飞行员…
运动鞋5 发表于 2009-8-29 12:29
能投入LCS的时候必然是你的所谓过程之后，而不是一句话。
何以是“所谓”的过程？暗指不堪一击？？
个人认为是一个“相当”的过程，甚至于能否摧毁都不好说，
僵持的情况下，MD不存在需要进入“濒海”这一区域的情况？
solitary 发表于 2009-8-29 08:41
海幽灵?你是说海影?
那是小水线面双体船,是FERRET所支持的,不是022所使用的双体穿浪船..........
运动鞋5 发表于 2009-8-29 12:47
在这个过程中间是没LCS什么事的
我一直有一种感觉,美帝最早提出濒海舰的着眼点,和最后通过实际建造濒海舰得益的着眼点,很可能不是同个着眼点......最初那种200-300吨左右的蓝领打手的设想,实际上和最后出现的这几个大个子的本质也是不一样的......美帝最后得到的东西,实际上更大程度上就是护卫舰,只不过平时上面的配置是按濒海作战的需求来配置的而已.......以上只是一种假说,前提是美国挂羊头卖....咳嗽.....买狗肉的前科不少............遥想当年那啥近海防御战列舰,还故意把煤舱造小了以便向国会证明自己只是要保卫祖国所以请给钱......
其实可以统计一下

全世界海军从航母到驱逐舰，护卫舰，海巡舰，导弹快艇统统算上
现在在役的大概一共有多少艘军舰
刨掉掌握在发达/中等发达国家手中的，剩下的还有多少？都是些啥级别的装备？
探讨：濒海战斗舰的演变 美国的濒海战斗舰 “濒海战斗舰”的胡说八道 美倭的濒海战斗舰 濒海战斗舰 我们的濒海战斗舰何时下水？[讨论] 信息时代的制海舰:揭秘美军“濒海战斗舰” 电动鱼雷撵不上的濒海战斗舰 濒海战斗舰的发展思路是什么？ 额关于濒海战斗舰的一个疑惑。 新青年跑的过濒海战斗舰么 日本开发濒海战斗舰？