(ZT)三国悲剧人物——沉默者的悲哀：高顺

身为大将而滴酒不沾，高顺不可谓不严；统军一方而丝毫不敛，高顺不可谓不俭；率销兵权而抵死不降，高顺不可谓不忠；数百士卒率破太祖于彭城，高顺不可谓不勇；这个士卒中走出来的关西汉子，用朴实和忠勇一直追随着吕布。他统领的陷阵营，虽然只有数百兵丁，却能够纵横天下，百战百胜，然而这位常胜将军却总是寡言沉默的。
　　
　　 清白威严的他，虽然战场上表现活跃独当一面，却很少表露功劳，沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤，面对吕布若即若离的信任，他丝毫没有怨言，更没有聚众反戈，而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏，并且多次销去他的兵权，他却一次次的扶助吕布走出困境，毫无怨恨。
　　
　　 白楼门上，陈宫强项，慨然就戮，赢得了忠义美名；张辽降曹，受到重用，造就了一代名将；而那个寡言少语，刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。他真的无言了么？昔日的手下败将成了掌控自己生死的座上宾，这位常胜将军心中又藏着什么？无奈，悲哀还是不忿。我认为都不是，吕布乞命，不值一提，陈宫虽死仍不免挂念家小，张辽的怒骂多多少少是图个痛快，惟有高顺，冷眼旁观着这一切，慨然赴死。
　　
　　 曹公雅量，能容忍斩关而去的关羽，能容忍百般谩骂的张辽，却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤，屡退强敌而不被重用，却依然忠心不渝的高顺，却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。那个成就英雄的时代，连许褚典韦之流的武夫，颜良文丑之流的丧军之将都能扬名后世，却有多少真正的英雄却只能躲在历史的阴影里叹息。最终，这个令刘关张都望风而逃的将军，用他的胜利成就了陈宫的机智，用他的战果堆砌了温候的神勇，而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣，成了一名不忠不义，不仁不智的吕布附庸，站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。
　　
　　 同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是义，程婴扶孤赴死得以流芳千古，而高顺的死却形同附逆，寂寂无闻；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。


---------------------------------------------------------------------------------------------
如果此帖已有人转过,请斑竹删除.身为大将而滴酒不沾，高顺不可谓不严；统军一方而丝毫不敛，高顺不可谓不俭；率销兵权而抵死不降，高顺不可谓不忠；数百士卒率破太祖于彭城，高顺不可谓不勇；这个士卒中走出来的关西汉子，用朴实和忠勇一直追随着吕布。他统领的陷阵营，虽然只有数百兵丁，却能够纵横天下，百战百胜，然而这位常胜将军却总是寡言沉默的。
　　
　　 清白威严的他，虽然战场上表现活跃独当一面，却很少表露功劳，沉默的他出场机会仿佛远远少于当时并未独自统军的张辽臧霸。面对侯成等人的诋毁和排挤，面对吕布若即若离的信任，他丝毫没有怨言，更没有聚众反戈，而是一如既往地兢兢业业。吕布不理会他的劝谏，并且多次销去他的兵权，他却一次次的扶助吕布走出困境，毫无怨恨。
　　
　　 白楼门上，陈宫强项，慨然就戮，赢得了忠义美名；张辽降曹，受到重用，造就了一代名将；而那个寡言少语，刚强勇猛的高顺却在断头台前一如既往地沉默着。他真的无言了么？昔日的手下败将成了掌控自己生死的座上宾，这位常胜将军心中又藏着什么？无奈，悲哀还是不忿。我认为都不是，吕布乞命，不值一提，陈宫虽死仍不免挂念家小，张辽的怒骂多多少少是图个痛快，惟有高顺，冷眼旁观着这一切，慨然赴死。
　　
　　 曹公雅量，能容忍斩关而去的关羽，能容忍百般谩骂的张辽，却不能容忍这个不计得失的高顺。这个讨逆平叛仍遭排挤，屡退强敌而不被重用，却依然忠心不渝的高顺，却难以在历史上留下哪怕卑微的一笔。那个成就英雄的时代，连许褚典韦之流的武夫，颜良文丑之流的丧军之将都能扬名后世，却有多少真正的英雄却只能躲在历史的阴影里叹息。最终，这个令刘关张都望风而逃的将军，用他的胜利成就了陈宫的机智，用他的战果堆砌了温候的神勇，而真正的擢功者却被抹去了一切的光荣，成了一名不忠不义，不仁不智的吕布附庸，站在吕布的身后被曹公厌憎的处死。
　　
　　 同样是忠，关羽降曹复叛终成万世楷模，高顺却只能默然受死；同样是义，程婴扶孤赴死得以流芳千古，而高顺的死却形同附逆，寂寂无闻；同样是仁，伍参谏楚庄王一鸣惊人是多么的苦心孤诣，高顺忠言谏吕布却只能是助纣为虐；同样是智，孔明火烧博望夏侯脱逃仍显得智逾天人，而高顺勇夺小沛箭伏先锋就显得阴险恶毒。历史就是这样捉弄一个失败者，一个兢兢业业，只有行动而没有辩解的朴实将军。难道只有像寿亭侯一样将忠义时刻挂于嘴边才叫忠义，像霸王或子龙一样轻生赴险才叫勇武；还有最重要的一点，是不是一定要跟随一个开明强大睿智的首领才算是一个合格武将，即使背叛自己的初衷，背叛自己那个哪怕恩重如山但难成大事的主人。这不只是高顺的悲哀，也是历史给予沉默的行动者的悲哀，更是那一个个平凡而光荣，将一身热血倾洒战场的真正军人的悲哀。


---------------------------------------------------------------------------------------------
如果此帖已有人转过,请斑竹删除.