突发奇想,直升机可不可以像舰船用的电推一样,使用电力 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:57:06
  希望坛子里的大侠,给些意见,不知在理论上可以实现么?要能实现那像v22这样的垂直起降飞机实现就容易了!  希望坛子里的大侠,给些意见,不知在理论上可以实现么?要能实现那像v22这样的垂直起降飞机实现就容易了!


金龙电池是你的首选。

金龙电池是你的首选。
  我想实现电推飞行最主要要明确2点,1.电驱涵道风扇能产生多大推力?2.涡轮发电机单位重量的发电量?
你不是第一个,也不会是最后一个。关键是电池问题
金龙电池是你的首选。
我考虑的不实用电池供电,而是用涡轮发电,这样可以提供更大的功率。
交流-直流-交流传动,但是还是需要电池的,而且发电再驱动电机,重量上会吃亏很多
感觉又是发电机,又是电动机,有点多此一举,直接机械传动还省事
那么问题来了,电从哪儿来
考虑重量了吗?舰船可以不考虑重量,飞机可不行
好吧,等超级大电池研究成功了就能实现了,电动飞机不限号不限行。
烧油发电。相当于电传动。
烧油发电。相当于电传动。
  升力是电驱涵道风扇,不仅是电传,还是电驱!
2015-12-26 13:53 上传



其实就是电传动
无论如何你能量的来源依然是内燃机 发电机电路和电动机只不过是把能量传递给推进系统
跟推进系统是函道螺旋桨还无函道旋翼没有什么关系。

原理上是完全行得通,现实上也能做出来。但是限于人类目前的技术,效率会很低。所以飞行性能和载重量之类的指标就会很不合适。
如果人类的技术进一步提高,电传动肯定可以实用。

其实就是电传动
无论如何你能量的来源依然是内燃机 发电机电路和电动机只不过是把能量传递给推进系统
跟推进系统是函道螺旋桨还无函道旋翼没有什么关系。

原理上是完全行得通,现实上也能做出来。但是限于人类目前的技术,效率会很低。所以飞行性能和载重量之类的指标就会很不合适。
如果人类的技术进一步提高,电传动肯定可以实用。
升力是电驱涵道风扇,不仅是电传,还是电驱!

按照你的定义 你能举出一个是电传动,但是不是电驱动的例子吗?
其实就是电传动
无论如何你能量的来源依然是内燃机 发电机电路和电动机只不过是把能量传递给推进系统
...
有时设计飞机时不仅要看做工效率,还要看布局,可实现性,操作维修的容易。就像舰船上的综合电推的功效也没有直推的效率高,但是电推确是发展方向。
按照你的定义 你能举出一个是电传动,但是不是电驱动的例子吗?
3代4代的大多主力战机都用的飞控电传,用以取代以前的液压传动
问题是电传动系统的重量
我只知道太阳能飞机是用电的。
楼主你得先让冷战时的核动力轰炸机复活
玩具直升机早就这样做了
1,没那么大功率又不重的电动机
2,涵道风扇放直升机上给升力就是扯蛋
  我的想法是用电推飞机设计布局方便,涡喷发电机放到机体上,涵道风扇在机身两侧,可以旋转,就像阿凡达里边的直升机。要是理论上能实现,肯定比v22直接用涡桨发动机驱动好。
zhuhao112 发表于 2015-12-26 16:00
我只知道太阳能飞机是用电的。
嗯,我也想这样说。
那么问题来了,电从哪儿来
等微波送电出来看怎么样
然后再放个涵道风扇发动机发电,是吧?
直升机的尾部的涵道风扇是有电驱动的设计,但是旋翼是不可能的,因为效率的问题。
现在大疆无人机都是电驱动的。但是能源都是电池。如果进一步放大,用燃油发电机代替电池供电。基本上就是楼主设想了。
电能尚不能大量储存 数字不定
majesta 发表于 2015-12-26 12:42
我考虑的不实用电池供电,而是用涡轮发电,这样可以提供更大的功率。
是哪位专家告诉你涡轮发电 能提供更大的功率呢?
我考虑的不实用电池供电,而是用涡轮发电,这样可以提供更大的功率。
用涡轮发电然后电机驱动风扇叶片?
你需要超导电机
你需要超导电机
还得是常温的。
发电或者储电设备、电动机设备会比目前的涡轴+传动更复杂,而且效率更低。

majesta 发表于 2015-12-26 14:24
3代4代的大多主力战机都用的飞控电传,用以取代以前的液压传动


电传飞控和电传动你应该不会搞混吧!好吧,如果你说电传飞控也包含有发电机和电动机构成小功率电传动系统,我也必须赞同。不过楼上所说的电传动显然指的不是飞机操纵系统。就如同我们的家用轿车窗户玻璃是用电动机带动,车上也有小型发电机把发动机的能量传递给窗户电机,可是没有人说我们的轿车是电传动一样。平时也没有人会说3代机是电传动,通常的说法是电传操纵系统。
majesta 发表于 2015-12-26 14:24
3代4代的大多主力战机都用的飞控电传,用以取代以前的液压传动


电传飞控和电传动你应该不会搞混吧!好吧,如果你说电传飞控也包含有发电机和电动机构成小功率电传动系统,我也必须赞同。不过楼上所说的电传动显然指的不是飞机操纵系统。就如同我们的家用轿车窗户玻璃是用电动机带动,车上也有小型发电机把发动机的能量传递给窗户电机,可是没有人说我们的轿车是电传动一样。平时也没有人会说3代机是电传动,通常的说法是电传操纵系统。
我考虑的不实用电池供电,而是用涡轮发电,这样可以提供更大的功率。
再大,你也不可能比发动机的功率大!
alucrad 发表于 2015-12-26 16:44
1,没那么大功率又不重的电动机
2,涵道风扇放直升机上给升力就是扯蛋
利用发动机的废气产生推力呢。
每次看到电动机代替飞机涡轮涡扇涡桨涡轴引擎的,就想捞分,功重比差几个数量级,能扯淡一点吗。
一是增加重量,多了一发电机和电动机
二是增加了能耗。多了两次能量转化的过程。
涡轮发电,有那种功率和尺寸的发电机吗?目前还没有吧