超级军网1979年打越南缺大口径炮弹？扯淡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:03:02
闲话不多说，直接上数据。
A军 122加农炮弹实有5000多发消耗2500发；122榴弹炮弹实有6万多发消耗不到4万发；152加榴炮弹实有6000多发，消耗不到4000发。
B军 122加农炮弹实有3000多发消耗1700多发；122榴弹炮弹实有18000多发消耗1万发出头；152加榴炮弹实有4000多发，消耗不到400发。
要说大口径炮弹有缺口，那是针对和苏联发生大规模战争而言；在南方前线打越南，那是绰绰有余。
战前，广州、昆明军区的炮弹储备数均已达到5个基数，而整个战争中任何一个弹种的消耗都没有达到这个程度。换句话说，战中即使不从战略后方调运哪怕1发炮弹，两个军区的储备量也足以完成作战任务。
闲话不多说，直接上数据。
A军 122加农炮弹实有5000多发消耗2500发；122榴弹炮弹实有6万多发消耗不到4万发；152加榴炮弹实有6000多发，消耗不到4000发。
B军 122加农炮弹实有3000多发消耗1700多发；122榴弹炮弹实有18000多发消耗1万发出头；152加榴炮弹实有4000多发，消耗不到400发。
要说大口径炮弹有缺口，那是针对和苏联发生大规模战争而言；在南方前线打越南，那是绰绰有余。
战前，广州、昆明军区的炮弹储备数均已达到5个基数，而整个战争中任何一个弹种的消耗都没有达到这个程度。换句话说，战中即使不从战略后方调运哪怕1发炮弹，两个军区的储备量也足以完成作战任务。
A军 122加农炮弹实有5000多发消耗2500发；122榴弹炮弹实有6万多发消耗不到4万发；152加榴炮弹实有6000多发，消耗不到4000发。
B军 122加农炮弹实有3000多发消耗1700多发；122榴弹炮弹实有18000多发消耗1万发出头；152加榴炮弹实有4000多发，消耗不到400发。
要说大口径炮弹有缺口，那是针对和苏联发生大规模战争而言；在南方前线打越南，那是绰绰有余。
战前，广州、昆明军区的炮弹储备数均已达到5个基数，而整个战争中任何一个弹种的消耗都没有达到这个程度。换句话说，战中即使不从战略后方调运哪怕1发炮弹，两个军区的储备量也足以完成作战任务。
闲话不多说，直接上数据。
A军 122加农炮弹实有5000多发消耗2500发；122榴弹炮弹实有6万多发消耗不到4万发；152加榴炮弹实有6000多发，消耗不到4000发。
B军 122加农炮弹实有3000多发消耗1700多发；122榴弹炮弹实有18000多发消耗1万发出头；152加榴炮弹实有4000多发，消耗不到400发。
要说大口径炮弹有缺口，那是针对和苏联发生大规模战争而言；在南方前线打越南，那是绰绰有余。
战前，广州、昆明军区的炮弹储备数均已达到5个基数，而整个战争中任何一个弹种的消耗都没有达到这个程度。换句话说，战中即使不从战略后方调运哪怕1发炮弹，两个军区的储备量也足以完成作战任务。
炮兵部队局部暂时性缺乏是完全有可能的。
预备炮兵部分呢？有数据吗
只听说越军缺大口径炮弹，没听说过我军缺大口径炮弹。
是炮弹打得太快补给不上
广西自治区组织卡车送炮弹上前线
广西自治区组织卡车送炮弹上前线
差点看成越南缺大口径炮弹是扯淡，我军确实准备了大批弹药储备，部分前线部队暂时性的缺乏补给是运输问题，并不是缺少
79年打越南，防御重点还是北方。
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
pxb00000 发表于 2016-5-27 22:33
79年打越南，防御重点还是北方。
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
那也不能随意浪费对吗？火炮炮击也都是要按照需要和作战计划安排来做。
79年打越南，防御重点还是北方。
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
那也不能随意浪费对吗？火炮炮击也都是要按照需要和作战计划安排来做。
阵地上可能缺炮弹，主要是运输没跟上
山地运输，尤其是前线补给，当时确实是大难题。
2016-5-28 10:24 上传
cpcliusi 发表于 2016-5-28 10:24
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
11楼高能啊
pxb00000 发表于 2016-5-28 10:34
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
cpcliusi 发表于 2016-5-28 10:40
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
你发这图说的不就是浪费行为？
陆版就有老兵发的帖子，前方请求炮火支援，但最后没有，这不是扣扣索索？
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
你发这图说的不就是浪费行为？
陆版就有老兵发的帖子，前方请求炮火支援，但最后没有，这不是扣扣索索？
cpcliusi 发表于 2016-5-28 10:40
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181456
373团一营通过前观，多次要求火力支援，因为需要请示125师指挥所后才能打，然而长时间批不下来，或不批。以致多次失去战机。使我步兵伤亡很大。无线报话兵通过电台多次请求，观察所每人都为步兵的处境着急担忧。人人都非常气愤125师指挥请示层次：前观请示营观（基本观察所），营向团报告，团向125师报告请示，如果批下来，则按相反顺序回来。
这不就是，自己看么
在你眼里，不是扣扣索索就是浪费，就是不会干正事儿，对吧？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181456
373团一营通过前观，多次要求火力支援，因为需要请示125师指挥所后才能打，然而长时间批不下来，或不批。以致多次失去战机。使我步兵伤亡很大。无线报话兵通过电台多次请求，观察所每人都为步兵的处境着急担忧。人人都非常气愤125师指挥请示层次：前观请示营观（基本观察所），营向团报告，团向125师报告请示，如果批下来，则按相反顺序回来。
这不就是，自己看么
pxb00000 发表于 2016-5-28 10:58
你发这图说的不就是浪费行为？
陆版就有老兵发的帖子，前方请求炮火支援，但最后没有，这不是扣扣索索？
上过学的吧？懂不懂什么叫以点带面、以偏概全？什么叫主流支流？
你肯定撒过谎吧？那你是不是一辈子都是个大骗子？
你发这图说的不就是浪费行为？
陆版就有老兵发的帖子，前方请求炮火支援，但最后没有，这不是扣扣索索？
上过学的吧？懂不懂什么叫以点带面、以偏概全？什么叫主流支流？
你肯定撒过谎吧？那你是不是一辈子都是个大骗子？
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:01
上过学的吧？懂不懂什么叫以点带面、以偏概全？什么叫主流支流？
你肯定撒过谎吧？那你是不是一辈子都 ...
你还贵宾，说话这么随便不嫌丢人？
你爱撒谎是你的事，我不撒谎就是了
上过学的吧？懂不懂什么叫以点带面、以偏概全？什么叫主流支流？
你肯定撒过谎吧？那你是不是一辈子都 ...
你还贵宾，说话这么随便不嫌丢人？
你爱撒谎是你的事，我不撒谎就是了
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:01
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181456
373团一营通过前观，多次要求火力支援，因 ...
出现过问题，那么这个问题就是普遍性的，长期性的，对吧？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2181456
373团一营通过前观，多次要求火力支援，因 ...
出现过问题，那么这个问题就是普遍性的，长期性的，对吧？
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:02
你还贵宾，说话这么随便不嫌丢人？
你爱撒谎是你的事，我不撒谎就是了
这是在教你正确的看待事物，不能以偏概全，以点带面，OK？
你还贵宾，说话这么随便不嫌丢人？
你爱撒谎是你的事，我不撒谎就是了
这是在教你正确的看待事物，不能以偏概全，以点带面，OK？
主要物流顽症是最后十公里
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:02
出现过问题，那么这个问题就是普遍性的，长期性的，对吧？
有没有出现过？是不是普遍性的，长期性的，自有部队自己清楚。
步炮协作的到底怎么样，也只有结果能证明。
打的怎么样，资料也不是少的，是人都会看
出现过问题，那么这个问题就是普遍性的，长期性的，对吧？
有没有出现过？是不是普遍性的，长期性的，自有部队自己清楚。
步炮协作的到底怎么样，也只有结果能证明。
打的怎么样，资料也不是少的，是人都会看
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:03
这是在教你正确的看待事物，不能以偏概全，以点带面，OK？
行了，你就这样了。
不用教我，我用不着你来教。
打住吧，我不说了
这是在教你正确的看待事物，不能以偏概全，以点带面，OK？
行了，你就这样了。
不用教我，我用不着你来教。
打住吧，我不说了
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:05
有没有出现过？是不是普遍性的，长期性的，自有部队自己清楚。
步炮协作的到底怎么样，也只有结果能证明 ...
那叫步炮协同，OK？
结果证明解放军炮兵就废材，大声的喊出来吧，少年。
有没有出现过？是不是普遍性的，长期性的，自有部队自己清楚。
步炮协作的到底怎么样，也只有结果能证明 ...
那叫步炮协同，OK？
结果证明解放军炮兵就废材，大声的喊出来吧，少年。
当年姨夫当支前民兵队长，就是负责往前线运输的，还配了一把64；
当年带回家给我们一帮小辈炫耀
当年带回家给我们一帮小辈炫耀
2016-5-28 11:15 上传
我的贴里有人说对越自卫反击是解放战争水平，还说91年海湾一仗彻底打醒了。
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:15
有时间多读书，多学习，网上是学不到真材实料的。
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思想政治教育教科书那么多，写的都是真的？历史书那么多，评论都是客观的？这年头尤其砖家多，睁眼说瞎话舌头溜得很
有时间多读书，多学习，网上是学不到真材实料的。
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思想政治教育教科书那么多，写的都是真的？历史书那么多，评论都是客观的？这年头尤其砖家多，睁眼说瞎话舌头溜得很
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:28
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思 ...
既然说自己受了多年教育，怎么就会以偏概全、以点带面呢？
嘴巴里的解放军炮兵除了扣扣索索就是浪费，一点不会干正事儿。
你当面对那些老兵讲去，看人家拿大耳光抽你不。
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思 ...
既然说自己受了多年教育，怎么就会以偏概全、以点带面呢？
嘴巴里的解放军炮兵除了扣扣索索就是浪费，一点不会干正事儿。
你当面对那些老兵讲去，看人家拿大耳光抽你不。
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:46
既然说自己受了多年教育，怎么就会以偏概全、以点带面呢？
嘴巴里的解放军炮兵除了扣扣索索就是浪费， ...
当面我也讲，抽我？我打半打老头不是问题
既然说自己受了多年教育，怎么就会以偏概全、以点带面呢？
嘴巴里的解放军炮兵除了扣扣索索就是浪费， ...
当面我也讲，抽我？我打半打老头不是问题
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:48
当面我也讲，抽我？我打半打老头不是问题
很好，很好，立此存照，看看不学无术只会以偏概全的家伙的嘴脸。
当面我也讲，抽我？我打半打老头不是问题
很好，很好，立此存照，看看不学无术只会以偏概全的家伙的嘴脸。
cpcliusi 发表于 2016-5-28 11:53
很好，很好，立此存照，看看不学无术只会以偏概全的家伙的嘴脸。
也好，不用让所有人只能看到到处出没的砖家的嘴脸
很好，很好，立此存照，看看不学无术只会以偏概全的家伙的嘴脸。
也好，不用让所有人只能看到到处出没的砖家的嘴脸
pxb00000 发表于 2016-5-28 11:28
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思 ...
你的话不能这样说。
网络虚拟，匿名，键盘前的是谁是谁呀，网络可靠性更低。战例汇编，编撰者是要负责的。只要发现有假，吃不了兜着走。哪怕30年后。
如果按照你思维，照归谬一下：你也有眼睛，你也有舌头，那么，我们可以不可以用“睁眼说瞎话舌头溜得很”来说事呢，显然不行。所以，不能用情感代替理性。
你的逻辑错误是把特例当作通例。楼主显然是在讲普遍性的现象。就我在敌后（云南）的侦察来看，我军火炮在射程上就压着猴子一头。反应速度也非常快，火力猛，覆盖面也大。猴子在绝大多数时候被迫采取游击炮的战术，以免被我军大口径火炮给灭了。数次越境侦察，我军的火炮优势均如此。
网上也有人说真话，书上说的也有鬼扯，书也是人编的，不排除主观因素，这就是我受这么多年教育的理解，思 ...
你的话不能这样说。
网络虚拟，匿名，键盘前的是谁是谁呀，网络可靠性更低。战例汇编，编撰者是要负责的。只要发现有假，吃不了兜着走。哪怕30年后。
如果按照你思维，照归谬一下：你也有眼睛，你也有舌头，那么，我们可以不可以用“睁眼说瞎话舌头溜得很”来说事呢，显然不行。所以，不能用情感代替理性。
你的逻辑错误是把特例当作通例。楼主显然是在讲普遍性的现象。就我在敌后（云南）的侦察来看，我军火炮在射程上就压着猴子一头。反应速度也非常快，火力猛，覆盖面也大。猴子在绝大多数时候被迫采取游击炮的战术，以免被我军大口径火炮给灭了。数次越境侦察，我军的火炮优势均如此。
几十年备战备荒，库存应该大大地
沈阳市的724可是真的生产任务繁忙到，外出办事可以马路上拦车，打张条子，司机可以过后找工厂解释的，当然了但是有车的都是公营单位。一般，都是拿回自己单位解决了。
先生的帖子数据真实，很有说服力。但是，需要根据当时情况具体分析，
我讲自己的了解到的情况，开战之初的前几天，我军大口径火炮的炮弹供应确实紧张，因为开战时的炮火准备消耗很大，我们在战场上听说要紧急空运，真假不清楚，20号以后，炮弹供应没有问题了，随便打，一天就消耗1000多发。
我讲自己的了解到的情况，开战之初的前几天，我军大口径火炮的炮弹供应确实紧张，因为开战时的炮火准备消耗很大，我们在战场上听说要紧急空运，真假不清楚，20号以后，炮弹供应没有问题了，随便打，一天就消耗1000多发。
ThermalHydraul 发表于 2016-5-27 19:51
炮兵部队局部暂时性缺乏是完全有可能的。
中国极有可能
炮兵部队局部暂时性缺乏是完全有可能的。
中国极有可能
callmeK 发表于 2016-5-27 21:38
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个有，挺出名的
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
这个有，挺出名的
pxb00000 发表于 2016-5-27 22:33
79年打越南，防御重点还是北方。
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
炮弹不缺，但运到前线炮位不容易。
79年打越南，防御重点还是北方。
既然大口径炮弹充足，为何用起来还是扣扣索索？
炮弹不缺，但运到前线炮位不容易。
pxb00000 发表于 2016-5-28 10:34
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
是的，那次著名的动员民间运力运炮弹，其实就是前线把炮弹祸害完了，敌人上来时没炮弹，炮兵干瞪眼，步兵麻抓了。不知相关责任人深刻反省了没。
唉，该用的时候不用。还有瞎用的都浪费掉了，怎么管理的这是
是的，那次著名的动员民间运力运炮弹，其实就是前线把炮弹祸害完了，敌人上来时没炮弹，炮兵干瞪眼，步兵麻抓了。不知相关责任人深刻反省了没。