超级军网格斗蛋为什么不用毫米波导引头啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:29:21
在砖头大大的致命的短刃文章中提到R73有考虑上毫米波的想法，那么为什么4代格斗蛋清一色的红外成像啊，毫米波有很多独到的优点啊。
1 可以明显的减少弹体飞行阻力，使用毫米波导引头，弹头不用做的钝园的，可以使用气动特性更好的整流罩，因此明显降低飞行阻力。
2 无热障效应，不存在导弹飞行速度的限制，红外成像头一般工作的速度最好不要超过2.5M，而毫米波没有这个限制。
3 可以充分的使用弹体升力：由于没有飞行速度限制，导弹可以采取比较高的速度来实现比较高的速压来提供更多的升力，同时气动面积可以做的更小，实际飞行射程更远。
4 抗干扰能力强，环境适应能力更强。
5 具备与红外成像头相当精度。
6 导引头的实际覆盖范围更大，可以在更大的空域内扫描，同时视场（波束宽度）也更加灵活。
有如此多的优点，怎么就没有这种格斗蛋出现呢，本菜鸟很是疑惑，请大大赐教！在砖头大大的致命的短刃文章中提到R73有考虑上毫米波的想法，那么为什么4代格斗蛋清一色的红外成像啊，毫米波有很多独到的优点啊。
1 可以明显的减少弹体飞行阻力，使用毫米波导引头，弹头不用做的钝园的，可以使用气动特性更好的整流罩，因此明显降低飞行阻力。
2 无热障效应，不存在导弹飞行速度的限制，红外成像头一般工作的速度最好不要超过2.5M，而毫米波没有这个限制。
3 可以充分的使用弹体升力：由于没有飞行速度限制，导弹可以采取比较高的速度来实现比较高的速压来提供更多的升力，同时气动面积可以做的更小，实际飞行射程更远。
4 抗干扰能力强，环境适应能力更强。
5 具备与红外成像头相当精度。
6 导引头的实际覆盖范围更大，可以在更大的空域内扫描，同时视场（波束宽度）也更加灵活。
有如此多的优点，怎么就没有这种格斗蛋出现呢，本菜鸟很是疑惑，请大大赐教！
1 可以明显的减少弹体飞行阻力，使用毫米波导引头，弹头不用做的钝园的，可以使用气动特性更好的整流罩，因此明显降低飞行阻力。
2 无热障效应，不存在导弹飞行速度的限制，红外成像头一般工作的速度最好不要超过2.5M，而毫米波没有这个限制。
3 可以充分的使用弹体升力：由于没有飞行速度限制，导弹可以采取比较高的速度来实现比较高的速压来提供更多的升力，同时气动面积可以做的更小，实际飞行射程更远。
4 抗干扰能力强，环境适应能力更强。
5 具备与红外成像头相当精度。
6 导引头的实际覆盖范围更大，可以在更大的空域内扫描，同时视场（波束宽度）也更加灵活。
有如此多的优点，怎么就没有这种格斗蛋出现呢，本菜鸟很是疑惑，请大大赐教！在砖头大大的致命的短刃文章中提到R73有考虑上毫米波的想法，那么为什么4代格斗蛋清一色的红外成像啊，毫米波有很多独到的优点啊。
1 可以明显的减少弹体飞行阻力，使用毫米波导引头，弹头不用做的钝园的，可以使用气动特性更好的整流罩，因此明显降低飞行阻力。
2 无热障效应，不存在导弹飞行速度的限制，红外成像头一般工作的速度最好不要超过2.5M，而毫米波没有这个限制。
3 可以充分的使用弹体升力：由于没有飞行速度限制，导弹可以采取比较高的速度来实现比较高的速压来提供更多的升力，同时气动面积可以做的更小，实际飞行射程更远。
4 抗干扰能力强，环境适应能力更强。
5 具备与红外成像头相当精度。
6 导引头的实际覆盖范围更大，可以在更大的空域内扫描，同时视场（波束宽度）也更加灵活。
有如此多的优点，怎么就没有这种格斗蛋出现呢，本菜鸟很是疑惑，请大大赐教！
要说抗干扰，还是不如热成像啊。
原帖由 JCFERRET 于 2007-3-23 14:41 发表
要说抗干扰，还是不如热成像啊。
啊，多谢指教，不过据说毫米波的抗干扰能力还算过的去，至少在云、雨、雾、沙的时候还是保证还算过的去的视力。
这里顺便请教下：毫米波导引头，体积大约能够装到9X里面的这种尺寸的导引头能够有多少有效的视力啊。
格斗弹的弹头太小了, 装的下的毫米波雷达能力不容乐观, 看看阿帕奇的那么大的雷达对地面目标也才8公里，对空的雷达会高点，但那绝对不是这种直径只有一二十公分的小雷达可以达到的, 那么如果其探测距离比自己的射程小的太多的话,怎么实现发射前锁定? 如果做不到那不就连格斗弹射后不管的优点也没了?
嗯，我猜测关键也是视力问题，但可能不是远近问题，可能是其它原因。
毫米波头应该可以做的9X那个尺寸的，apg78实际的天线口径可能并不是很大，而且导弹用的毫米波头不太需要考虑寿命问题，可以使用大功率的方案。
红外成像头的视力实际上也就6-20KM（迎头短，屁股长），实际上可用的也就6－10KM，毫米波做到这个水平不是太困难的，不过是迎头远，屁股近，而且我怀疑是由于屁股方向过近而造成蛋蛋没有实际的尾追攻击能力。都是本菜猜测的，真希望砖头大大来科普下下:D
毫米波头应该可以做的9X那个尺寸的，apg78实际的天线口径可能并不是很大，而且导弹用的毫米波头不太需要考虑寿命问题，可以使用大功率的方案。
红外成像头的视力实际上也就6-20KM（迎头短，屁股长），实际上可用的也就6－10KM，毫米波做到这个水平不是太困难的，不过是迎头远，屁股近，而且我怀疑是由于屁股方向过近而造成蛋蛋没有实际的尾追攻击能力。都是本菜猜测的，真希望砖头大大来科普下下:D
欧洲流星用的Ku波段导引头，已经比较接近于毫米波段了。但如果改用毫米波段，恐怕难以达到对RCS 5平方米 20千米的探测距离指标。而且雷达发射机、接收机要达到这样的功率，重量上也不是近距弹所能接受的。
红外导引头发现目标的距离比毫米波导引头要远的多。毫米波就算是在晴朗的天气下，也存在着很高的衰减。
红外导引头发现目标的距离比毫米波导引头要远的多。毫米波就算是在晴朗的天气下，也存在着很高的衰减。
]]
ms以色列的德比就有格斗功能，米卡红外版跟主动雷达版的区别也仅仅是引导头而已，雷达制导还有一个好处就是通过数据链的支持理论上可以做到越肩发射，我想之所以目前绝大多数格斗导弹还是红外制导是因为红外抗干扰能力强（凝视成像引导头不怕干扰弹和太阳）以及雷达引导头更复杂（如何复杂我确实说不出来）不利于近距格斗这种要求反应速度很快的情况吧
红外米卡和雷达米卡的区别决不仅仅是导引头而已……
PAC3的导引头探测距离多少？
原帖由 hammeryk 于 2007-3-23 14:54 发表
啊，多谢指教，不过据说毫米波的抗干扰能力还算过的去，至少在云、雨、雾、沙的时候还是保证还算过的去的视力。
这里顺便请教下：毫米波导引头，体积大约能够装到9X里面的这种尺寸的导引头能够有多少有 ...
中程弹的雷达都只有10公里，你说呢，除非是半主动雷达，只接受回波，但是能保证一直都能做到么？
路过 学习中...