超级军网求教：大口径机枪小口径火炮打坦克履带可行？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:38:50
大口径机枪如12.7MM或14.5MM，小口径火炮如25MM/30MM/35MM/37MM打坦克履带是否可行？
大口径机枪小口径火炮打坦克要击毁坦克基本很难，那么打坦克履带呢？如果无法摧毁坦克就让坦克无法行动也好。特别是现在的小口径火炮都可以用贫油蛋或钨合金蛋了。只听说过坦克车身上使用装甲，还没有听说过坦克履带上有加装了装甲的？而且小口径火炮的火力可持续性很好可以连续不断射击，一发没有打断坦克履带可以多打几发。
如果从射击精度上看现在一大堆装甲车上装备的小口径火炮观瞄系统的射击精度也都不差。而且都可以做到动对动、动对静的远距离射击。
坦克履带一旦被打断除非有后勤维修小组马上跟进维修换接好履带，否则坦克无法行动。而在战场上要冒风险维修受伤坦克不是在演习场。而且不但可以打履带还可以摧毁坦克上的光电观瞄设备，让坦克除了一门火炮可以用以外既跑不动也看不到，这样跟打废了也没有太大区别。
所以大口径机枪小口径火炮打坦克履带是否可行？
大口径机枪如12.7MM或14.5MM，小口径火炮如25MM/30MM/35MM/37MM打坦克履带是否可行？
大口径机枪小口径火炮打坦克要击毁坦克基本很难，那么打坦克履带呢？如果无法摧毁坦克就让坦克无法行动也好。特别是现在的小口径火炮都可以用贫油蛋或钨合金蛋了。只听说过坦克车身上使用装甲，还没有听说过坦克履带上有加装了装甲的？而且小口径火炮的火力可持续性很好可以连续不断射击，一发没有打断坦克履带可以多打几发。
如果从射击精度上看现在一大堆装甲车上装备的小口径火炮观瞄系统的射击精度也都不差。而且都可以做到动对动、动对静的远距离射击。
坦克履带一旦被打断除非有后勤维修小组马上跟进维修换接好履带，否则坦克无法行动。而在战场上要冒风险维修受伤坦克不是在演习场。而且不但可以打履带还可以摧毁坦克上的光电观瞄设备，让坦克除了一门火炮可以用以外既跑不动也看不到，这样跟打废了也没有太大区别。
所以大口径机枪小口径火炮打坦克履带是否可行？
大口径机枪小口径火炮打坦克要击毁坦克基本很难，那么打坦克履带呢？如果无法摧毁坦克就让坦克无法行动也好。特别是现在的小口径火炮都可以用贫油蛋或钨合金蛋了。只听说过坦克车身上使用装甲，还没有听说过坦克履带上有加装了装甲的？而且小口径火炮的火力可持续性很好可以连续不断射击，一发没有打断坦克履带可以多打几发。
如果从射击精度上看现在一大堆装甲车上装备的小口径火炮观瞄系统的射击精度也都不差。而且都可以做到动对动、动对静的远距离射击。
坦克履带一旦被打断除非有后勤维修小组马上跟进维修换接好履带，否则坦克无法行动。而在战场上要冒风险维修受伤坦克不是在演习场。而且不但可以打履带还可以摧毁坦克上的光电观瞄设备，让坦克除了一门火炮可以用以外既跑不动也看不到，这样跟打废了也没有太大区别。
所以大口径机枪小口径火炮打坦克履带是否可行？
大口径机枪如12.7MM或14.5MM，小口径火炮如25MM/30MM/35MM/37MM打坦克履带是否可行？
大口径机枪小口径火炮打坦克要击毁坦克基本很难，那么打坦克履带呢？如果无法摧毁坦克就让坦克无法行动也好。特别是现在的小口径火炮都可以用贫油蛋或钨合金蛋了。只听说过坦克车身上使用装甲，还没有听说过坦克履带上有加装了装甲的？而且小口径火炮的火力可持续性很好可以连续不断射击，一发没有打断坦克履带可以多打几发。
如果从射击精度上看现在一大堆装甲车上装备的小口径火炮观瞄系统的射击精度也都不差。而且都可以做到动对动、动对静的远距离射击。
坦克履带一旦被打断除非有后勤维修小组马上跟进维修换接好履带，否则坦克无法行动。而在战场上要冒风险维修受伤坦克不是在演习场。而且不但可以打履带还可以摧毁坦克上的光电观瞄设备，让坦克除了一门火炮可以用以外既跑不动也看不到，这样跟打废了也没有太大区别。
所以大口径机枪小口径火炮打坦克履带是否可行？
问题是如何靠得足够近，打完了怎么跑。
履带面积很小，要打断还得一点命中多发或者大量命中，对方一动起来就很难实现了。而且有效射程上坦克主炮有优势，除非极端情况否则你能打到人家人家也能打你，所以这方案可行，但是难度和危险性比其收益大太多了，鸡飞蛋打的可能性实在太高。
可行..但是要用命去填..所以除非万不得已没人回这么干..
yywot 发表于 2014-12-2 21:34
问题是如何靠得足够近，打完了怎么跑。
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预先知道对方进攻方向可以做好设伏阵地。如果是遭遇战就看当时地势自然环境如何了。
只能说是狭路相逢勇者胜了。
问题是如何靠得足够近，打完了怎么跑。
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预先知道对方进攻方向可以做好设伏阵地。如果是遭遇战就看当时地势自然环境如何了。
只能说是狭路相逢勇者胜了。
红色水银 发表于 2014-12-2 21:45
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
宁肯先毁观瞄拼人品- -至少面积大防护少
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
宁肯先毁观瞄拼人品- -至少面积大防护少
yjyz26 发表于 2014-12-2 21:34
履带面积很小，要打断还得一点命中多发或者大量命中，对方一动起来就很难实现了。而且有效射程上坦克主炮有 ...
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮卡上架双23就只好利用速度加开阔的视野条件绝不和坦克硬碰硬。如果一方是在阵地上并预知进攻方向只好做好土工作业了，加强隐蔽反侦察。但是都要有勇气和良好的训练。
履带面积很小，要打断还得一点命中多发或者大量命中，对方一动起来就很难实现了。而且有效射程上坦克主炮有 ...
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮卡上架双23就只好利用速度加开阔的视野条件绝不和坦克硬碰硬。如果一方是在阵地上并预知进攻方向只好做好土工作业了，加强隐蔽反侦察。但是都要有勇气和良好的训练。
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
现在哪种地面武器观瞄好于第三代坦克？谁能做到先敌发现？第三代坦克哪个反应那么慢？
海湾战争时美军M2为什么用导弹打T-72坦克，而不是用楼主说的方法呢？
现在哪种地面武器观瞄好于第三代坦克？谁能做到先敌发现？第三代坦克哪个反应那么慢？
海湾战争时美军M2为什么用导弹打T-72坦克，而不是用楼主说的方法呢？
楼主你这样还不如用改造一种可以高速跑路,然后车上架个122口径以上的自行火炮,搞直瞄炸坦克....断履带烂设备也比你用小口径的效果好多了.
当然不行啦！1
难度太高，就算用大口径狙偷袭坦克观瞄，能不能快速打中不说。狙击手一旦暴露位置，坦克的榴弹就过来啦。
红色水银 发表于 2014-12-2 22:01
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮 ...
观瞄系统要打中和爆掉一个士兵的脑袋差不多难度，狙击枪还好说，机炮尤其是皮卡高炮那精度...
是步兵战车的话该做的事——走人！否则对面一发秒不要太容易，坦克主炮无论精度还是射程都超过机炮，在机动性上步战也没有绝对优势，尤其是步战只能挑面积很小的弱点打，坦克则是随意打随意穿
皮卡的话是榴弹和并列机枪教做人，再怎么机动也躲不过大范围破片和高速子弹
没有远程反坦克武器还想瘫痪坦克只能靠地形，你说步战绕后对坦克菊花一顿狂撸还有希望
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮 ...
观瞄系统要打中和爆掉一个士兵的脑袋差不多难度，狙击枪还好说，机炮尤其是皮卡高炮那精度...
是步兵战车的话该做的事——走人！否则对面一发秒不要太容易，坦克主炮无论精度还是射程都超过机炮，在机动性上步战也没有绝对优势，尤其是步战只能挑面积很小的弱点打，坦克则是随意打随意穿
皮卡的话是榴弹和并列机枪教做人，再怎么机动也躲不过大范围破片和高速子弹
没有远程反坦克武器还想瘫痪坦克只能靠地形，你说步战绕后对坦克菊花一顿狂撸还有希望
都是地球人的科技，打中肯定有损伤，关键问题是，在哪里打，多远，是否可以反复命中
先干掉观喵，通信之类的东西啊，机枪打履带还不如工兵锹洋镐，挖个能埋坦克的大坑，拼人品，连人带车全活捉。。。
红色水银 发表于 2014-12-2 22:01
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮 ...
步战这样对付坦克，十有八九在达成目标之前就被坦克一炮摧毁。你想啊，步战需要打中坦克的观瞄才有用，坦克打中步战任意部位都有用，谁的成功率大？
如一方是坦克一方是步兵战车。尽可能用步战上的小口径火炮击毁坦克上的观瞄系统在打断履带。如果一方是皮 ...
步战这样对付坦克，十有八九在达成目标之前就被坦克一炮摧毁。你想啊，步战需要打中坦克的观瞄才有用，坦克打中步战任意部位都有用，谁的成功率大？
帝国主义的那个巴雷特对步战坦克威胁大吗？
FLYD3 发表于 2014-12-3 00:22
帝国主义的那个巴雷特对步战坦克威胁大吗？
大！尤其是在坦克单车出动并且没有步兵保护同时车上只有车长或炮长而枪手人品暴发在只有车长时击中车长瞄准镜只有炮长时击中炮长瞄准镜的情况下对坦克的威胁非常大！
帝国主义的那个巴雷特对步战坦克威胁大吗？
大！尤其是在坦克单车出动并且没有步兵保护同时车上只有车长或炮长而枪手人品暴发在只有车长时击中车长瞄准镜只有炮长时击中炮长瞄准镜的情况下对坦克的威胁非常大！
大！尤其是在坦克单车出动并且没有步兵保护同时车上只有车长或炮长而枪手人品暴发在只有车长时击中车长瞄 ...
那鳖版巴雷特什么时候出来啊？必须要射程更远，破坏力更大，枪族里的坦克。。。
那鳖版巴雷特什么时候出来啊？必须要射程更远，破坏力更大，枪族里的坦克。。。
那鳖版巴雷特什么时候出来啊？必须要射程更远，破坏力更大，枪族里的坦克。。。
不就是qbu10么，12.7口径的。打坦克还是靠火炮和导弹，枪完全不靠谱。
不就是qbu10么，12.7口径的。打坦克还是靠火炮和导弹，枪完全不靠谱。
楼主就不要多想了，人家坦克扔几个烟雾弹，你连履带在哪都看不着。
那鳖版巴雷特什么时候出来啊？必须要射程更远，破坏力更大，枪族里的坦克。。。
「狙击枪族里的坦克」？这个比方完全不适合，坦克是防护丶机动丶火力丶讯息的综合体，枪支明显就不需要这种准则
若你指「坦克」是指纯粹的火力，那TG 35狙击榴远胜一般狙击枪
「狙击枪族里的坦克」？这个比方完全不适合，坦克是防护丶机动丶火力丶讯息的综合体，枪支明显就不需要这种准则
若你指「坦克」是指纯粹的火力，那TG 35狙击榴远胜一般狙击枪
大口径把坦克打成大麻子脸更有效！
yywot 发表于 2014-12-2 21:34
问题是如何靠得足够近，打完了怎么跑。
妙词，每个人像你这样清醒的。如同155MM炮平射坦克了。哈哈哈哈
问题是如何靠得足够近，打完了怎么跑。
妙词，每个人像你这样清醒的。如同155MM炮平射坦克了。哈哈哈哈
dbp87 发表于 2014-12-3 08:48
楼主就不要多想了，人家坦克扔几个烟雾弹，你连履带在哪都看不着。
都不用抛什么烟幕弹，就坦克行驶时扬起的尘土，半截身子都在里头，哪能看得到履带。
楼主就不要多想了，人家坦克扔几个烟雾弹，你连履带在哪都看不着。
都不用抛什么烟幕弹，就坦克行驶时扬起的尘土，半截身子都在里头，哪能看得到履带。
能用反坦克导弹解决的，为什么一定要用机关炮去冒险？不是逼不得已还是不要这样做了。
大口径反器材狙击枪也许能行，但开枪后狙击手得能跑得过炮弹！
800米能打中车身就不错了，更别说履带了。来自: Android客户端
越低的目标越难打到，难度不是一般的高。
红色水银 发表于 2014-12-2 21:45
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
问题是坦克一般是不会单车出动的，少说也是三辆的编队前出的，坦克身上的125炮或120炮只要认为某地有危险，就可以来一发榴弹的，或者用机枪扫一下的，当然巷战会有视线的和火箭筒的威胁！
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
问题是坦克一般是不会单车出动的，少说也是三辆的编队前出的，坦克身上的125炮或120炮只要认为某地有危险，就可以来一发榴弹的，或者用机枪扫一下的，当然巷战会有视线的和火箭筒的威胁！
红色水银 发表于 2014-12-2 21:45
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
我们非得用大口径机枪？那么多红箭73、红箭8、还有各种口径的火箭筒放着不用等着下崽？这样思考问题，纯粹吃饱了撑的。
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
我们非得用大口径机枪？那么多红箭73、红箭8、还有各种口径的火箭筒放着不用等着下崽？这样思考问题，纯粹吃饱了撑的。
野外就算了，城市还可以考虑。叙利亚不是有段视屏，躲在窗户边用AK打坦克观瞄，结果把髙机的弹药打爆了
红色水银 发表于 2014-12-2 21:45
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
有那功夫，人家早就把你的小组干挺了
先打断履带，再毁坏观瞄系统，如车长镜、炮长镜，热成像仪。当然最好是多个火力小组同时射击。如果预 ...
有那功夫，人家早就把你的小组干挺了
坦克除了热像仪还有光学通道，再不行还有炮瞄镜，后两样很难被打中。你要是第一下干不倒坦克，剩下的就是体会一下榴弹的滋味了。
a51355 发表于 2014-12-2 23:15
难度太高，就算用大口径狙偷袭坦克观瞄，能不能快速打中不说。狙击手一旦暴露位置，坦克的榴弹就过来啦。
履带可比一般人想的结实多了~~即使用二战的标准~~德国装药5公斤的反坦克地雷可以对T34一类的履带造成严重破坏，但是不能保证对KV或者IS重型坦克履带的破坏效果。现在的履带钢强度更大。而且履带实际上很厚的的~~没去看过实物的都不知道一节履带有多重~~可以看看坦克兵换履带有多费劲~~整条履带的重量是按照吨来算的~~
难度太高，就算用大口径狙偷袭坦克观瞄，能不能快速打中不说。狙击手一旦暴露位置，坦克的榴弹就过来啦。
履带可比一般人想的结实多了~~即使用二战的标准~~德国装药5公斤的反坦克地雷可以对T34一类的履带造成严重破坏，但是不能保证对KV或者IS重型坦克履带的破坏效果。现在的履带钢强度更大。而且履带实际上很厚的的~~没去看过实物的都不知道一节履带有多重~~可以看看坦克兵换履带有多费劲~~整条履带的重量是按照吨来算的~~
感觉这个战术在巷战中可能有效，可以对付脱离步兵掩护落单的坦克
土狗行空 发表于 2014-12-3 22:40
感觉这个战术在巷战中可能有效，可以对付脱离步兵掩护落单的坦克
如果这样有效，还要火箭筒和反坦克导弹干嘛？
感觉这个战术在巷战中可能有效，可以对付脱离步兵掩护落单的坦克
如果这样有效，还要火箭筒和反坦克导弹干嘛？
理论上小口径速射炮可以做到（机枪就算了）可实际上没有一款装小口径炮的轻装甲平台敢于直面主战坦克理论上小口径速射炮可以做到（机枪就算了）可实际上没有一款装小口径炮的轻装甲平台敢于直面主战坦 ...
M2/3在海湾战争与T72面对面←_←
M2/3在海湾战争与T72面对面←_←
楼主你在野外找地实验一下，看看能不能和机场一样平坦。。。。没有机场一样平坦的地面，你怎么从几百米外保证能一定看到运动中的坦克履带。。。。。
小口径炮射速高散热好（730）的话打坦克也是没问题的