用中口径短步枪发射小口径弹头可行么？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:14:41
在04年的兵器上有一片文章，讨论用中口径短步枪发射小口径弹头，不知为什么没有下文？是不是在理论上有什么重大缺陷？
m43弹全重16克，弹头重7.9克，膛压280，而5.8普通弹全重12~13克，弹头重4.15克，膛压284，也就是说小口径弹比中间威力弹减重主要是在弹头上，如果能给小口径弹头加上一个塑料弹托，使之能从56C这样的步枪发射，不是很好么？
本人新手，不太了解这些工程知识，如果有什么常识性的错误，请大家指教？在04年的兵器上有一片文章，讨论用中口径短步枪发射小口径弹头，不知为什么没有下文？是不是在理论上有什么重大缺陷？
m43弹全重16克，弹头重7.9克，膛压280，而5.8普通弹全重12~13克，弹头重4.15克，膛压284，也就是说小口径弹比中间威力弹减重主要是在弹头上，如果能给小口径弹头加上一个塑料弹托，使之能从56C这样的步枪发射，不是很好么？
本人新手，不太了解这些工程知识，如果有什么常识性的错误，请大家指教？
先不说这样改造的成本问题，这样改造之后和小口径弹相比又有什么优势呢？直接用小口径弹不是很好么？
膛压相同的情况下，口径越大，受力面积越大，加速所需的时间越短，枪管长度也就越短，用M4，56C这样长度枪管的步枪就可以得到和M16A2相当的初速，同时解决了无托枪的噪音，抛壳等问题，不是两全其美么？
可行，但是否合算则不一定
次口径脱壳弹，弹头结构复杂，且出膛后的脱壳过程，对精度有影响，脱的壳也有可能伤到附近的人
瑞典还是瑞士，有研制出7.62 NATO 口径的脱壳穿甲弹，有没大量装备则不清楚
瑞典最近搞了个脱壳穿甲弹的冲锋枪，体积象轻型冲锋枪那么大，口径好象也是9-10mm左右，据说穿甲能力比P90和MP-7，甚至7.62 NATO强
步枪弹脱壳确实太复杂！
但是是否可以不脱壳？在小口径弹头外包裹一层轻质塑料，通过空气动力学修改外形，使阻力增加不大，从而保持小口径的初速高的优势。
原帖由 nicohlas_sz 于 2008-2-24 12:07 发表
步枪弹脱壳确实太复杂！
但是是否可以不脱壳？在小口径弹头外包裹一层轻质塑料，通过空气动力学修改外形，使阻力增加不大，从而保持小口径的初速高的优势。


已经有这种设计，只是没有普及
原帖由 lzz 于 2008-2-24 12:00 发表
瑞典最近搞了个脱壳穿甲弹的冲锋枪，体积象轻型冲锋枪那么大，口径好象也是9-10mm左右，据说穿甲能力比P90和MP-7，甚至7.62 NATO强 ...


是7.62mm口径的，它那个弹弹好像是一个塑料弹头套内，包裹一根硬质长杆钢芯。

发射出枪口后，塑料弹头套并不和硬质长杆钢芯分离，而是作为一个整体飞向目标，所以应该不能算是一般意义上的脱壳穿甲弹。

它是直到命中目标后，塑料弹头套才和硬质长杆钢芯分离。

如果是防弹衣之类护甲/钢板的话，塑料弹头套分离被挡在外面，硬质长杆钢芯分离钻入防弹衣之类护甲/钢板之内。

如果是无防护人体之类，则塑料弹头套和硬质长杆钢芯一同射入到人体内再分离，加大杀伤效果。
看图...............
原帖由 papop 于 2008-2-24 18:37 发表


是7.62mm口径的，它那个弹弹好像是一个塑料弹头套内，包裹一根硬质长杆钢芯。

发射出枪口后，塑料弹头套并不和硬质长杆钢芯分离，而是作为一个整体飞向目标，所以应该不能算是一般意义上的脱壳穿甲弹。

它 ...


这样做不是挺好么？好像成本也不高啊，为什么没有大量推广呢？
原帖由 nicohlas_sz 于 2008-2-24 19:06 发表


这样做不是挺好么？好像成本也不高啊，为什么没有大量推广呢？

精度降低百份之三十..........那个壳在枪口散开很容易把自己人给打了...........
我是说不分离的那种！
有一种在弹头涂聚乙稀，以此来增加速度，就等于是不分离的啦
有意义么？凑字
用中口径短步枪发射小口径弹头可行么？ 求教：大口径机枪小口径火炮打坦克履带可行？ 小口径已过时？美下一代步枪采用6.8mm口径! 英萨斯步枪在小口径步枪中处于什么位置？ 小口径步枪的射程为什么要小于标准和大口径步枪 中口径步枪的完美亮相--王少然 研制小口径防空反导反弹步枪和大口径防空反导反弹机枪 邱健 小口径步枪 金牌； 小白不断总结步战炮的优缺点。中口径、小口径机炮，大口 ... 老猫成贼和大神来谈谈中口径炮相对于小口径高炮和突击炮 ... 发展大中口径的无壳弹步枪如何 我想要步枪弹头