刚注意到汪汉宗的水上飞机那文一稿多投啊……

现代舰船看得不多。如果是真的，那就不厚道了。
兄弟细心！

现代舰船看得不多。如果是真的，那就不厚道了。
兄弟细心！

查水上飞机的起飞细节的时候偶然发现的，像这种时隔1年以上的一稿多投，还挺隐蔽的……

如果楼主细心的话,你会发现这个稿子在几乎每本杂志上都出现过一次了,我仔细查了一下，不下10次,就是一样的东西……

如果楼主细心的话,你会发现这个稿子在几乎每本杂志上都出现过一次了,我仔细查了一下，不下10次,就是一样的东西……

这货算不算文狗

这情何以堪……他就指着这一篇文养老了麽？！？！？{:3_91:}

一稿多投真的是败坏科研。

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=927412&highlight=

大家早就有发现了

不主张原封不动多投，但支持大幅度修改稿再次发表！！
法律无明文禁止一稿多投，见百科名片：
“一稿多投”是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版社或其他媒体发表（同时或者先后发表）,即多次使用同一作品的行为，是著作权法赋予著作权人的合法权益。在当今网络时代，不准一稿多投是落后文化，势必影响信息传达。

LZ你奥特曼了，这年月，类似事件一堆一堆的，就那么几个杂志，搞搞就撞车咯。

LZ你奥特曼了，这年月，类似事件一堆一堆的，就那么几个杂志，搞搞就撞车咯。

dadaozi 发表于 2010-12-24 02:12

啧啧……那干脆大家都一稿多投，所有杂志都是同样内容算了……

拉倒吧！你真以为编辑是猪啊？！如果文章不好，他会去登一篇发表过的文章？！
两本不同杂志之间本身就存在一种竞争，而不是协作关系！如果我是编辑，一篇文章只要它优秀，我就会登，它体现的是我这本杂志的品味和取向。

前阵子看到论坛某同志一篇文章发表在《兵器》杂志的增刊上，被删得乱七八糟，作者写一篇文章容易吗？？这样的发表作者的心里能舒服吗？按照“一稿多投”的原则，他这篇文章就算是死了，可现在大家都在鼓励他再次投稿。

啧啧……那干脆大家都一稿多投，所有杂志都是同样内容算了……
St_Satan 发表于 2010-12-24 12:49

拉倒吧！你真以为编辑是猪啊？！如果文章不好，他会去登一篇发表过的文章？！
两本不同杂志之间本身就存在一种竞争，而不是协作关系！如果我是编辑，一篇文章只要它优秀，我就会登，它体现的是我这本杂志的品味和取向。

前阵子看到论坛某同志一篇文章发表在《兵器》杂志的增刊上，被删得乱七八糟，作者写一篇文章容易吗？？这样的发表作者的心里能舒服吗？按照“一稿多投”的原则，他这篇文章就算是死了，可现在大家都在鼓励他再次投稿。

按照楼上的理论，你这是里子面子都挣了，不但赚钱还可以弘扬文化。的确编辑不是猪，可你这是把读者当猪啊！

没有任何人能够把读者当猪！读者是所有杂志的上帝（除那种不愁销路行政规定必须得买的杂志外）！
读者的口袋里就那么多钱，读者他会评判，哪些杂志值得买，哪些杂志不值得买。不同杂志之间不可能真正地把相互补充当成它的经营目标！这本杂志上有的美文在另一本杂志可能也会有，甚至会更好，市场来优胜劣汰，有些粗制滥造，偶尔有一两篇好文章的杂志就会被淘汰；好的杂志因为更全面，不留遗憾而更加地发扬光大了。

没有任何人能够把读者当猪！读者是所有杂志的上帝（除那种不愁销路行政规定必须得买的杂志外）！
读者的口袋里就那么多钱，读者他会评判，哪些杂志值得买，哪些杂志不值得买。不同杂志之间不可能真正地把相互补充当成它的经营目标！这本杂志上有的美文在另一本杂志可能也会有，甚至会更好，市场来优胜劣汰，有些粗制滥造，偶尔有一两篇好文章的杂志就会被淘汰；好的杂志因为更全面，不留遗憾而更加地发扬光大了。

不明白你为什么把登同样的内容叫竞争……
大家都一稿多投，就没什么可竞争的了……

我不知道汪宗汉多投的目的是什么，他的文章雷同到何种地步。
但我觉得以“一稿多投”为口号，扼杀掉优秀的文章的推广，无论是对作者还是读者都不公平！

如果大家买CD，无论谁唱的，里面都夹首不同歌手唱的北京欢迎你，美其名曰传播文化，而且不收钱，你乐意吗？何况你的文章是占篇幅的。要不把此等好文做成加页，不占篇幅，即使一稿百投我等都没有意见了。

呵呵~~兄台自己打自己的嘴巴了。正如，你说的CD碟片的情况，在买碟片的时候经常遇到，无论是那首歌只要它红起来了，就会有N个版本，男声的，女声的。是否会购买这张碟片取决于影碟中是否有我喜欢的歌曲，不可能每首歌都是我爱听的，没听过。因为你听过不一定别人也听过，音像社不可能制作一张所有人都第一次听，原唱的碟片。
游戏合集碟片更是如此，譬如我曾买过《突袭》、《三国志》、《代号装甲》的合集，不可能每个游戏都是我爱玩的，没玩过的才买！
网络时代是这样，还想买到永远不重复CD是不可能的。

回到你说的文章占篇幅的文章问题，如果你看他的文章这么不爽，你可以拒绝掏钱购买。既然，你掏了钱，就说明这本杂志登这篇文章在你容忍范围之内。你之所以有这种不爽的感觉，是因为你是这几本杂志的叠加读者群。他的这篇文章不是为你这种老鸟准备的，是为那些没读过这篇文章的读者准备的。
网络时代，哪一本杂志还想每一篇文章让每一个读者都满意，杂志社也是做不到的！杂志社必须兼顾到各个层次的读者群，以它独自的视角去审视市场，而不是其他杂志发了什么文，我该发什么文。像你说的那么考虑，那这本杂志就会被其他杂志，而不是市场牵着鼻子走了。

我不认识汪先生，只是个打酱油的作者，看你们声讨同行不爽，我不相信作者多投是为了稿费，至少我不会这样，因而随便说几句。

不再参与此事的争论，你们爱怎么说就这么说吧~~

呵呵~~兄台自己打自己的嘴巴了。正如，你说的CD碟片的情况，在买碟片的时候经常遇到，无论是那首歌只要它红起来了，就会有N个版本，男声的，女声的。是否会购买这张碟片取决于影碟中是否有我喜欢的歌曲，不可能每首歌都是我爱听的，没听过。因为你听过不一定别人也听过，音像社不可能制作一张所有人都第一次听，原唱的碟片。
游戏合集碟片更是如此，譬如我曾买过《突袭》、《三国志》、《代号装甲》的合集，不可能每个游戏都是我爱玩的，没玩过的才买！
网络时代是这样，还想买到永远不重复CD是不可能的。

回到你说的文章占篇幅的文章问题，如果你看他的文章这么不爽，你可以拒绝掏钱购买。既然，你掏了钱，就说明这本杂志登这篇文章在你容忍范围之内。你之所以有这种不爽的感觉，是因为你是这几本杂志的叠加读者群。他的这篇文章不是为你这种老鸟准备的，是为那些没读过这篇文章的读者准备的。
网络时代，哪一本杂志还想每一篇文章让每一个读者都满意，杂志社也是做不到的！杂志社必须兼顾到各个层次的读者群，以它独自的视角去审视市场，而不是其他杂志发了什么文，我该发什么文。像你说的那么考虑，那这本杂志就会被其他杂志，而不是市场牵着鼻子走了。

我不认识汪先生，只是个打酱油的作者，看你们声讨同行不爽，我不相信作者多投是为了稿费，至少我不会这样，因而随便说几句。

不再参与此事的争论，你们爱怎么说就这么说吧~~

撇除诚邀再版和删节等影响作者本意的因素，个人看到过的一稿多投的大部分是一些不入流作者，而且再次投放的杂志档次多半是一蟹不如一蟹~~~

……我想一稿多投这样的情况，无论是有意还是无意，对作者的信誉都是个很大的损失，对接稿件的编辑也有影响。不是件好事。

……当然，某些存在ZZ性的文章本来就要求提高刊登面，自然不在这个范围内。

网络时代，要想推广就应该放上网，而不是每隔几个月就投一次

19楼的朋友，我已经说了，如果CD出现这种情况，你乐意吗？
你把文章重复刊登的合理性取决于读者有权取舍该杂志，简单说就是把你自己的文章定义为不变的恒量，把其他文章定义为考虑因素，如果读者喜欢其他文章，就购买杂志，如果不喜欢，就放弃杂志。放大到各杂志之间比较，如果那本杂志的文章好，读者就买那本杂志，反之，就放弃。在这两个比较的过程中，其他文章或者其他杂志都可能在比较中被读者放弃，而利益永远不受影响的只有你。实际上，你的行为不但对读者不尊重，也是对杂志和其他作者的不尊重。难道这也叫文化的传承？

19楼的朋友，我已经说了，如果CD出现这种情况，你乐意吗？
你把文章重复刊登的合理性取决于读者有权取舍该杂志，简单说就是把你自己的文章定义为不变的恒量，把其他文章定义为考虑因素，如果读者喜欢其他文章，就购买杂志，如果不喜欢，就放弃杂志。放大到各杂志之间比较，如果那本杂志的文章好，读者就买那本杂志，反之，就放弃。在这两个比较的过程中，其他文章或者其他杂志都可能在比较中被读者放弃，而利益永远不受影响的只有你。实际上，你的行为不但对读者不尊重，也是对杂志和其他作者的不尊重。难道这也叫文化的传承？

如果真是好文章，相信不用你到处投，也会有编辑独家求购。我想，现在军刊里面有影响的作者是靠实力获得读者认可，不是靠一稿多投，弘扬“先进文化”混出来的。

汪在两年的时间里，同一文章在不同的杂志发表达七次之多，如果不是为了稿费，请问是为了什么？难道真是他的那篇文章好得不得了，编辑为了提高本杂志质量争着用之，读者为了能再次拜读欣喜看之。

汪在两年的时间里，同一文章在不同的杂志发表达七次之多，如果不是为了稿费，请问是为了什么？难道真是他的那篇文章好得不得了，编辑为了提高本杂志质量争着用之，读者为了能再次拜读欣喜看之。

回复 25# iamgod


    还记得当年的施征大神么，XDJC似乎总喜欢收容这种东东，想当年有热情的时候还给他们杂志社邮寄过多次一稿多投的复印件证据而始终没有得到回应，该继续的还在继续~~~

回复 23# iamgod

CD中的重复资源的情况非常常见，我们可以一种宽容的心在待之；杂志上的熟悉文章也应适度包涵，期刊杂志有一个时效性，受读者群的限制，作者大多考虑的是知名度或者自己作品的完美无瑕重复发表，而不是为了稿费。我反对原封不动的刊登，重复7次是不可想象的。
对文章重复刊登合理性我的认识是，一篇 发表过的文章如果有内容上较大的增补、更新或修改，让更多的读者得到更全面、更新过的信息，同时又保护到作者版权，杂志社也刊登了高质量的文章，应该是多赢的。

建议建立一个文章索引数据库，杜绝这种现象。

说起来他还没在轻兵器投过罢？要不要鼓励他再去投一次？:D:D

lizyu 发表于 2010-12-24 21:00
貌似这才是正解[:a12:]