很多人没注意到的,,其实中国的法律,,比美国那套更民 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 11:45:07
美国那套选举,,其实叫代议制,,就是大家选一群你不认识的人出来管理社会!

而咱们这套法律规定的全国人民代表大会制度,,,实行的是递进制。县(区)一级一下的人大代表是乡镇(社区)的居民直选的,然后由这些选出来的代表,依次向上选出上一届人大代表,一级推一级到全国人大。。。再有他们来选举产生政府工作人员等等。。

咱们的这套,就是论事来说,比美国的那套更具有广泛的民主代表性!美国那套选举,,其实叫代议制,,就是大家选一群你不认识的人出来管理社会!

而咱们这套法律规定的全国人民代表大会制度,,,实行的是递进制。县(区)一级一下的人大代表是乡镇(社区)的居民直选的,然后由这些选出来的代表,依次向上选出上一届人大代表,一级推一级到全国人大。。。再有他们来选举产生政府工作人员等等。。

咱们的这套,就是论事来说,比美国的那套更具有广泛的民主代表性!
楼主知道代表你形屎权力的那个家伙长什么模样吗? 就更别说政治主张跟提案和投票记录了。
亲身经历过美国议员选举挨家挨户谈话拉票拉经费的。
没听说过哪个人大委员候选人拉票。
参众两院议员逢年过节都得给选民家里寄信,说自己在议会干了什么。
有几个国人知道自己区人大代表在人代会的表现?
美国议员是向着资本家,毕竟人家退休下来,或者亲戚孩子还要去企业上班。
但是你找他,至少还管用。别的不说,家里人来旅游探亲被使馆拒签了,议员一个电话过去就万事大吉。
中国人大代表一没那么管用,二人家也不理你。
理想很丰满,现实嘛。。。呵呵
我觉得我们身边绝大部分人都没有认真行使过自己神圣光荣的投票权。
所谓选举都是忽悠人的
我们这里农村的村干部选举,谁挨家挨户送礼送的最多,谁就能当选
人大没落实好啊
乡镇(社区)居民直选就变味了
这种事,当然可以批判美国,但千万也不能粉咱们
难道不知道美国的基层自治吗?
这种事,当然可以批判美国,但千万也不能粉咱们
撸主提到了代议制,却得出代的层级越多越民主的滑稽结论(老美那儿的国会议员州议员是直选的,我们这儿全国、省人大代表分别是经多少级逐级选出的就不用科普了吧)。
都说老美的议员代表资本家的利益,想想湖南那集体受贿的人大代表们代表的是当地普通民众的利益吗?
别忘了,那还只是与花瓶没多大区别的市级人大代表,重要的立法没有他们什么事(目前全国性法律归全国人大,对民生有重大影响的地方性法规主要是省级人大立法,市县乡三级人大基本就是摆设,只能出台省人大立法的一些细化实施办法)。。。
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-12/28/c_118749313.htm
湖南省严肃查处衡阳破坏选举案件
2013年12月28日 18:30:27 来源: 新华网
分享到:
    新华网长沙12月28日电  湖南省人大常委会27日至28日召开全体会议,对在衡阳市十四届人大一次会议期间,以贿赂手段当选的56名省人大代表,依法确认当选无效并予以公告。衡阳市有关县(市、区)人大常委会28日分别召开会议,决定接受512名收受钱物的衡阳市人大代表辞职。
    2012年12月28日至2013年1月3日,湖南省衡阳市召开第十四届人民代表大会第一次会议,共有527名市人大代表出席会议。在差额选举湖南省人大代表的过程中,发生了严重的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件。现初步查明,共有56名当选的省人大代表存在送钱拉票行为,涉案金额人民币1.1亿余元,有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。
    根据我国选举法和代表法的有关规定,湖南省十二届人大常委会第六次会议决定,对以贿赂手段当选的56名省人大代表依法确认当选无效并予以公告;对5名未送钱拉票但工作严重失职的省人大代表,依法公告终止其代表资格。衡阳市有关县(市、区)人大常委会会议分别决定,接受512名收受钱物的衡阳市人大代表及3名未收受钱物但工作严重失职的市人大代表辞职。另有6名收受钱物的衡阳市人大代表此前因调离本行政区域已经终止代表资格。
    湖南省委近日通报了这起案件的调查处理情况并强调,衡阳破坏选举案涉案人员多,涉案金额大,性质严重,影响恶劣,是对我国人民代表大会制度的挑战,是对社会主义民主政治的挑战,是对国家法律和党的纪律的挑战,必须依法依纪严肃查处。湖南省有关方面已对涉案的党员和国家工作人员进行党纪政纪立案调查,对涉嫌犯罪的人员移送司法机关审查。在案件进一步调查中,如发现有其他人员涉嫌犯罪的,也将移送司法机关依法处理。
    另据了解,湖南省政协副主席童名谦(时任衡阳市委书记、市人大换届领导小组组长)失职渎职,对本案负有直接领导责任,中央已决定免去其领导职务,现正在按程序办理,由中央纪委立案调查。
睁眼说瞎话
撸主活在火星?
其实中国的和美国的都是代议制。不过在美国当议员前提是要有钱,而中国人大代表好歹还涵盖了各个阶层。
即使中国的人大制度真正得到了落实,难道就不是“代议制”了?为啥代议层级更多的人大制度理论上比美国的更民主?

楼主这是拿着一加一等于二的论据,得出一加一等于三都是结论。
楼主黑的漂亮
民主是GDP的副产品,油霸例外。
亲身经历过美国议员选举挨家挨户谈话拉票拉经费的。
没听说过哪个人大委员候选人拉票。
参众两院议员逢年 ...
前面不知道,后面就有点瞎说了,人大代表,一般政府部门都不愿意惹的!一份提案,可以把你折腾的死去活来,现在国内一个市长信箱就可以把你整得人仰马翻的……
民主选举好不好先搁置一边,中国的民主选举根本就是形式主义!
其实中国的和美国的都是代议制。不过在美国当议员前提是要有钱,而中国人大代表好歹还涵盖了各个阶层。
乞丐在任何国家都不会当选议员。
其实中国的和美国的都是代议制。不过在美国当议员前提是要有钱,而中国人大代表好歹还涵盖了各个阶层。
美国国会议员的平均个人财富比美国全社会平均值高多少?你有这方面的数据吗?
遥远7900 发表于 2015-5-23 01:11
楼主知道代表你形屎权力的那个家伙长什么模样吗? 就更别说政治主张跟提案和投票记录了。
美国一个州几百万选民,选出几十个议员,,,,可能都不认识他们。

但你们乡镇上、社区里,,选出若干个人大代表,,你认识他们的机会总归是很大吧!
大家不要以为我说的是开玩笑,,,我们中国法律规定的这套人大制度,,真是是比 美国的代议制更具有民主的代表性。

“县乡人大代表是按选区直接选举产生的。县级以上人大的代表由下一级人民代表大会选举产生,并按照选举单位组成代表团参加代表大会。”——这是上一任的吴邦国委员长在撰文《中国绝不搞多党轮流执政和三权分立》中说的!http://news.qq.com/a/20090309/001068.htm
Railgun.exe 发表于 2015-5-23 06:15
理想很丰满,现实嘛。。。呵呵
我觉得我们身边绝大部分人都没有认真行使过自己神圣光荣的投票权。
长那么大,选人大都是直接弃权,人都不认识,投个毛。好像他们也不在乎我们认不认识他们
lilin5663 发表于 2015-5-23 11:26
即使中国的人大制度真正得到了落实,难道就不是“代议制”了?为啥代议层级更多的人大制度理论上比美国的更 ...
中国的人大制度,属于递进制,,,,,为什么比代议制更民主的不在于层级多,而是最底层的层级直接涵盖到了县镇、社区一级,,,你选上去的人大代表,可能就是你们家邻居、你们镇里的名人等等,,,这比美国人选不认识的陌生人强多了
所谓选举都是忽悠人的
我们这里农村的村干部选举,谁挨家挨户送礼送的最多,谁就能当选
你们那里不是秘密写票秘密投票?
如果是,那么,主持村委换届选举工作的基层zf是吃干饭的?
好吧,先不管基层zf,如果是秘密写票秘密投票,那么,礼送的最多就当选,意味着村民普遍认为选其他候选人给他们带来的利益不比送礼最多这位给他们带来的利益(包括送的礼)多。
亲身经历过美国议员选举挨家挨户谈话拉票拉经费的。
没听说过哪个人大委员候选人拉票。
参众两院议员逢年 ...
信件报告有X用。白猪总统在办公室插女实习生有报告给选民么…
中国的人大制度,属于递进制,,,,,为什么比代议制更民主的不在于层级多,而是最底层的层级直接涵盖到 ...
美国人也认识甚至了解他们选出的镇议员县议员,
中国有多少人认识了解代表所在选区的县、省、全国人大代表?
中国的人大制度,属于递进制,,,,,为什么比代议制更民主的不在于层级多,而是最底层的层级直接涵盖到 ...
乃这是拿中国的县乡人大代表和美国的州议员国会议员比,没有可比性。
说的真绝对楼上的,我表示我选择的代表我不认识。请不要代表我。
nice0513 发表于 2015-5-23 14:36
说的真绝对楼上的,我表示我选择的代表我不认识。请不要代表我。
毕竟家门口的人,,总比电视上的那些人,,距离更近些吧,,,选起来更具有代表性啊
guangchang5 发表于 2015-5-23 13:56
中国的人大制度,属于递进制,,,,,为什么比代议制更民主的不在于层级多,而是最底层的层级直接涵盖到 ...
递进的代议制也是代议制。
emellzzq 发表于 2015-5-23 15:37
递进的代议制也是代议制。
至少中美之间,差距还是挺大的
你说的是选举与行政体系产生的方面,
我倒是认为在刑法方面,包括法律面前人人平等执行上,我们比美国更平等,也更人性,立法时也更多考虑有机会让人重返社会重新做人(想想中国的无期徒刑也最多20年就出来了,再看看美国那遥遥期限的有期徒刑,以及那么多有钱加名律师以法律名义逃脱制裁的,另一边则是大量被警察击毙的黑人…)

无论政治运作方面的游说,赞助与离职后高薪聘请来影响政策制定或获得其他利益,以及司法方面,美国讼棍以及检察官的很多行为与手法,如果发生在中国,早就群情激愤了,而美国大众却明知这一切有问题,但却只能默认承受,为何?因为美国资本圈一手拉着讼棍,一手牵着花钱竞选上位的议员们,脚踩行政体系,嘴巴上挂着自家传媒安装的话筒,将这一切本该非法并不公平的肮脏行为合法化了!
ustc_lwx 发表于 2015-5-23 07:35
所谓选举都是忽悠人的
我们这里农村的村干部选举,谁挨家挨户送礼送的最多,谁就能当选
美国那些政客,选举前不也开很多空头支票吗,,,这性质不一样吗
guangchang5 发表于 2015-5-23 20:27
美国那些政客,选举前不也开很多空头支票吗,,,这性质不一样吗
你有没有看过纸牌屋?里面有个情节:一个议员在涉及自己选区利益的听证会上,没有为自己的选民争取利益,结果回到选区后被选民骂了。美国是用制度来保证议员代表选民的利益的,而不是靠议员的良心,开空头支票可以,换届的时候就别想当选了。
其实单从制度上来说中国真的很民主,比如人大制度,政协制度,但制度是一回事儿现实又是另一码事,你懂得········
你有没有看过纸牌屋?里面有个情节:一个议员在涉及自己选区利益的听证会上,没有为自己的选民争取利益, ...
撸主们的逻辑是,党性教育就是比选票的约束管用。
他们坚信,共产党员就是特殊材料制成的,经过党性教育,觉悟都会极大,在当选人大代表以后,就一定会自觉地大公无私地代表人民的利益*^_^*。。。
楼主你在国企干过吗?回答是的话请问是正式编制的职工吗?回答是的话请问参加过职代会吗?是的话,请问职代会能管厂长吗?
不是说工人当家作主吗?都是丢他老木的形式主义
毛爷爷时代广大穷若劳工最民主