很多人把朝鲜比作文革时的中国其实并不恰当

谈到朝鲜，不少人的类比很简洁，说中国文革时期啥样朝鲜就是啥样。如果就政治上的领袖崇拜、意识形态宣传、计划经济、部分商品的供给制、国营企业、集体劳动、财政高积累、优先发展国防重工、国家负担的教育、文化、医疗卫生事业和福利分配住房等等。除了在上述所有政策方面，朝鲜都比中国贯彻得更加彻底，执行得更坚决更长久以外，二者似乎真有的一比。但是朝鲜也有和当年的中国不同之处。
首先，朝鲜从来没有发生过大规模排挤、打击、迫害精英阶层的政治运动和社会动乱。朝鲜虽然也存在经济上的平均主义，但是其精英层的福利生活水平还是要略高于普通阶层的，比如教授的住房标准比工人的标准就高出很多，这和中国当年脑体倒挂、大批专家学者知识分子被送去劳动改造相比有天壤之别。朝鲜的党和国家一直比较重视知识分子的作用，在朝鲜劳动党的党旗上除了象征工农的镰刀斧头以外，还多了一支象征知识分子的笔。而文革时的中国则把知识分子看做臭老九。

    其次，朝鲜高度重视全民教育，从来没有停课闹革命这样的动乱，也没有出现过“知识越多越反动”这样反智主义的叫嚣。在朝鲜，教师是最受尊重的三个职业之一。朝鲜即使在经济最困难的时期，也从没有放弃全民终身免费教育的制度。而文革时的中国则停止高考，搞工农兵推荐上大学，甚至出现了交白卷上大学这样前无古人的奇葩事。
三、朝鲜人民军从建立起就实行军衔制，一直仿效苏联军队实行正规化，而中国军队1955年实行军衔制后又在1965年取消，反其道而行之搞非正规化，不论官兵一律红星帽、绿军装，这在东西方阵营都是匪夷所思，在79对越反击战中吃了大亏。

所以 今天的朝鲜就象是一个没有搞过文革的中国，更接近于1964年的中国谈到朝鲜，不少人的类比很简洁，说中国文革时期啥样朝鲜就是啥样。如果就政治上的领袖崇拜、意识形态宣传、计划经济、部分商品的供给制、国营企业、集体劳动、财政高积累、优先发展国防重工、国家负担的教育、文化、医疗卫生事业和福利分配住房等等。除了在上述所有政策方面，朝鲜都比中国贯彻得更加彻底，执行得更坚决更长久以外，二者似乎真有的一比。但是朝鲜也有和当年的中国不同之处。
首先，朝鲜从来没有发生过大规模排挤、打击、迫害精英阶层的政治运动和社会动乱。朝鲜虽然也存在经济上的平均主义，但是其精英层的福利生活水平还是要略高于普通阶层的，比如教授的住房标准比工人的标准就高出很多，这和中国当年脑体倒挂、大批专家学者知识分子被送去劳动改造相比有天壤之别。朝鲜的党和国家一直比较重视知识分子的作用，在朝鲜劳动党的党旗上除了象征工农的镰刀斧头以外，还多了一支象征知识分子的笔。而文革时的中国则把知识分子看做臭老九。

    其次，朝鲜高度重视全民教育，从来没有停课闹革命这样的动乱，也没有出现过“知识越多越反动”这样反智主义的叫嚣。在朝鲜，教师是最受尊重的三个职业之一。朝鲜即使在经济最困难的时期，也从没有放弃全民终身免费教育的制度。而文革时的中国则停止高考，搞工农兵推荐上大学，甚至出现了交白卷上大学这样前无古人的奇葩事。
三、朝鲜人民军从建立起就实行军衔制，一直仿效苏联军队实行正规化，而中国军队1955年实行军衔制后又在1965年取消，反其道而行之搞非正规化，不论官兵一律红星帽、绿军装，这在东西方阵营都是匪夷所思，在79对越反击战中吃了大亏。

所以 今天的朝鲜就象是一个没有搞过文革的中国，更接近于1964年的中国