超级军网不知道有没有人注意到95的红点~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 21:49:55
在cctv7上~ 某新闻题目：xx组织室内突入集训~ 里面95都是内红~~ 瞄线也降下来了~~
还有就是，太阳展上~~………………在cctv7上~ 某新闻题目：xx组织室内突入集训~ 里面95都是内红~~ 瞄线也降下来了~~
还有就是，太阳展上~~………………
还有就是，太阳展上~~………………在cctv7上~ 某新闻题目：xx组织室内突入集训~ 里面95都是内红~~ 瞄线也降下来了~~
还有就是，太阳展上~~………………
:o 难道是衍射...
上图上图。。。
这个要找007~~
瞄线也降下来了
－－－－－－－－－－－－
怎么降的，上图。
－－－－－－－－－－－－
怎么降的，上图。
就是接口不那么臃肿了~~
]]
7楼连接的那些图,似乎高度没什么改善,如果是有倍率的光瞄,依然不方便贴腮瞄准
不过这是近战快瞄,这个高度就不算什么缺点了
不过这是近战快瞄,这个高度就不算什么缺点了
想起一个问题,这样布置的红点,瞄准点是与多远距离的弹道重合?
在CQB的时候,会不会瞄高打低?
在CQB的时候,会不会瞄高打低?
没有倍率的红点或者衍射镜，安装要求很宽松的。。
能不能把 提把 取消掉。。
以前在杂志上看到过。。95加全息激光瞄准的。。
以前在杂志上看到过。。95加全息激光瞄准的。。
95装EOTech看上去比7F链接里内红点更高。。。不过也无所谓，G36也有人直接提把上装EOTech....
不过EOTech那个价格。。。前段时间不是有人好称EOTech仿制成功么
不过EOTech那个价格。。。前段时间不是有人好称EOTech仿制成功么
标装和特装的区别~~
J7加装AMI9x有意思么？老老实实的用机炮吧……
浪费人民币！:@
浪费人民币！:@
《轻兵器》90年代初（95年以前的）时有一篇文章介绍新型步枪对光瞄选型时曾经有过介绍，红点有两种，一种就是筒式瞄准镜样式，一种就是类似衍射光瞄的，当时好像准备集成到提把（当时没有提枪械名称，只说了是新型，但看画的线形图如现今95的线性一样）上，不过好像后来衍射的败于了筒式的。
近战光学瞄具也不适合装得太高~特别是EOTEAH这类的全息衍射瞄具~
原帖由 rake_hu 于 2008-2-13 16:12 发表
《轻兵器》90年代初（95年以前的）时有一篇文章介绍新型步枪对光瞄选型时曾经有过介绍，红点有两种，一种就是筒式瞄准镜样式，一种就是类似衍射光瞄的，当时好像准备集成到提把（当时没有提枪械名称，只说了是新型， ...
那个不是 衍射,是窗式, (EOTEAH 那种才是衍射),也没说败于筒式红点,而是说,在对比实验中,表现比有倍率的光瞄好,不过军方仍然选择了有倍率的光瞄
原帖由 rake_hu 于 2008-2-13 16:12 发表
《轻兵器》90年代初（95年以前的）时有一篇文章介绍新型步枪对光瞄选型时曾经有过介绍，红点有两种，一种就是筒式瞄准镜样式，一种就是类似衍射光瞄的，当时好像准备集成到提把（当时没有提枪械名称，只说了是新型，但看画的线形图如现今95的线性一样）上，不过好像后来衍射的败于了筒式的。， ...
那文看过。
不过文中并没有衍射光瞄，讲的都是反射式的内红点镜（分筒式和窗式） 和 带倍率的普通光瞄。
可能你是把窗式结构的内红点镜当成衍射光瞄。
现在衍射式光瞄国外只有EO-Tech一家能产（因为专利的问题），另外还有国内某个厂有个仿品出产（不知是怎么解决专利的问题）。
原帖由 霏菲飞 于 2008-2-12 23:40 发表
95装EOTech看上去比7F链接里内红点更高。。。不过也无所谓，G36也有人直接提把上装EOTech....
不过EOTech那个价格。。。前段时间不是有人好称EOTech仿制成功么
是要更高一截，可能是接口兼容的问题，再加上EO-Tech镜身下面要高出一块，再上才是镜片。
EO-Tech只比AIMPIONT M2贵一点而已，真正贵的是Trjicon的Reflex。
特别是Reflex09，虽然Reflex是红点，但贵就贵在它是不用电的自然光收集器+氚光源补光器
原帖由 霏菲飞 于 2008-2-12 15:11 发表
没有倍率的红点或者衍射镜，安装要求很宽松的。。
所以95装红点或者衍射镜，应该装在这个位置才合理
原帖由 枢机主教 于 2008-2-14 12:11 发表
枪栓被设计到那个地方怎么降啊？
不是枪栓的问题，而是贴腮的问题~~ 光瞄则是接口的问题~~
原帖由 papop 于 2008-2-14 11:46 发表
那文看过。
不过文中并没有衍射光瞄，讲的都是反射式的内红点镜（分筒式和窗式） 和 带倍率的普通光瞄。
可能你是把窗式结构的内红点镜当成衍射光瞄。
现在衍射式光瞄国外只有EO-Tech一家能产（因为专利 ...
国外也不止一家吧，就俄罗斯就有自产的衍射镜，武器这东西谈专利就扯谈了，最多也就民用市场还有点顾忌，军用的就算照抄也是平常
其实将95的提把设计成前低后高就解决问题了~~
原帖由 霏菲飞 于 2008-2-14 15:35 发表
国外也不止一家吧，就俄罗斯就有自产的衍射镜，武器这东西谈专利就扯谈了，最多也就民用市场还有点顾忌，军用的就算照抄也是平常
俄罗斯也有自产的衍射镜？？你说的该不会是Kobra吧！很遗憾！Kobra系列都是窗式结构的反射式红点，不是EO-Tech那样的全息衍射镜。
武器这东西却不能谈专利权这话才叫扯谈，你也不看看在M16/AR-15的专利权没到期之前，除非美国陆军或COLT授权，西方可有一个公司敢仿产M16/AR-15的。
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2008-2-14 15:40 发表
其实将95的提把设计成前低后高就解决问题了~~
还得把95那个没有前支撑，不稳固的倒L形龙门吊式光瞄安装座改成 有前支撑的门形结构才行。不然，前低后高，还是是龙门吊式的结构就太诡异了。
全息镜是可以造出来滴，我们那有老师研究这个的
原帖由 ss4ss7 于 2008-2-14 21:29 发表
全息镜是可以造出来滴，我们那有老师研究这个的
湖光早就有产品出来了，没有夜视仪可视功能的551型.
话说回来05上的内红不错，还集成了IR激光（只有夜视仪能看见波长）。
原帖由 papop 于 2008-2-14 18:03 发表
俄罗斯也有自产的衍射镜？？你说的该不会是Kobra吧！很遗憾！Kobra系列都是窗式结构的反射式红点，不是EO-Tech那样的全息衍射镜。
武器这东西却不能谈专利权这话才叫扯谈，你也不看看在M16/AR-15的专利权没到 ...
。。是我小白记错了，不过专利这东东，TG是不会在意的
上国产盗版551~
我还是觉得那个提把是个鸡肋。。。
个人认为95改动也相对容易~提把去掉，机匣顶改成像g36c那样的，拉机柄可左右翻折，如果实在想要提把那就装一个加利尔那样的折叠提拔~
看過G36加HDS。更高～
原帖由 takhiss 于 2008-2-19 03:16 发表
看過G36加HDS。更高～
那是因为你给的那2图中的G36K的HDS下面，还有个3倍光瞄，架在光瞄上HDS，当然嫌高了。
看看这个高吗？
激光全息瞄准镜和红点（Red dot）瞄准镜，网友们，谁更好啊？？
原帖由 killerop08 于 2008-3-6 11:05 发表
激光全息瞄准镜和红点（Red dot）瞄准镜，网友们，谁更好啊？？
全息和红点原理谈不上谁一定好，谁一定坏。也不好放在一起比较。
要比，只能比具体产品的优劣。
仅就捕捉目标速度方面而言，应该还是EO-Tech全息衍射镜最好，但不能就此推定全息原理就是比红点原理在这方面强。
因为EO-Tech这方面的优势，很大程度上是占了它的大圈+小点分划（我自己发明的叫法:D ）的便宜。如果有其他什么红点也用类似的分划，这方面表现决对不会比它差。
就结实和防水性能而言，应该还是的Aimpoint的系列红点最强。
不过前2者都是用电的，得要电池。如果想省去这麻烦，让自己的近战瞄时刻都能处在作战状态的话，还是Reflex RX09最强。
Reflex 的缺点是日光下，分刻名存实亡，目前还是外能源最实用！
]]
原帖由 cptk 于 2008-3-6 15:53 发表
Reflex 的缺点是日光下，分刻名存实亡，目前还是外能源最实用！
:D 这我知道！
所以我前面在举Reflex时，专指Reflex RX09型，RX09型相对于以前的型号的改进之处，就是多加了一个补光器，所以Reflex RX09型就完全没有你说的这个问题。
至于“日光下，分刻名存实亡，目前还是外能源最实用”的说法，我不敢认同。
首先，Reflex系列最早期型号（RX01，02型），虽然在阳光太强的情况下（尤其是在正午太阳直射的情况下）有分划变暗不清晰的毛病，但并没有到你说的“名存实亡”的地步，只不过要费点劲，而且请注意：是在“阳光太强”“正午太阳直射”的情况下才这样。
其次，如前所说，自从Reflex的中期型（ RX09型）加了补光器后，Reflex系列就完全没有这个问题了。
最后，早期的Reflex有此强阳光下变暗问题（后来加补光器解决），除了是因为它用的是自然光收集器收集阳光等自然光源然后投射成分划的缘故，另一个最主要的原因是因为Reflex系列用的是窗式结构，结构太开放了，投射分划光点的点光源直接暴露在阳光下。
如果要是换成封闭的筒式结构，应该就没有此问题了。
起码同样用了封闭的筒式镜身的ACOG TA31，TA11，TA55系列BAC倍率瞄上的光点分划是没有这个问题的（它们虽然不是正宗的红点镜而是倍率瞄，但它们却应用了与Reflex系列一样的自然光收集+氚光源的反射式光点分划投射原理）。
最后，在另一贴中你说过封闭的筒式镜身的Zeiss Z-Point和Reflex系列的早期型一样，白天不好用，这个我没法证实。但同样是封闭的筒式镜身，同样是用和Zeiss Z-Point，Reflex系列一样的自然光收集+氚光源的G36上的标配小红点瞄，看照片是没有这个问题的。当然，照片是不是在强光下拍的，但起码证明白天用，通常情况下没任何问题。
原帖由 狂热的爱国者 于 2008-3-6 23:23 发表
如果这样 是不是就不是95了[:a9:]
这安装高度也太夸张了吧;funk