2PUPU日落共青城里的BVR!已更新!5张!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 22:41:03







这下试试!可以点击下边的图床看大图!
http://h.imagehost.org/view/0477/ALIM0521
http://h.imagehost.org/view/0115/ALIM0524
http://h.imagehost.org/view/0654/ALIM0525
http://h.imagehost.org/view/0761/ALIM0526
http://h.imagehost.org/view/0139/ALIM0527
1.空军早期对BVR的认识存在较大偏差,他们的一些中距空战战术战法似乎是认定“在空情保障下,BVR的空战的双方只能以近似双方互相对头接近的方法进入空战”,于是BVR的空战模式就简单的格式化了,“胜负主要取决于双方雷达各在多少距离上发现对手、然后各用多少时间完成锁定和发射、最后谁的导弹用多少时间先击落对方。”这与国际上对BVR的认知有很大差距,大抵停留在60年代的认识水平。
2。国际强军通行的战术做法是在指挥所(包括地面和空中?)引导下,己方战机在60公里到80公里左右才开机,缩短对手的反应时间,减少对手的发现概率,从而江都对手战术机动的针对性和有效性,尽量提高本方攻击成功把握。另外国际强军的BVR战术战法都很重视优先抢占与对手斜对头状态,即争取使对方处于本方雷达的强效区,而本方却处于对方雷达弱效区。






这下试试!可以点击下边的图床看大图!
http://h.imagehost.org/view/0477/ALIM0521
http://h.imagehost.org/view/0115/ALIM0524
http://h.imagehost.org/view/0654/ALIM0525
http://h.imagehost.org/view/0761/ALIM0526
http://h.imagehost.org/view/0139/ALIM0527
1.空军早期对BVR的认识存在较大偏差,他们的一些中距空战战术战法似乎是认定“在空情保障下,BVR的空战的双方只能以近似双方互相对头接近的方法进入空战”,于是BVR的空战模式就简单的格式化了,“胜负主要取决于双方雷达各在多少距离上发现对手、然后各用多少时间完成锁定和发射、最后谁的导弹用多少时间先击落对方。”这与国际上对BVR的认知有很大差距,大抵停留在60年代的认识水平。
2。国际强军通行的战术做法是在指挥所(包括地面和空中?)引导下,己方战机在60公里到80公里左右才开机,缩短对手的反应时间,减少对手的发现概率,从而江都对手战术机动的针对性和有效性,尽量提高本方攻击成功把握。另外国际强军的BVR战术战法都很重视优先抢占与对手斜对头状态,即争取使对方处于本方雷达的强效区,而本方却处于对方雷达弱效区。
为啥不贴上?
不知道楼主想说什么,但这两期的共青城完全成军事史林了。
数码相机?
图可能有点小了!我拍的是2.6M的!{:3_90:}
好资料,谢LZ。
先顶,后下,再看!:handshake


这个看过了,只能说不装备三代机只靠凭空臆想,空军很难了解现代空战的特点和规律。27的引进不仅仅是武器的引进,同时也是军事思想变革的催化剂。

这个看过了,只能说不装备三代机只靠凭空臆想,空军很难了解现代空战的特点和规律。27的引进不仅仅是武器的引进,同时也是军事思想变革的催化剂。
E.Rommel 发表于 2010-6-26 13:02

哦!原来是这样子啊。我要回头好好看看。
pupu 发表于 2010-6-26 14:08
{:wu:}{:wu:}快拿份文档版来,让大家研判,学习下!{:hao:}
厚道人口牙
gnome2130 发表于 2010-6-26 14:11


    懒懒,我要把你炖了加盐巴和葱花吃掉{:2_64:}
1.空军早期对BVR的认识存在较大偏差,他们的一些中距空战战术战法似乎是认定“在空情保障下,BVR的空战的双方只能以近似双方互相对头接近的方法进入空战”,于是BVR的空战模式就简单的格式化了,“胜负主要取决于双方雷达各在多少距离上发现对手、然后各用多少时间完成锁定和发射、最后谁的导弹用多少时间先击落对方。”这与国际上对BVR的认知有很大差距,大抵停留在60年代的认识水平。
pupu 发表于 2010-6-26 14:28
{:se:}{:se:}
那快点把第二部出了吧!{:ya:}
先顶,后下,再看!{:hao:}
PUPU赶紧出书,等不及了
PUPU出书吧
后面的内容还有吗??
贝de勒.pu爷洛夫司机..............
pu大的日落[:a2:]拜读啊
俺只买过一本,原来有很多的??{:yi:}
PUPU的第二布准备含盖什么样的内容,总可以说下吧。
第二部已经出完了?在网上看到有第二部卖了....
理论空战“专家”在CD很多呀。
国际上对BVR是如何认知的?谁来说说?既然落后我们就抛弃掉,弄点新的~~
red197 发表于 2010-6-27 12:39
国际强军通行的战术做法是在指挥所(包括地面和空中?)引导下,己方战机在60公里到80公里左右才开机,缩短对手的反应时间,减少对手的发现概率,从而江都对手战术机动的针对性和有效性,尽量提高本方攻击成功把握。另外国际强军的BVR战术战法都很重视优先抢占与对手斜对头状态,即争取使对方处于本方雷达的强效区,而本方却处于对方雷达弱效区。
回复 26# gnome2130

收到
可怜的8爷:
3.jpg
面对SU-27SK,4打2还落个惨败。。。
话说,SU-27SK4架打1架J-10,被搞个4:0;
如果是8爷对J-10,难以想象,会是何其惨也。。。
字太小啦,放大镜都不管用
80公里就发射导弹,并且设想第一波导弹攻击就能奏效。。。。。国军早先对BVR的认识的确很无敌,就SU27雷达加导弹的性能组合,射击美系3代二十公里最佳射程攻击都很悬,80公里打高空直直飞过来的波音747,R27ER或许可以:D
※晨曦※ 发表于 2010-6-27 20:49
在导弹最大动力射程处把中距弹先射光,期望能击落目标,然后不机动等待战果,被人家摸上来一锅端一点不希奇。
看不请
又看到一段无语的,J8对SU27发挥高空高速,欲BVR解决之:D这J8部队有没有仔细研究过SU27SK啊,以为SU27SK是MIG25啊,欲上演数十公里外一道白烟飞过敌机灰飞烟灭的好戏。。。。J8用优势的航电和武器对付SU27SK,就要放下高空高速的架子,从低空进入充分发挥雷达的上视探测性能,让SU27的雷达处于下视的不利地位,如果机动适时,加上ECM,SU27对编队中部分飞机基本丧失BVR能力,而上视上射不受地杂波影响,对任何姿态运动的目标都能可靠跟踪攻击。如果双方同时走低空,J8享有雷达武器双优势,攻击距离比SU27远,四打二可选择从大扇面进入包抄攻击,至少形成二对一的有利局面。
呆在高空打BVR也是可以的,前提是雷达足够牛,导弹足够强,高空机动性足够好,于是,F22诞生了。。。
回复 32# allenzzy

点击我下边的链接!呵呵!可以保存到电脑上看!呵呵!
凑热闹
某鱼不是说su27sk空军保养不当才被J10猛K吗? 这次新J8被su27sk这种在他嘴里没有战斗力的飞机如何解释?
好东西啊 先顶再看
我有PDF版本,有想看的加QQ379160899
flank1978 发表于 2010-6-28 15:10

TG的22了??继续追赶啊~~[:a11:]
我有DOC版,有想看的请买日落共青城2

爆料ing,第二部已经印完了,正在把印的不好的挑出来