超级军网研制小口径防空反导反弹步枪和大口径防空反导反弹机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:25:51
]]
无视的飘过!
直接上我们的地空弹就是了，比你想的方案性价比强多了！
地空弹多贵,数量也少
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 12:44 发表
地空弹多贵,数量也少
你这家伙一套也不便宜，最要命的是人员啊，训练起来也不好办，不如地空弹将来可以做成傻瓜的，战时大规模量产地空弹也不是多贵。
我这个肯定便宜,地空弹再傻瓜也贵100倍了,
原帖由 7071020 于 2006-9-1 12:38 发表
无视的飘过!
您干脆就别进来
楼主的先进武器我还没有听说过呢!
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 12:55 发表
我这个肯定便宜,地空弹再傻瓜也贵100倍了,
效费比里面最重要的还是性能啊，你的设想如果价格便宜了就做不好，火控做好了价格就上去了，一分钱一分货啊，同样的原因至今炮射导弹没有实用化。
没有呢.听说,美国有的公司也在概念阶段
你认为什么威力的子弹能达到你预期的目标?
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:02 发表
没有呢.听说,美国有的公司也在概念阶段
你的东西怀就坏在火控上，不如用金属风暴，全区域毁灭，就不要火控了吧。澳大利亚还真有这么个方案～
原帖由 zzt007 于 2006-9-1 13:02 发表
效费比里面最重要的还是性能啊，你的设想如果价格便宜了就做不好，火控做好了价格就上去了，一分钱一分货啊，同样的原因至今炮射导弹没有实用化。
单独火控肯定贵.不过,听说单兵雷达不太贵.
最好,一辆火控车指挥100名步兵,分摊就便宜了
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:06 发表
单独火控肯定贵.不过,听说单兵雷达不太贵.
最好,一辆火控车指挥100名步兵,分摊就便宜了
火控车被反辐射弹打掉的话，你那100个兵可怎么办啊？
金属风暴太大,单兵玩不成.就现在的普通子弹就可,无人机,导弹,炮弹又没装甲,
你想干什么？全国陆军一人一个头盔装着头瞄打飞机？！你无聊不无聊？就算你这个一把枪便宜一个头盔勉强便宜，问题是你他妈要100W套阿！会不会数学？乘法会不会？还要和雷达交联，得，你准备用什么火星计算机来作为数据处理器？你这个可是要和N个头盔交联，做N个单修。早就告诫楼主，回去先努力小学毕业。
接下来，就算都搞好了，你这100W只步枪能打下来什么？准备把一枚战斧导弹在100M高度打的凌空爆炸？该打步兵得时候你是继续防空还是准备打人阿？再接下来，你准备给这些步枪装备什么霹雳无敌火星弹头阿？需要什么威力？要是就按照现在得威力，你准备给每个步兵多少弹药去糟蹋？
接下来，就算都搞好了，你这100W只步枪能打下来什么？准备把一枚战斧导弹在100M高度打的凌空爆炸？该打步兵得时候你是继续防空还是准备打人阿？再接下来，你准备给这些步枪装备什么霹雳无敌火星弹头阿？需要什么威力？要是就按照现在得威力，你准备给每个步兵多少弹药去糟蹋？
原帖由 zzt007 于 2006-9-1 13:08 发表
火控车被反辐射弹打掉的话，你那100个兵可怎么办啊？
那就死定,只能当普通步机枪用了
]]
难度很大 啊．
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:11 发表
金属风暴太大,单兵玩不成.就现在的普通子弹就可,无人机,导弹,炮弹又没装甲,
何必单兵呢，金属风暴装在小车上也挺方便，还气派些。
原帖由 火花四射 于 2006-9-1 13:12 发表
你想干什么？全国陆军一人一个头盔装着头瞄打飞机？！你无聊不无聊？就算你这个一把枪便宜一个头盔勉强便宜，问题是你他妈要100W套阿！会不会数学？乘法会不会？还要和雷达交联，得，你准备用什么火星计算机来作为 ...
戒急用忍，哈哈^_^
金属风暴也要火控,弹药消耗更大.研制难度也更大
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:38 发表
金属风暴也要火控,弹药消耗更大.研制难度也更大
那个火控难度没这个大，毕竟金属风暴很大程度上要靠弹海战术，弹药消耗不是太大的问题，打仗嘛就是靠的火力，研制难度也不小但毕竟已经搞出来样品了。
可能你说的对.
共军有样品了?!
共军有样品了?!
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:43 发表
可能你说的对.
共军有样品了?!
TG还没有样品，但是澳大利亚毕竟是友邦，要买的话还是有可能的。国内仿造的话就可能了，机械加工我们的车床还差一点。
]]
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 14:02 发表
澳大利亚金属风暴那帮人现在已是美国的了吧?再说金属风暴的武器科技原理非常重要,,可能比金属风本身还重要.暴美国不会批准澳大利亚卖给我军的.
另外,小口径防空反导反弹步枪和大口径防空反导反弹机枪 都可简 ...
我觉得你的方案可以考虑一下美国的下一代步兵战斗系统，那个MS应该可以满足你的要求。
原帖由 zzt007 于 2006-9-1 13:02 发表
效费比里面最重要的还是性能啊，你的设想如果价格便宜了就做不好，火控做好了价格就上去了，一分钱一分货啊，同样的原因至今炮射导弹没有实用化。
不用专用炮弹那么麻烦.普通枪弹就可以.
微小无人侦察机,导弹,炮弹都无装甲,5至500米内撞上普通枪弹也肯定受损或爆炸.况且,研制大口径机枪,例如14.5机枪.
]]
两根神棍连步枪是用来干什么都没搞清楚吧？要这样还装备什么便携式防空导弹阿，还要什么弹炮合一自行防空武器阿。步枪满赛满赛满满赛！全世界都小米加步枪吧！
你想把炮弹打爆了，估计就得用什么激光步枪了！
小朋友……导弹的结构也是很难打的！
小朋友……导弹的结构也是很难打的！
原帖由 .过客. 于 2006-9-1 13:14 发表
我晕.又撵这帖来骂了.哪个帖你还没骂够嘛?我被你骂的不敢回哪个贴才开了这个新贴,可你......唉.........别这样好不好?你咋说也是个女斑竹,要注意代表先进文化.就算好多网友和其他斑竹都不笑话你,问题对我名誉不 ...
只要是神棍言论我都要驳，这是我做斑竹的责任。再者，你要是有道理你就去回帖去说服反对你的大多数，说服不了还回答不了人民群众的质疑，跟这玩悲情？学WW阿？
]]
各位,为防有人捣乱弄乱主题,我参考所有回帖中的建设性意见,把楼主首帖全面编辑修改了一遍,请大家审查审查,看有无方向错误.谢谢.
建设性？你的帖子哪一个有建设性。那个编制贴，看的人已经不少了，反驳你的人也不少了。希望你有一点讨论的基本水准，如果真的小学没毕业没有关系，这里愿意帮你补课的人不少。只要你肯学没有问题。但是拜托你不要老是发这样毫无意义的帖子。
再次遗憾的飘过!
吃过再飘
都说啊.咱们国人就是不缺乏想象力啊.[em04][em04]
我给楼主提几个问题,希望楼主认真的回答下?
1、什么样的子弹可以穿透炮弹的外壳引爆炮弹？
2、需要多少只步枪可以完全的击毁一霉炮弹？
3、什么样的精度能保证步枪在500米的距离上拦截一个炮弹？
4、你得有多快的速度才能稳定的瞄准一个4M以上速度飞行的不超过0。1平方米的目标？
5、你认为从炮弹飞行到800米的时候你开始拦截，到距离你多远的时候可以把炮弹击毁？
1、什么样的子弹可以穿透炮弹的外壳引爆炮弹？
2、需要多少只步枪可以完全的击毁一霉炮弹？
3、什么样的精度能保证步枪在500米的距离上拦截一个炮弹？
4、你得有多快的速度才能稳定的瞄准一个4M以上速度飞行的不超过0。1平方米的目标？
5、你认为从炮弹飞行到800米的时候你开始拦截，到距离你多远的时候可以把炮弹击毁？
我都不知道.所以请教.