超级军网大口径机枪弹威力有没有可能超越小口径机关炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:35:20
很多人都说02 14.5*114弹药威力多大，能超过20毫米机关炮。我想综合的来说，12.7*99,12.7*108,14.5*114机枪弹药的威力，包括穿甲，杀伤，能否超越典型的20*82或者20*102炮弹威力？如果超越，可否用它代替小口径机关炮很多人都说02 14.5*114弹药威力多大，能超过20毫米机关炮。我想综合的来说，12.7*99,12.7*108,14.5*114机枪弹药的威力，包括穿甲，杀伤，能否超越典型的20*82或者20*102炮弹威力？如果超越，可否用它代替小口径机关炮
要看怎么理解威力了
毁伤某样东西就要把能量作用在上面，无非是靠自身携带的动能去撞击，或者携带炸药去轰。如果携带炸药去作用在目标上，口径小总不如口径大管用
如果单纯讨论用动能撞击的话，理论上弹丸轻重不是主要的，最主要是落点的动能如何
弹丸小了，撞击的速度够快一样可以传递很大的动能，即便把弹丸减轻到一大堆基本粒子那么轻的质量，但是以接近光速直线轰击目标，也能把目标轰烂，一缕青烟袅袅而起
毁伤某样东西就要把能量作用在上面，无非是靠自身携带的动能去撞击，或者携带炸药去轰。如果携带炸药去作用在目标上，口径小总不如口径大管用
如果单纯讨论用动能撞击的话，理论上弹丸轻重不是主要的，最主要是落点的动能如何
弹丸小了，撞击的速度够快一样可以传递很大的动能，即便把弹丸减轻到一大堆基本粒子那么轻的质量，但是以接近光速直线轰击目标，也能把目标轰烂，一缕青烟袅袅而起
其实枪和炮的区别只在于一个形式，你说20mm叫炮，我搞出一个19.5mm叫枪，差别能有多大？
12.5mm的威力离20mm比较远，14.5mm个人觉得最没前途，又不能比12.7轻便下连队，又不能比20mm车载的威力，总之高不成低不就
12.5mm的威力离20mm比较远，14.5mm个人觉得最没前途，又不能比12.7轻便下连队，又不能比20mm车载的威力，总之高不成低不就
thomas1987 发表于 2011-2-28 18:02 
14.5威力强大，虽然比不了20，但是同样重量下子弹多
14.5威力强大，虽然比不了20，但是同样重量下子弹多
狂热爱国青年 发表于 2011-2-28 19:41
车载条件，子弹重点是个大问题么？美帝M2重机枪几十年不减重，因为人家压根没打算用人扛，也就TG搞个12.7或者14.5还打算用人扛
车载条件，子弹重点是个大问题么？美帝M2重机枪几十年不减重，因为人家压根没打算用人扛，也就TG搞个12.7或者14.5还打算用人扛
thomas1987 发表于 2011-2-28 20:05
没打算用人扛？老美几个人抬着一挺M2四处跑的训练可不少（某期轻兵器封底就是一群美军三四个人一组抬着M2进入训练阵地），你车再多，也总有车用不了的地方吧，例如你要在五楼建一个火力点，难道你到了战时还调来一架直升机慢慢吊不成？ = =
没打算用人扛？老美几个人抬着一挺M2四处跑的训练可不少（某期轻兵器封底就是一群美军三四个人一组抬着M2进入训练阵地），你车再多，也总有车用不了的地方吧，例如你要在五楼建一个火力点，难道你到了战时还调来一架直升机慢慢吊不成？ = =
thomas1987 发表于 2011-2-28 20:05
兔子山多直升机少，山地还是要人扛
兔子山多直升机少，山地还是要人扛
yjyz26 发表于 2011-2-28 20:11
进入阵地和携行行军是一个概念么？
进入阵地和携行行军是一个概念么？
984343 发表于 2011-2-28 20:13
倒不是反对重机枪山地用人扛，只是某些人打算用89重机取代7.62中机让人很蛋疼
倒不是反对重机枪山地用人扛，只是某些人打算用89重机取代7.62中机让人很蛋疼
984343 发表于 2011-2-28 20:13
倒不是反对重机枪山地用人扛，只是某些人打算用89重机取代7.62中机让人很蛋 疼
倒不是反对重机枪山地用人扛，只是某些人打算用89重机取代7.62中机让人很蛋 疼
thomas1987 发表于 2011-2-28 21:00
这样的话我说土鳖用在车上的也不少吧 = =
至于为啥还有人扛，那是土鳖式的步兵火力强化计划，毛子还把更重的重机枪装上了两脚架，连自动步枪都搞出了用重机枪子弹的 = =
这样的话我说土鳖用在车上的也不少吧 = =
至于为啥还有人扛，那是土鳖式的步兵火力强化计划，毛子还把更重的重机枪装上了两脚架，连自动步枪都搞出了用重机枪子弹的 = =
yjyz26 发表于 2011-2-28 21:03
步兵火力强化的途径不应该单纯加强枪械火力，轻机枪换成重机枪火力就强化了？强化的后果就是单兵负荷超重，毛子那种变态货色还是不要讨论了，那不是一群正常人。。。。
加强兵种协同，让空军炮兵承担大部分火力任务才是王道，光让步兵扛一堆重武器有什么用？扛都扛不动，也就那帮陆军的官老爷想得出，大步兵主义要不得滴~~~
步兵火力强化的途径不应该单纯加强枪械火力，轻机枪换成重机枪火力就强化了？强化的后果就是单兵负荷超重，毛子那种变态货色还是不要讨论了，那不是一群正常人。。。。
加强兵种协同，让空军炮兵承担大部分火力任务才是王道，光让步兵扛一堆重武器有什么用？扛都扛不动，也就那帮陆军的官老爷想得出，大步兵主义要不得滴~~~
在陆版鼓吹23*115规格的炮弹已经第三天了
这个规格潜力大！即便是车载或者三脚架，也可以专为陆军搞一个弹丸拉长（当然更重）发射药减少的版本，专门用空爆弹打机枪掩体，也可以用延时爆炸模式打建筑物
在陆版鼓吹23*115规格的炮弹已经第三天了
这个规格潜力大！即便是车载或者三脚架，也可以专为陆军搞一个弹丸拉长（当然更重）发射药减少的版本，专门用空爆弹打机枪掩体，也可以用延时爆炸模式打建筑物
thomas1987 发表于 2011-2-28 21:21
一般的重机枪扛不动，所以土鳖把它减重了，空军和炮兵不是每时每刻都能提供支援，有也不一定是实时支援，重机枪很多时候也是难以被替代的，但是重机枪不是啥时候都只需装在汽车直升机上，总也有要扛去那里当火力点的时候，而且土鳖的重机枪只要有车也是会扔到车上的，而不是作为纯步兵武器的 = =
一般的重机枪扛不动，所以土鳖把它减重了，空军和炮兵不是每时每刻都能提供支援，有也不一定是实时支援，重机枪很多时候也是难以被替代的，但是重机枪不是啥时候都只需装在汽车直升机上，总也有要扛去那里当火力点的时候，而且土鳖的重机枪只要有车也是会扔到车上的，而不是作为纯步兵武器的 = =
一般的重机枪扛不动，所以土鳖把它减重了，空军和炮兵不是每时每刻都能提供支援，有也不一定是实 ...
yjyz26 发表于 2011-2-28 21:33
空军嘛，不是不能实时提供支援，而是陆军那帮爷压根没打算让空军提供支援，你看TG的陆军，野战防空装备比谁都多，被炸怕了，但是光以地制空有什么用？空地合成才是王道，人家美国CAS都玩几十年了，我们才刚起步。。。。
我们把89重机改到20公斤级，可是还是扛不动，其实很多武器完全没必要让人扛的，89重机，98火箭筒，这些东西一装备火力倒是上去了，可是到了行军人直接掉队，有意义么？个人认为步兵火力轻量化，陆航化，合成化，攻坚交给炮兵空军，这年代还靠步兵攻坚？
一般的重机枪扛不动，所以土鳖把它减重了，空军和炮兵不是每时每刻都能提供支援，有也不一定是实 ...
yjyz26 发表于 2011-2-28 21:33
空军嘛，不是不能实时提供支援，而是陆军那帮爷压根没打算让空军提供支援，你看TG的陆军，野战防空装备比谁都多，被炸怕了，但是光以地制空有什么用？空地合成才是王道，人家美国CAS都玩几十年了，我们才刚起步。。。。
我们把89重机改到20公斤级，可是还是扛不动，其实很多武器完全没必要让人扛的，89重机，98火箭筒，这些东西一装备火力倒是上去了，可是到了行军人直接掉队，有意义么？个人认为步兵火力轻量化，陆航化，合成化，攻坚交给炮兵空军，这年代还靠步兵攻坚？
话说14.5*114还是很变态的吧。
thomas1987 发表于 2011-2-28 21:41
我觉得你应该再读一下14楼，尤其是最后一句 = =
我觉得你应该再读一下14楼，尤其是最后一句 = =
bjskyhorse 发表于 2011-2-28 17:49
很多人都说？？？
我在 CD FY 等论坛上还没有看到过有人说 “02 14.5*114弹药威力多大，能超过20毫米机关炮”
只看到过有厂家资料说 02 14.5*114 穿甲弹的穿甲能力可以到达20毫米机关炮
很多人都说？？？
我在 CD FY 等论坛上还没有看到过有人说 “02 14.5*114弹药威力多大，能超过20毫米机关炮”
只看到过有厂家资料说 02 14.5*114 穿甲弹的穿甲能力可以到达20毫米机关炮
其实T G要是也像老外那样枪炮不分，都叫GUN的话，也就没人会纠结威力比一些20-23mm炮还大的14.5机枪这种文字游戏了
恩也就是说现在的大口径机枪弹威力有可能超越以前的小口径机关炮。呀的你出新的大口径机枪我不会来新的小口径机关炮啊。只要物理没出颠覆性的东西，大口径机枪弹威力就没有可能超越小口径机关炮。
东风2050 发表于 2011-2-28 23:45
没错
特别是现在美国的新12.7毫米弹的穿甲威力已经远超过我国的14.5毫米重机枪了
没错
特别是现在美国的新12.7毫米弹的穿甲威力已经远超过我国的14.5毫米重机枪了
只要初速足够大，口径小了照样可以超过大口径低初速的炮
把一颗4克重的5.8步枪弹丸用电磁轨道炮加速到4500，动能和700克重的37炮弹以870的初速发射——差不多
所以LZ的问题缺少很多边界条件
别说电磁轨道那样科幻的东西了，波兰的马劳切克反坦克枪，口径才7.92，但是就穿甲深度而言超过了许多口径大很多的反坦克枪。但是马劳切克枪管的寿命却很杯具，还有——要把子弹做成这个样子
只要初速足够大，口径小了照样可以超过大口径低初速的炮
把一颗4克重的5.8步枪弹丸用电磁轨道炮加速到4500，动能和700克重的37炮弹以870的初速发射——差不多
所以LZ的问题缺少很多边界条件
别说电磁轨道那样科幻的东西了，波兰的马劳切克反坦克枪，口径才7.92，但是就穿甲深度而言超过了许多口径大很多的反坦克枪。但是马劳切克枪管的寿命却很杯具，还有——要把子弹做成这个样子
雪绒花和庄静 发表于 2011-3-1 00:04
具体数据？
具体数据？
逗你玩儿 发表于 2011-3-1 01:25
自己搜吧
自己搜吧
自己搜吧
雪绒花和庄静 发表于 2011-3-1 12:38
对不起，俺水平差，只找到这个。不知道你说的“穿甲威力已经远超过我国的14.5毫米”的美国的新12.7毫米弹，远超多少？是啥样的水准？我是相当的好奇{:yi:}
自己搜吧
雪绒花和庄静 发表于 2011-3-1 12:38
对不起，俺水平差，只找到这个。不知道你说的“穿甲威力已经远超过我国的14.5毫米”的美国的新12.7毫米弹，远超多少？是啥样的水准？我是相当的好奇{:yi:}
威力有两方面吧， 一方面是动能 一方面是装载炸药的爆炸威力
动能方面 还得看 弹头重量对比 发射药装药量对比 ， 弹头重的降速慢 ， 初速快弹头大的 一般来说穿透力强～ 这个没具体数据不太好比
爆炸威力来说 20mm 比14.5的优势应该大不少吧～
动能方面 还得看 弹头重量对比 发射药装药量对比 ， 弹头重的降速慢 ， 初速快弹头大的 一般来说穿透力强～ 这个没具体数据不太好比
爆炸威力来说 20mm 比14.5的优势应该大不少吧～
雪绒花和庄静 发表于 2011-3-1 00:04
求科普。
求科普。
山人256 发表于 2011-3-2 08:41
美帝的12.7据说能在1500距离上穿透30毫米的钢板
美帝的12.7据说能在1500距离上穿透30毫米的钢板
据说党威武！俺据看党一直没有找到那据说党的资料........
美帝的12.7据说能在1500距离上穿透30毫米的钢板
叫兽猎人 发表于 2011-3-2 08:54
据说土鳖的5.8毫米枪弹能在85米距离上穿透16毫米的钢板——不过，很少有人会关注那是什么钢板，什么角度……
顺便据说，土鳖好像没有什么“14.5重机枪”，高射机枪倒是有几款，或者转管。
美帝的12.7据说能在1500距离上穿透30毫米的钢板
叫兽猎人 发表于 2011-3-2 08:54
据说土鳖的5.8毫米枪弹能在85米距离上穿透16毫米的钢板——不过，很少有人会关注那是什么钢板，什么角度……
顺便据说，土鳖好像没有什么“14.5重机枪”，高射机枪倒是有几款，或者转管。