超级军网台风、阵风与J-10的静不稳定度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:38:17
请大家讨论下台风、阵风与J-10的静不稳定度。请大家讨论下台风、阵风与J-10的静不稳定度。
]]
台风静不稳定度最高。ls记错了，越强调超音速盘旋性能就越得放宽。
我没有台风静不稳定度确定值，只是台风演示飞行时鸭翼基本不下偏，副翼反而有点反偏。
原帖由 zwz 于 2007-3-23 17:21 发表
台风静不稳定度最高。ls记错了，越强调超音速盘旋性能就越得放宽。
嘿嘿，是么。
原帖由 zwz 于 2007-3-23 17:21 发表
台风静不稳定度最高。ls记错了，越强调超音速盘旋性能就越得放宽。
超音速配平能力强不等于静稳定度放的宽。
目测不会很准的。
toga上提到ef2000在efa阶段想放宽到35%，后来减到25%。
toga上提到ef2000在efa阶段想放宽到35%，后来减到25%。
原帖由 zwz 于 2007-3-23 17:30 发表
目测不会很准的。
toga上提到ef2000在efa阶段想放宽到35%，后来减到25%。
;P 侬就YY吧。静不稳定度能达到那么高？自己好好想想。俗话说孤证不举，而且这个说法基本不可靠。
飞行时鸭翼基本不下偏，副翼反而有点反偏，给人以中立安定性的感觉。
目测和照片是科技情报分析师基本功之一。
目测和照片是科技情报分析师基本功之一。
原帖由 sopc_dsp 于 2007-3-23 17:36 发表
飞行时鸭翼基本不下偏，副翼反而有点反偏，给人以中立安定性的感觉。
目测和照片是科技情报分析师基本功之一。
麻烦其他两个飞机也分析下。
J-10的静不稳定度据说非常的惊人。:D
原帖由 adfi 于 2007-3-23 17:38 发表
麻烦其他两个飞机也分析下。
J-10的静不稳定度据说非常的惊人。:D
我以前老贴里提到过一些，超大，虚幻，翻旧贴因该能翻到。
J-10的静不安定度去找万方上面杨伟的会议论文看
原帖由 sopc_dsp 于 2007-3-23 17:47 发表
我以前老贴里提到过一些，超大，虚幻，翻旧贴因该能翻到。
受益非浅，谢谢。有人说J-10的鸭翼随控布局设计是三代各型鸭翼战斗机中集大成者，您觉得对么？
原帖由 yf23 于 2007-3-23 19:01 发表
J-10的静不安定度去找万方上面杨伟的会议论文看
找不到啊，学霸行行好，有的话帖出来学习下。:D
说句不怕挨砖的话，从性价比和设计的目的性的角度来说，台风是三者中最差的，当然ef2000上面的确集成了很多先进的技术，但感觉是这个国家要求这样，哪个国家要求那样，结果有一点求全责备。
原帖由 yf23 于 2007-3-23 19:01 发表
J-10的静不安定度去找万方上面杨伟的会议论文看
万方上的东西是不是要钱才能看啊？我一直打不开。
以前好象是兵工科技，说过几个飞机的放宽静稳定度，台风好象百分之个位数。
如果民工是对的，台风真只有6%的不稳定度，那根本达不到超音速机动的指标要求。
在民工之前见到的所有数据都是25%~35%
有人一见这个数字就说不可能，我告诉你，别以为别人的飞控是吃干饭的。
在民工之前见到的所有数据都是25%~35%
有人一见这个数字就说不可能，我告诉你，别以为别人的飞控是吃干饭的。
关键看那家德国公司在给老美打工时学到多少了．但Ｘ系列毕竟不是战斗机．还是要怪法国当年釜底抽薪．逼得其他国家硬着头皮上
有人一见这个数字就说不可能，我告诉你，别以为别人的飞控是吃干饭的。
============================
我只是觉得鸭式布局不利于不稳定度
============================
我只是觉得鸭式布局不利于不稳定度
我说EF2000复合材料用的多,你们说什么符合材料多不算什么关键是设计好,结果重量轻.
现在你们说J10不稳定值高,所以比EF2000好, 那我也说一句好不好看结果,不看什么不稳定性
现在你们说J10不稳定值高,所以比EF2000好, 那我也说一句好不好看结果,不看什么不稳定性
呵呵，楼上比较幽默;P
你们恐怕都没有见过飞控的实验吧,我见过, 在风洞里面, 飞机模型上和真飞机一样有控制面, 并且和风洞外面的计算机连接在一起, 真飞机上的软件都是在风洞里面的模型上测试的. 所以真飞机上的软件实际上已经在风洞里面试验过了
顺便说一句, EF2000有个设计和J8ACT很象, 是个遥控模型, 而且还做了直升机掉放试验, 从飞机上放出去滑翔. 现在这个模型在BRISTOL大学的AVIONIC实验室里面,
静不稳定度又不是越高越好，不同的设计目标和飞机本身的特性决定了静不稳定度是一个综合考虑的因素。
无TVC的鸭子布局飞机的静不稳定度很难超过15%，一般的认为10%是最佳设计点了，但是不代表6%的就一定差，这还要考虑其他的因素。
无TVC的鸭子布局飞机的静不稳定度很难超过15%，一般的认为10%是最佳设计点了，但是不代表6%的就一定差，这还要考虑其他的因素。
]]
原帖由 eeyylx 于 2007-3-24 11:40 发表
我说EF2000复合材料用的多,你们说什么符合材料多不算什么关键是设计好,结果重量轻.
现在你们说J10不稳定值高,所以比EF2000好, 那我也说一句好不好看结果,不看什么不稳定性
你扯远了，我也想看结果，可惜日落帝国跟天朝打不起来。EF2000的亚音速静不稳定度多少大家有争论，如果你能拿出让人信服的说法，那么请陈述。
:) ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
你扯远了，我也想看结果，可惜日落帝国跟天朝打不起来。EF2000的亚音速静不稳定度多少大家有争论，如果你能拿出让人信服的说法，那么请陈述。
=======
要讨论这个问题先学学控制原理. 再讨论
=======
要讨论这个问题先学学控制原理. 再讨论
原帖由 eeyylx 于 2007-3-25 00:39 发表
你扯远了，我也想看结果，可惜日落帝国跟天朝打不起来。EF2000的亚音速静不稳定度多少大家有争论，如果你能拿出让人信服的说法，那么请陈述。
=======
要讨论这个问题先学学控制原理. 再讨论
呵呵，侬赶快去学习了再回来。:D
万方会议论文是收费的
这只是个LETTER,根本谈不上论文, 按照我的说法就是什么都没有的沦为
准确数值还是问设计者比较好