超级军网[原创]为什么说朝鲜潜射导弹不具有实战意义？为什么说朝 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:29:50
为什么说朝鲜潜射导弹不具有实战意义？为什么说朝鲜的核战略是引火烧身？
bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=471000&fromuid=197993
一、
4月24日，媒体再次报道近日“朝鲜成功发射潜射弹道导弹”。
朝鲜用常规潜艇发射所谓的潜射弹道导弹，不具备实战意义。
原因很简单：
1.常规潜艇的吨位太小，严重限制了导弹的尺寸，使得导弹的射程严重受限；
（估计小尺寸的单级潜射导弹最多也就数百公里~1千余公里射程）
2.常规潜艇不能长时间在水下潜航，没有海上制空权时，在实战时根本潜航不出去；
（常规潜艇2~4节水下潜航速度，最多维持1~2天就必须上浮充电，活动半径最多1百公里左右）
二、
核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力。否则，就会引火烧身、自取灭亡。
朝鲜国力太小，不足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
朝鲜人口太少（约2200万），不足以抵御美国等大国的核打击或核反击。
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
幅员辽阔的前苏联加盟共和国哈萨克斯坦，为什么在上世纪1990年代通过谈判积极主动地放弃本国数量庞大的前苏联时期的战略核武器？
西亚地区强国伊朗，为什么在2015年7月与国际社会达成伊核协议、宣布放弃核武器计划？
都是同样的道理：只有基于现实的考量，才能谋求国家利益的最大化。
![]()
为什么说朝鲜潜射导弹不具有实战意义？为什么说朝鲜的核战略是引火烧身？
bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=471000&fromuid=197993
一、
4月24日，媒体再次报道近日“朝鲜成功发射潜射弹道导弹”。
朝鲜用常规潜艇发射所谓的潜射弹道导弹，不具备实战意义。
原因很简单：
1.常规潜艇的吨位太小，严重限制了导弹的尺寸，使得导弹的射程严重受限；
（估计小尺寸的单级潜射导弹最多也就数百公里~1千余公里射程）
2.常规潜艇不能长时间在水下潜航，没有海上制空权时，在实战时根本潜航不出去；
（常规潜艇2~4节水下潜航速度，最多维持1~2天就必须上浮充电，活动半径最多1百公里左右）
二、
核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力。否则，就会引火烧身、自取灭亡。
朝鲜国力太小，不足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
朝鲜人口太少（约2200万），不足以抵御美国等大国的核打击或核反击。
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
幅员辽阔的前苏联加盟共和国哈萨克斯坦，为什么在上世纪1990年代通过谈判积极主动地放弃本国数量庞大的前苏联时期的战略核武器？
西亚地区强国伊朗，为什么在2015年7月与国际社会达成伊核协议、宣布放弃核武器计划？
都是同样的道理：只有基于现实的考量，才能谋求国家利益的最大化。
![]()
bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=471000&fromuid=197993
一、
4月24日，媒体再次报道近日“朝鲜成功发射潜射弹道导弹”。
朝鲜用常规潜艇发射所谓的潜射弹道导弹，不具备实战意义。
原因很简单：
1.常规潜艇的吨位太小，严重限制了导弹的尺寸，使得导弹的射程严重受限；
（估计小尺寸的单级潜射导弹最多也就数百公里~1千余公里射程）
2.常规潜艇不能长时间在水下潜航，没有海上制空权时，在实战时根本潜航不出去；
（常规潜艇2~4节水下潜航速度，最多维持1~2天就必须上浮充电，活动半径最多1百公里左右）
二、
核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力。否则，就会引火烧身、自取灭亡。
朝鲜国力太小，不足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
朝鲜人口太少（约2200万），不足以抵御美国等大国的核打击或核反击。
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
幅员辽阔的前苏联加盟共和国哈萨克斯坦，为什么在上世纪1990年代通过谈判积极主动地放弃本国数量庞大的前苏联时期的战略核武器？
西亚地区强国伊朗，为什么在2015年7月与国际社会达成伊核协议、宣布放弃核武器计划？
都是同样的道理：只有基于现实的考量，才能谋求国家利益的最大化。
bbs.meyet.com/forum.php?mod=viewthread&tid=471000&fromuid=197993
一、
4月24日，媒体再次报道近日“朝鲜成功发射潜射弹道导弹”。
朝鲜用常规潜艇发射所谓的潜射弹道导弹，不具备实战意义。
原因很简单：
1.常规潜艇的吨位太小，严重限制了导弹的尺寸，使得导弹的射程严重受限；
（估计小尺寸的单级潜射导弹最多也就数百公里~1千余公里射程）
2.常规潜艇不能长时间在水下潜航，没有海上制空权时，在实战时根本潜航不出去；
（常规潜艇2~4节水下潜航速度，最多维持1~2天就必须上浮充电，活动半径最多1百公里左右）
二、
核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力。否则，就会引火烧身、自取灭亡。
朝鲜国力太小，不足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
朝鲜人口太少（约2200万），不足以抵御美国等大国的核打击或核反击。
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
幅员辽阔的前苏联加盟共和国哈萨克斯坦，为什么在上世纪1990年代通过谈判积极主动地放弃本国数量庞大的前苏联时期的战略核武器？
西亚地区强国伊朗，为什么在2015年7月与国际社会达成伊核协议、宣布放弃核武器计划？
都是同样的道理：只有基于现实的考量，才能谋求国家利益的最大化。
朝鲜问题基础分析合辑：《政治、经济和地缘》、《萨德系统》、《朝美军事冲突预判》
lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209442&fromuid=1050477
(出处: 超级大本营军事论坛)
lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209442&fromuid=1050477
(出处: 超级大本营军事论坛)
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。现在就是还有点利用价值，所以没给弄死，不过真要有威胁的时候，大国灭掉分分钟的事。
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
中国会怕,分分钟灭了这个小国!
来自: 手机APP客户端
这是壮胆的东西
独守大唐魂 发表于 2016-4-30 03:01
国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。现在就是还有点利用价值，所以没给弄死， ...
阿富汗、伊拉克这些饱经战火蹂躏的“石器时代小国家”，可比朝鲜弱多了，短短几年就把美帝拖得半死呢……
国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。现在就是还有点利用价值，所以没给弄死， ...
阿富汗、伊拉克这些饱经战火蹂躏的“石器时代小国家”，可比朝鲜弱多了，短短几年就把美帝拖得半死呢……
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 02:57
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
肝颤的是韩国和日本
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
肝颤的是韩国和日本
一硬就休克 发表于 2016-4-30 14:26
肝颤的是韩国和日本
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它当成小个子大人。
自从金家开始批判所谓“事大主义”，上面这逻辑就成了它们自立依据。米国是全球利益，俄国横跨欧亚，日韩是炮灰，所以金家对它们要么威胁不到要么威胁不到位。但只要能威胁渤海，对中国就是重大威胁，金家就由此变得“重要”，就有了请列强过来谈谈的资本。
你可以说这逻辑愚蠢狂妄，但不要觉得金家不想这么干。
肝颤的是韩国和日本
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它当成小个子大人。
自从金家开始批判所谓“事大主义”，上面这逻辑就成了它们自立依据。米国是全球利益，俄国横跨欧亚，日韩是炮灰，所以金家对它们要么威胁不到要么威胁不到位。但只要能威胁渤海，对中国就是重大威胁，金家就由此变得“重要”，就有了请列强过来谈谈的资本。
你可以说这逻辑愚蠢狂妄，但不要觉得金家不想这么干。
国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。现在就是还有点利用价值，所以没给弄死， ...
有个毛利用价值。兔子就是怕曹县一乱，大批难民涌入东北，有可能引起连锁反应。当然，曹县也深知这一点，所以越发肆无忌惮。
有个毛利用价值。兔子就是怕曹县一乱，大批难民涌入东北，有可能引起连锁反应。当然，曹县也深知这一点，所以越发肆无忌惮。
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 14:36
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它 ...
所以这玩意对对无核国家是个震慑 应为无核国家没有相应的反制措施
对核大国的最大作用在谈判桌上
拿出来当砝码用的
真要拿出来对五大流氓来用
只能说明金三生无可恋且有刻骨仇恨
你觉得喜欢享受和美女的为啥金三凭着好日子不过
去跟核大国玉石俱焚（还是自己被焚）
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它 ...
所以这玩意对对无核国家是个震慑 应为无核国家没有相应的反制措施
对核大国的最大作用在谈判桌上
拿出来当砝码用的
真要拿出来对五大流氓来用
只能说明金三生无可恋且有刻骨仇恨
你觉得喜欢享受和美女的为啥金三凭着好日子不过
去跟核大国玉石俱焚（还是自己被焚）
三锅的也才700公里，一群人吹
三胖表示你们歧视→_→
三胖表示你们歧视→_→
jianbing3hao 发表于 2016-4-30 15:19
三锅的也才700公里，一群人吹
三胖表示你们歧视→_→
“水滴”少将？
请少将同志帮助主持公道……2个星期前，那篇基础战略短文《星际地缘并没有什么不同》，怎么被无端删贴了？居然还被封号禁言了？
三锅的也才700公里，一群人吹
三胖表示你们歧视→_→
“水滴”少将？请少将同志帮助主持公道……2个星期前，那篇基础战略短文《星际地缘并没有什么不同》，怎么被无端删贴了？居然还被封号禁言了？
所以这玩意对对无核国家是个震慑 应为无核国家没有相应的反制措施
对核大国的最大作用在谈判桌上
拿出 ...
这当然是讹诈，是拿中国当人质当筹码，所以我说金三的烟花已经完成设计目标。
你说对了，金三就是准备谈判的：米国你要对我好一点，我能炸中国……俄国你要对我好一点，我能炸中国……日本你要对我好一点，我能炸中国……
对核大国的最大作用在谈判桌上
拿出 ...
这当然是讹诈，是拿中国当人质当筹码，所以我说金三的烟花已经完成设计目标。
你说对了，金三就是准备谈判的：米国你要对我好一点，我能炸中国……俄国你要对我好一点，我能炸中国……日本你要对我好一点，我能炸中国……
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它 ...
问题是，以它的技术水平和中国的技术水平，它威胁不到中国，就这么简单。
当然，你可以固执的认为它可以。
问题是，以它的技术水平和中国的技术水平，它威胁不到中国，就这么简单。
当然，你可以固执的认为它可以。
一硬就休克 发表于 2016-4-30 17:02
问题是，以它的技术水平和中国的技术水平，它威胁不到中国，就这么简单。
当然，你可以固执的认为它可以 ...
你这句话， 既是问题也是答案。 金三积极发展烟花为了产生威胁，威胁不到就更努力发展直到有威胁。 这是金三的思路，类似“我是正确的——为什么我是正确的？——因为我是正确的”，和“主体思想”一样被金三坚持不动摇。
至于我对它的看法：小屁孩该打了。
问题是，以它的技术水平和中国的技术水平，它威胁不到中国，就这么简单。
当然，你可以固执的认为它可以 ...
你这句话， 既是问题也是答案。 金三积极发展烟花为了产生威胁，威胁不到就更努力发展直到有威胁。 这是金三的思路，类似“我是正确的——为什么我是正确的？——因为我是正确的”，和“主体思想”一样被金三坚持不动摇。
至于我对它的看法：小屁孩该打了。
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
北棒威胁兔子能达到啥目的？嫌自己死得不够快？
北棒威胁兔子能达到啥目的？嫌自己死得不够快？
这当然是讹诈，是拿中国当人质当筹码，所以我说金三的烟花已经完成设计目标。
你说对了，金三就是准备 ...
三胖不怕兔子出兵拿下他？就像毛熊1968年出兵布拉格，拿下不听话的捷共中央？
你说对了，金三就是准备 ...
三胖不怕兔子出兵拿下他？就像毛熊1968年出兵布拉格，拿下不听话的捷共中央？
能威胁其他小朋友的小朋友，大人依然认为它是小朋友。如果某小朋友能对某大人造成确实威胁，别人就会把它 ...
金家从上世纪60年代起就开始批判事大主义，几十年了有个屁用？列强们正眼看过他吗？
金家从上世纪60年代起就开始批判事大主义，几十年了有个屁用？列强们正眼看过他吗？
隼鹰 发表于 2016-4-30 17:33
金家从上世纪60年代起就开始批判事大主义，几十年了有个屁用？列强们正眼看过他吗？
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
从金三的角度看，他这么做有动机有效果，所以要继续做。动机就是不肯事大，放烟花动静大能吸引列强注意力是捷径，能让曹县从谈判桌上的谈资变成桌边的长者，简直是翻身做主人，诱惑十足。从局势上讲，米国同时压制中俄，曹县是个重要的着力点。不管曹县有没有烟花，开打之后他都要成战场成炮灰。既然过去事大主义是为了斡旋列强保和平，无非是让战争来得晚一点，为何不能由曹县来成为战争的发起者之一、掌握开战的主动权？ 其实1950年6月金大就是这么想的，教训是常规军力不能支撑这个想法。所以，烟花才对金家如此重要，这能让他获得超越自身国力的军力和影响力。而只能威胁渤海的潜射烟花已经足够支撑金三的想法了——反正是烟花砸到大户，砸到谁家不都一样，大户都要乱做一团，金家好火中取栗。可惜当今世界正好是大户们枪炮指着对方虎视眈眈，冷不停被砸一下的确要乱，这给了金家很多赌博成功的信心。比如，中国要发展，不想动手，于是金家跳高一点意味着好处多一点：吃糖去别吵叔叔；俄国在欧洲压力大，金家跳高一点可以分担压力，俄国也会给他几个糖：叔叔忙，你专心跳；米国又想收缩保实力又想压制中俄，也希望有个小朋友在中俄家门口捣乱，于是承诺也给糖。长远说，没有流氓喜欢别人手里有家伙，尤其是烟花，眼下顾不得那么多。
所以，金三的烟花有点用。就如同笑话里神经病推倒美女扒裤子就为了取出皮筋做弹弓好去碎玻璃，人是疯的，想法荒唐，可弹弓的确做出来了。能否打碎玻璃、什么时候去打碎玻璃都取决于疯子，这才是真正恶心人的地方。没准疯子要的就是这份恶心。
金家从上世纪60年代起就开始批判事大主义，几十年了有个屁用？列强们正眼看过他吗？
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
从金三的角度看，他这么做有动机有效果，所以要继续做。动机就是不肯事大，放烟花动静大能吸引列强注意力是捷径，能让曹县从谈判桌上的谈资变成桌边的长者，简直是翻身做主人，诱惑十足。从局势上讲，米国同时压制中俄，曹县是个重要的着力点。不管曹县有没有烟花，开打之后他都要成战场成炮灰。既然过去事大主义是为了斡旋列强保和平，无非是让战争来得晚一点，为何不能由曹县来成为战争的发起者之一、掌握开战的主动权？ 其实1950年6月金大就是这么想的，教训是常规军力不能支撑这个想法。所以，烟花才对金家如此重要，这能让他获得超越自身国力的军力和影响力。而只能威胁渤海的潜射烟花已经足够支撑金三的想法了——反正是烟花砸到大户，砸到谁家不都一样，大户都要乱做一团，金家好火中取栗。可惜当今世界正好是大户们枪炮指着对方虎视眈眈，冷不停被砸一下的确要乱，这给了金家很多赌博成功的信心。比如，中国要发展，不想动手，于是金家跳高一点意味着好处多一点：吃糖去别吵叔叔；俄国在欧洲压力大，金家跳高一点可以分担压力，俄国也会给他几个糖：叔叔忙，你专心跳；米国又想收缩保实力又想压制中俄，也希望有个小朋友在中俄家门口捣乱，于是承诺也给糖。长远说，没有流氓喜欢别人手里有家伙，尤其是烟花，眼下顾不得那么多。
所以，金三的烟花有点用。就如同笑话里神经病推倒美女扒裤子就为了取出皮筋做弹弓好去碎玻璃，人是疯的，想法荒唐，可弹弓的确做出来了。能否打碎玻璃、什么时候去打碎玻璃都取决于疯子，这才是真正恶心人的地方。没准疯子要的就是这份恶心。
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 19:05
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
兔子还在给三胖糖吗？这次兔子下决心制裁，就说明对朝政策已经彻底变化了
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 19:05
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
兔子还在给三胖糖吗？这次兔子下决心制裁，就说明对朝政策已经彻底变化了
隼鹰 发表于 2016-4-30 19:51
兔子还在给三胖糖吗？这次兔子下决心制裁，就说明对朝政策已经彻底变化了
问题是金三不改变他的政策，米中俄僵持的局势也没改变，所以接下来消停不了。
兔子还在给三胖糖吗？这次兔子下决心制裁，就说明对朝政策已经彻底变化了
问题是金三不改变他的政策，米中俄僵持的局势也没改变，所以接下来消停不了。
5月初，还要放大炮仗
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 02:57
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
吓吓韩国足矣，韩就不敢悍然邀美一同进攻
它能威胁中国就足够了，已经实现设计目标。
吓吓韩国足矣，韩就不敢悍然邀美一同进攻
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 19:05
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
说的好~
我回帖权限不够，等了1个多小时，就为了说句：
我顶，我顶，我顶顶顶~
你连发三条，我就一次回复了：
从我们的角度看，金三的确在胡闹，是找打，你说的都对。
说的好~ 我回帖权限不够，等了1个多小时，就为了说句：
我顶，我顶，我顶顶顶~
"核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力"
照着逻辑，除了美俄之外其它国家都不用搞核武器了
照着逻辑，除了美俄之外其它国家都不用搞核武器了
2B_or_not_2B 发表于 2016-4-30 22:43
"核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力"
照着逻辑，除了美俄之外其它国家都不用 ...
请亲亲谈谈，联合国5常任理事国美国、俄罗斯、中国、法国、英国的核威慑战略和新一轮核武库更新计划呗？印度、巴基斯坦的核威慑战略呗？以色列的核威慑战略呗？
"核威慑要产生作用，其根本前提是一定要具备彻底摧毁对手的能力"
照着逻辑，除了美俄之外其它国家都不用 ...
请亲亲谈谈，联合国5常任理事国美国、俄罗斯、中国、法国、英国的核威慑战略和新一轮核武库更新计划呗？印度、巴基斯坦的核威慑战略呗？以色列的核威慑战略呗？有一种分析是，曹县的潜射导弹其实不是利用潜艇发射的，而是在月黑风高之夜偷偷在其领海布放了一批大防水桶，（他有这样的深海区），利用可能是曹县独创的类似二踢脚之类的装置将桶内的“潜射导弹”弹出水面.......虽说有很多局限性，但一来可以唬人玩，二来也有一定的实战价值....
MCD人类分析员 发表于 2016-4-30 23:09
请亲亲谈谈，联合国5常任理事国美国、俄罗斯、中国、法国、英国的核威慑战略和新一轮核武库更新计 ...
你不需要会做菜才知道厨子好坏
我也不需要知道正确答案就可以判断你在胡说八道
请亲亲谈谈，联合国5常任理事国美国、俄罗斯、中国、法国、英国的核威慑战略和新一轮核武库更新计 ...
你不需要会做菜才知道厨子好坏
我也不需要知道正确答案就可以判断你在胡说八道
叫牌而已，三胖想站着就把米爹在的钱赚了，一个个觉得三胖是sb，自己才聪明，试问你做到三胖的位置，有没有比三胖更屌的玩法？
小国都门清，只不过需要一些跟大国讲价的筹码，要不然跪着都不一定赚到钱，不小心还会把命丢掉，你看看大佐死的多惨
ppxttt 发表于 2016-4-30 23:12
有一种分析是，曹县的潜射导弹其实不是利用潜艇发射的，而是在月黑风高之夜偷偷在其领海布放了一批大防水桶 ...
曹县只有几艘老式中国援助的潜艇，哪来潜射导弹潜艇？ 就是个水下发射筒，拖到海里
有一种分析是，曹县的潜射导弹其实不是利用潜艇发射的，而是在月黑风高之夜偷偷在其领海布放了一批大防水桶 ...
曹县只有几艘老式中国援助的潜艇，哪来潜射导弹潜艇？ 就是个水下发射筒，拖到海里
呵呵，一帮闭目塞听之美韩外围人事忽悠谁啊！嘿嘿嘿！
老爷爷的棉袄 发表于 2016-4-30 15:42
这当然是讹诈，是拿中国当人质当筹码，所以我说金三的烟花已经完成设计目标。
你说对了，金三就是准备 ...
额 明白了
原来美俄日是在为了保护中国跟朝鲜谈判......
这当然是讹诈，是拿中国当人质当筹码，所以我说金三的烟花已经完成设计目标。
你说对了，金三就是准备 ...
额 明白了
原来美俄日是在为了保护中国跟朝鲜谈判......
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
-------------------------------------------------
为什么很多人认为朝鲜想要毁灭美国呢？朝鲜或者说金家政权的目的只是自保而已，只要有1枚核弹能够落到美国本土上，让美国觉得消灭朝鲜的收益大于自己的损失，朝鲜就可以达到目的了。即使不能打到美国，能打到日本、韩国，在一定程度上也可以达到这个目的。如果当年卡扎菲有1枚能打到法国的核导弹，北约还敢那么肆无忌惮么
当然，朝鲜作为一个小国穷国，把大量资源投入到核武器上，所付出的物质和非物质的代价是否过大，这个巨大的代价会不会从内部压垮朝鲜，那是另一个问题。但核武器对维护国家安全的作用和效果是毋庸置疑的，在军事论坛居然有人提出“核弹无用论”真是匪夷所思，假设一下，越南、菲律宾如果有了核弹，我们真的能够满不在乎么？
朝鲜如果以核武器威胁美国等大国，无论有1枚还是10枚核弹头真的能突破越来越密集的反导防御网、真的落到美国等大国本土，其后果都是一样的：大国仍旧是大国，但朝鲜将被彻底灭绝。
-------------------------------------------------
为什么很多人认为朝鲜想要毁灭美国呢？朝鲜或者说金家政权的目的只是自保而已，只要有1枚核弹能够落到美国本土上，让美国觉得消灭朝鲜的收益大于自己的损失，朝鲜就可以达到目的了。即使不能打到美国，能打到日本、韩国，在一定程度上也可以达到这个目的。如果当年卡扎菲有1枚能打到法国的核导弹，北约还敢那么肆无忌惮么
当然，朝鲜作为一个小国穷国，把大量资源投入到核武器上，所付出的物质和非物质的代价是否过大，这个巨大的代价会不会从内部压垮朝鲜，那是另一个问题。但核武器对维护国家安全的作用和效果是毋庸置疑的，在军事论坛居然有人提出“核弹无用论”真是匪夷所思，假设一下，越南、菲律宾如果有了核弹，我们真的能够满不在乎么？
北棒威胁兔子能达到啥目的？嫌自己死得不够快？
那我也可以反问你：中国为什么拿核武器对抗苏美?难道赚死的不够快?
那我也可以反问你：中国为什么拿核武器对抗苏美?难道赚死的不够快?
襄樊-陆压 发表于 2016-5-1 12:54
那我也可以反问你：中国为什么拿核武器对抗苏美?难道赚死的不够快?
北棒跟兔子能比么？体量与人口都不是一个级别的
中美建交整毛熊不是其他国家能照抄的
襄樊-陆压 发表于 2016-5-1 12:54
那我也可以反问你：中国为什么拿核武器对抗苏美?难道赚死的不够快?
北棒跟兔子能比么？体量与人口都不是一个级别的
中美建交整毛熊不是其他国家能照抄的
隼鹰 发表于 2016-5-1 14:28
北棒跟兔子能比么？体量与人口都不是一个级别的
这是 另外一个问题。
北棒跟兔子能比么？体量与人口都不是一个级别的
这是 另外一个问题。
几十年前某国第一次炸爆竹的时候也有人说有蛋无枪，没有实战意义。
豺较瘦 发表于 2016-5-1 15:46
几十年前某国第一次炸爆竹的时候也有人说有蛋无枪，没有实战意义。
我国国力足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
我国人口一直是世界最多，1960年代我国人口约7亿，约2.5倍于美国，约3倍于前苏联，足以抵御美国等大国的核打击。
而且，我国幅员辽阔，使得我国抗核打击能力进一步大幅度提升。
几十年前某国第一次炸爆竹的时候也有人说有蛋无枪，没有实战意义。
我国国力足以制造出足够威慑美国等大国的核弹头和相应的运载工具（例如远程弹道导弹、战略轰炸机、远程巡航导弹等）。
我国人口一直是世界最多，1960年代我国人口约7亿，约2.5倍于美国，约3倍于前苏联，足以抵御美国等大国的核打击。
而且，我国幅员辽阔，使得我国抗核打击能力进一步大幅度提升。