朝鲜火箭是不是导弹？第三级用液氧完全无法实战

http://imil.ifeng.com/47403948/news.shtml

再发射“银河”火箭，只是朝鲜的一小步
本周，朝鲜发射新的“银河”运载火箭，它是一种3级火箭，此前已经发射过3次，两次失败。
据资料，该火箭长约30米，重量89-91吨。第一级火箭推力1100千牛。
我国“长征1号”火箭的性能参数与“银河”基本属于同一档次，该火箭长29米，重81.6吨，第一级火箭推力1020千牛。

银河3号火箭，银河4可能与它基本相同，注意该火箭最上部的第三级也有加注燃料的相关设备，因为该火箭第三级采用液氧煤油，而加注液氧燃料危险不说，还需要低温加注设备

不过，“银河”火箭的轨道投送能力可能就不如我国的长征1号火箭了。“长征1号”在东风3中程弹道导弹基础上改进而来，在东风-3基础上加装第三级火箭，近地轨道运载能力300千克。后来我国在此基础上采用更先进的固体发动机后，近地运载能力增强到500千克，最终长征1号D型更是实现了近地轨道1吨的运载能力。
相比之下， 朝鲜“银河”火箭的总质量和第一级、第二级火箭推力看似和“长征1号”基本相当，但其第三级就严重“不给力”了。
我国长征3号早期用的GF-02固体火箭推进器推力达到111千牛，而朝鲜“银河”采用的是液氧/煤油燃料的第三级液体推进器，推力仅为54千牛。
所以朝鲜的“光明星”卫星的重量也就远小于我国的东方红1号，东方红一号卫星重173千克，而朝鲜第一枚成功入轨的卫星“光明星3号”重量只有110千克。
这样，我们就大致知道了朝鲜“银河”火箭的水平大概在什么状态。
按照西方国家的说法，“银河”就是一枚导弹。然而事实上，有谁会傻乎乎的拿这么一枚发射准备要几个月，加注燃料要十几个小时，尤其是第三级加注液氧还需要低温管线系统的玩意儿当导弹使？

发射台上的长征1号火箭，与朝鲜“银河”火箭相比，可见我们的长征1号发射台架没有复杂的为第三级火箭加注燃料的相关“累赘”


我国长征4号火箭，三级燃料都是偏二甲肼+四氧化二氮，不必使用低温加注装置。朝鲜未来运载火箭的发展目标应该是长征4号，当然，他们技术上还远达不到这个水平

历史上，各国都是先研制导弹，然后将一部分弹道导弹的技术用到运载火箭上，或者将导弹直接改造成火箭。
但反过来，却几乎没有哪个国家用运载火箭技术“反哺”导弹的。
唯一的特例可能是中国，在中国“马放南山”最严重的时代，如果没有美国短暂向我国开放商业卫星发射市场，恐怕我国就没有资金继续进行“一箭多星”/分导式多弹头技术的研制，也很难完成长征2号丙/东风5A的定型工作。为了这件事，我们真的是要感谢美国……
不过这实在是绝无仅有的特例。
事实上导弹和火箭技术虽有共同点，但发展到一定程度以后，运载火箭与弹道导弹的分野就到了无法弥合的程度。
在朝鲜，KN-08导弹和“银河”火箭实际上就已经完成了分野。
从技术上讲，KN-08运用的技术要比“银河”先进，恐怕通过“银河”火箭的试射， 验证不了多少KN-08的技术。
当然，要说“银河”的发射对于KN-08研制一点意义没有，也是不对的。毕竟这对于朝鲜的导弹/火箭测控技术等都是一个考验，对于研制导弹来说也是有意义的。
此外，正如我国的长征1号的发展历程，如果朝鲜能够将银河火箭的第三级替换成类似我国长征1号的固体燃料第三级，或许KN-08就可以考虑恢复三级火箭的最初设计形态，具备攻击美国本土的能力了。反之，液体燃料第三级的载荷太小，满足不了携带核弹头的要求，就没有什么意义了。

与朝鲜相比，韩国的“罗老号”火箭可是高级得多，但它基本上是从俄罗斯买来的。韩国最近表示已经掌握火箭技术，明年要试射国产火箭，不知道能不能成功

对于朝鲜来说，这次“银河”火箭和“光明星”卫星的发射，主要的意义在于实现一次完整的卫星发射成功，到目前为止，朝鲜还没有实现过一次完整的成功， 其卫星要么是没能入轨，要么是入轨后未能按照朝鲜的设计播放“金正日将军之歌”和“金正恩将军之歌”（我国当初研制东方红1号的时候，也是克服了不少困难才研制出能够在恶劣太空环境下连续播放的无线电设备），如果能成功的话至少是能鼓舞士气——当然朝鲜此前一直对内宣传他们的卫星发射成功，并传回信号——所以追求“完整成功”主要是给其他国家看的。
朝鲜在去年年底前后进行了水下导弹发射试验、“氢弹”爆炸试验，现在轮到卫星发射，对于朝鲜半岛局势来说，这显然是又增加了一个不稳定因素。

说句公道话，美韩的军事实力可远强于朝鲜，而且还真曾有北进统一心思，朝鲜面对南方整天舞枪弄棒，要不是中国帮忙，恐怕真“药丸”，在这样的情况下，把局势恶化的责任全部推倒朝鲜身上，恐怕也谈不上什么公正

不过，考虑到韩国近年来不断增强自身军事实力的举措，指望朝鲜不作回应，显然也是不现实的，朝鲜很难像韩国那样大量购买美国先进战机，那就只能用导弹和火箭来回应了。在说朝鲜半岛问题的时候，我们不能把责任全部归到一方，尤其是不应该全归到处于守势的一边。

http://imil.ifeng.com/47403948/news.shtmlhttp://imil.ifeng.com/47403948/news.shtml

再发射“银河”火箭，只是朝鲜的一小步
本周，朝鲜发射新的“银河”运载火箭，它是一种3级火箭，此前已经发射过3次，两次失败。
据资料，该火箭长约30米，重量89-91吨。第一级火箭推力1100千牛。
我国“长征1号”火箭的性能参数与“银河”基本属于同一档次，该火箭长29米，重81.6吨，第一级火箭推力1020千牛。

银河3号火箭，银河4可能与它基本相同，注意该火箭最上部的第三级也有加注燃料的相关设备，因为该火箭第三级采用液氧煤油，而加注液氧燃料危险不说，还需要低温加注设备

不过，“银河”火箭的轨道投送能力可能就不如我国的长征1号火箭了。“长征1号”在东风3中程弹道导弹基础上改进而来，在东风-3基础上加装第三级火箭，近地轨道运载能力300千克。后来我国在此基础上采用更先进的固体发动机后，近地运载能力增强到500千克，最终长征1号D型更是实现了近地轨道1吨的运载能力。
相比之下， 朝鲜“银河”火箭的总质量和第一级、第二级火箭推力看似和“长征1号”基本相当，但其第三级就严重“不给力”了。
我国长征3号早期用的GF-02固体火箭推进器推力达到111千牛，而朝鲜“银河”采用的是液氧/煤油燃料的第三级液体推进器，推力仅为54千牛。
所以朝鲜的“光明星”卫星的重量也就远小于我国的东方红1号，东方红一号卫星重173千克，而朝鲜第一枚成功入轨的卫星“光明星3号”重量只有110千克。
这样，我们就大致知道了朝鲜“银河”火箭的水平大概在什么状态。
按照西方国家的说法，“银河”就是一枚导弹。然而事实上，有谁会傻乎乎的拿这么一枚发射准备要几个月，加注燃料要十几个小时，尤其是第三级加注液氧还需要低温管线系统的玩意儿当导弹使？

发射台上的长征1号火箭，与朝鲜“银河”火箭相比，可见我们的长征1号发射台架没有复杂的为第三级火箭加注燃料的相关“累赘”


我国长征4号火箭，三级燃料都是偏二甲肼+四氧化二氮，不必使用低温加注装置。朝鲜未来运载火箭的发展目标应该是长征4号，当然，他们技术上还远达不到这个水平

历史上，各国都是先研制导弹，然后将一部分弹道导弹的技术用到运载火箭上，或者将导弹直接改造成火箭。
但反过来，却几乎没有哪个国家用运载火箭技术“反哺”导弹的。
唯一的特例可能是中国，在中国“马放南山”最严重的时代，如果没有美国短暂向我国开放商业卫星发射市场，恐怕我国就没有资金继续进行“一箭多星”/分导式多弹头技术的研制，也很难完成长征2号丙/东风5A的定型工作。为了这件事，我们真的是要感谢美国……
不过这实在是绝无仅有的特例。
事实上导弹和火箭技术虽有共同点，但发展到一定程度以后，运载火箭与弹道导弹的分野就到了无法弥合的程度。
在朝鲜，KN-08导弹和“银河”火箭实际上就已经完成了分野。
从技术上讲，KN-08运用的技术要比“银河”先进，恐怕通过“银河”火箭的试射， 验证不了多少KN-08的技术。
当然，要说“银河”的发射对于KN-08研制一点意义没有，也是不对的。毕竟这对于朝鲜的导弹/火箭测控技术等都是一个考验，对于研制导弹来说也是有意义的。
此外，正如我国的长征1号的发展历程，如果朝鲜能够将银河火箭的第三级替换成类似我国长征1号的固体燃料第三级，或许KN-08就可以考虑恢复三级火箭的最初设计形态，具备攻击美国本土的能力了。反之，液体燃料第三级的载荷太小，满足不了携带核弹头的要求，就没有什么意义了。

与朝鲜相比，韩国的“罗老号”火箭可是高级得多，但它基本上是从俄罗斯买来的。韩国最近表示已经掌握火箭技术，明年要试射国产火箭，不知道能不能成功

对于朝鲜来说，这次“银河”火箭和“光明星”卫星的发射，主要的意义在于实现一次完整的卫星发射成功，到目前为止，朝鲜还没有实现过一次完整的成功， 其卫星要么是没能入轨，要么是入轨后未能按照朝鲜的设计播放“金正日将军之歌”和“金正恩将军之歌”（我国当初研制东方红1号的时候，也是克服了不少困难才研制出能够在恶劣太空环境下连续播放的无线电设备），如果能成功的话至少是能鼓舞士气——当然朝鲜此前一直对内宣传他们的卫星发射成功，并传回信号——所以追求“完整成功”主要是给其他国家看的。
朝鲜在去年年底前后进行了水下导弹发射试验、“氢弹”爆炸试验，现在轮到卫星发射，对于朝鲜半岛局势来说，这显然是又增加了一个不稳定因素。

说句公道话，美韩的军事实力可远强于朝鲜，而且还真曾有北进统一心思，朝鲜面对南方整天舞枪弄棒，要不是中国帮忙，恐怕真“药丸”，在这样的情况下，把局势恶化的责任全部推倒朝鲜身上，恐怕也谈不上什么公正

不过，考虑到韩国近年来不断增强自身军事实力的举措，指望朝鲜不作回应，显然也是不现实的，朝鲜很难像韩国那样大量购买美国先进战机，那就只能用导弹和火箭来回应了。在说朝鲜半岛问题的时候，我们不能把责任全部归到一方，尤其是不应该全归到处于守势的一边。

http://imil.ifeng.com/47403948/news.shtml