超级军网[原创]美国为什么反对朝鲜独裁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:46:53
<P>美国攻击朝鲜独裁，固然是因为舆论攻击的需要，但更多的还是“真心”希望朝鲜民主。</P>
<P>因为朝鲜只要民主了，多党轮流执政了，美国就可以拉一派打一派，更方便的将势力渗入朝鲜，总好过现在铁板一块。比如说某执政党亲华，美国就可以支持其他政党，而其他政党就算心里并不愿意，但出于要在选举中获胜，也只有依靠中国的对立方——美国了。</P>
<P>回想起苏东巨变中“民主化”的功劳，也就不难想象美国为什么对民主这样积极了。</P>
<P>不过有人要问：那美国自己呢？不是也给其他国家分化的机会吗？</P>
<P>谁说不是呢？南北战争不就是嘛~~~~但现在怎么不怕了呢？原来，这种分化，力强者胜。因为美国现在强，所以可以，要是他的国力如非洲小国，不专制才怪！</P>
<P>所以，没有强大的实力做后盾，就不要玩民主，尤其是处在强大对手的压力下。</P><P>美国攻击朝鲜独裁，固然是因为舆论攻击的需要，但更多的还是“真心”希望朝鲜民主。</P>
<P>因为朝鲜只要民主了，多党轮流执政了，美国就可以拉一派打一派，更方便的将势力渗入朝鲜，总好过现在铁板一块。比如说某执政党亲华，美国就可以支持其他政党，而其他政党就算心里并不愿意，但出于要在选举中获胜，也只有依靠中国的对立方——美国了。</P>
<P>回想起苏东巨变中“民主化”的功劳，也就不难想象美国为什么对民主这样积极了。</P>
<P>不过有人要问：那美国自己呢？不是也给其他国家分化的机会吗？</P>
<P>谁说不是呢？南北战争不就是嘛~~~~但现在怎么不怕了呢？原来，这种分化，力强者胜。因为美国现在强，所以可以，要是他的国力如非洲小国，不专制才怪！</P>
<P>所以，没有强大的实力做后盾，就不要玩民主，尤其是处在强大对手的压力下。</P>
<P>因为朝鲜只要民主了，多党轮流执政了，美国就可以拉一派打一派，更方便的将势力渗入朝鲜，总好过现在铁板一块。比如说某执政党亲华，美国就可以支持其他政党，而其他政党就算心里并不愿意，但出于要在选举中获胜，也只有依靠中国的对立方——美国了。</P>
<P>回想起苏东巨变中“民主化”的功劳，也就不难想象美国为什么对民主这样积极了。</P>
<P>不过有人要问：那美国自己呢？不是也给其他国家分化的机会吗？</P>
<P>谁说不是呢？南北战争不就是嘛~~~~但现在怎么不怕了呢？原来，这种分化，力强者胜。因为美国现在强，所以可以，要是他的国力如非洲小国，不专制才怪！</P>
<P>所以，没有强大的实力做后盾，就不要玩民主，尤其是处在强大对手的压力下。</P><P>美国攻击朝鲜独裁，固然是因为舆论攻击的需要，但更多的还是“真心”希望朝鲜民主。</P>
<P>因为朝鲜只要民主了，多党轮流执政了，美国就可以拉一派打一派，更方便的将势力渗入朝鲜，总好过现在铁板一块。比如说某执政党亲华，美国就可以支持其他政党，而其他政党就算心里并不愿意，但出于要在选举中获胜，也只有依靠中国的对立方——美国了。</P>
<P>回想起苏东巨变中“民主化”的功劳，也就不难想象美国为什么对民主这样积极了。</P>
<P>不过有人要问：那美国自己呢？不是也给其他国家分化的机会吗？</P>
<P>谁说不是呢？南北战争不就是嘛~~~~但现在怎么不怕了呢？原来，这种分化，力强者胜。因为美国现在强，所以可以，要是他的国力如非洲小国，不专制才怪！</P>
<P>所以，没有强大的实力做后盾，就不要玩民主，尤其是处在强大对手的压力下。</P>
顶上。
绝对支持楼主的观点。
人民生活好了，民主也不是什么大的问题了
<P>美国不是反对他独裁。而是反对独裁却不听他的话。</P><P>沙特也独裁，还不是也是他的盟友。</P>
<B> 以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-4 20:10:00的发言：</B>
<P>美国不是反对他独裁。而是反对独裁却不听他的话。</P>
<P>沙特也独裁，还不是也是他的盟友。</P>
<P>还有当年的撒大木，智利的皮诺切特，西班牙的佛朗哥，非洲各国的独裁者。</P>