超级军网美国是独裁国家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 14:47:34
简单说说
三权分立实际是王八蛋的东西
总统弄套东西，然后国会批准，出问题了算是谁的责任？
总统说，为什么你要批准？国会说这些是你弄出来的呀！谁都没责任，都有饭吃
总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，导致台湾的情况，估计需要增加罢免权，恩，这样更热闹。要是老百姓自己出问题了，自己负责？
选举政党的好些，首相不行了，党内可以马上换
美国政府，国会，法院对经济无重大影响，银行汇率是美联储定的，那几个私人老板拿大钱了，这也是美国强大的一个原因，这也是资源的集中使用的强悍地方
所以其他国家的三权分立都是阿斗，因为有更多机会通过政治影响经济，所以表现都是很乱的，一点小钱就可以换大钱了，恩，所以我们要支持其他国家三权分立，总统制，而不是支持议会制什么的，不知道我们该怎么样影响美国美联储的经济政策？美国美联储倒不了，美国就还是有些力量的
美国是金融独裁资本主义，和其他的国家的资本主义是有些不一样的，美国是美联储的美国
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
说到这里，可以坚定的反对三权分立了简单说说
三权分立实际是王八蛋的东西
总统弄套东西，然后国会批准，出问题了算是谁的责任？
总统说，为什么你要批准？国会说这些是你弄出来的呀！谁都没责任，都有饭吃
总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，导致台湾的情况，估计需要增加罢免权，恩，这样更热闹。要是老百姓自己出问题了，自己负责？
选举政党的好些，首相不行了，党内可以马上换
美国政府，国会，法院对经济无重大影响，银行汇率是美联储定的，那几个私人老板拿大钱了，这也是美国强大的一个原因，这也是资源的集中使用的强悍地方
所以其他国家的三权分立都是阿斗，因为有更多机会通过政治影响经济，所以表现都是很乱的，一点小钱就可以换大钱了，恩，所以我们要支持其他国家三权分立，总统制，而不是支持议会制什么的，不知道我们该怎么样影响美国美联储的经济政策？美国美联储倒不了，美国就还是有些力量的
美国是金融独裁资本主义，和其他的国家的资本主义是有些不一样的，美国是美联储的美国
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
说到这里，可以坚定的反对三权分立了
三权分立实际是王八蛋的东西
总统弄套东西，然后国会批准，出问题了算是谁的责任？
总统说，为什么你要批准？国会说这些是你弄出来的呀！谁都没责任，都有饭吃
总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，导致台湾的情况，估计需要增加罢免权，恩，这样更热闹。要是老百姓自己出问题了，自己负责？
选举政党的好些，首相不行了，党内可以马上换
美国政府，国会，法院对经济无重大影响，银行汇率是美联储定的，那几个私人老板拿大钱了，这也是美国强大的一个原因，这也是资源的集中使用的强悍地方
所以其他国家的三权分立都是阿斗，因为有更多机会通过政治影响经济，所以表现都是很乱的，一点小钱就可以换大钱了，恩，所以我们要支持其他国家三权分立，总统制，而不是支持议会制什么的，不知道我们该怎么样影响美国美联储的经济政策？美国美联储倒不了，美国就还是有些力量的
美国是金融独裁资本主义，和其他的国家的资本主义是有些不一样的，美国是美联储的美国
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
说到这里，可以坚定的反对三权分立了简单说说
三权分立实际是王八蛋的东西
总统弄套东西，然后国会批准，出问题了算是谁的责任？
总统说，为什么你要批准？国会说这些是你弄出来的呀！谁都没责任，都有饭吃
总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，导致台湾的情况，估计需要增加罢免权，恩，这样更热闹。要是老百姓自己出问题了，自己负责？
选举政党的好些，首相不行了，党内可以马上换
美国政府，国会，法院对经济无重大影响，银行汇率是美联储定的，那几个私人老板拿大钱了，这也是美国强大的一个原因，这也是资源的集中使用的强悍地方
所以其他国家的三权分立都是阿斗，因为有更多机会通过政治影响经济，所以表现都是很乱的，一点小钱就可以换大钱了，恩，所以我们要支持其他国家三权分立，总统制，而不是支持议会制什么的，不知道我们该怎么样影响美国美联储的经济政策？美国美联储倒不了，美国就还是有些力量的
美国是金融独裁资本主义，和其他的国家的资本主义是有些不一样的，美国是美联储的美国
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
说到这里，可以坚定的反对三权分立了
橄榄球形社会和金字塔形社会有所区别而已，其实脱离一个国家的社会形态去空谈什么“民主”or“独裁”是很蛋疼的一件事情－－即使最极端的独裁，独裁者依然面临着诸多的社会约束；即使民粹主义，依然不存在为所欲为的选民。
可惜绝大多数“柿油党人”的眼界都狭窄的和针眼一般。
橄榄球形社会和金字塔形社会有所区别而已，其实脱离一个国家的社会形态去空谈什么“民主”or“独裁”是很蛋疼的一件事情－－即使最极端的独裁，独裁者依然面临着诸多的社会约束；即使民粹主义，依然不存在为所欲为的选民。
可惜绝大多数“柿油党人”的眼界都狭窄的和针眼一般。
我觉得美国是洋葱型社会。。。。。
ytgk9999 发表于 2009-10-5 20:49 
我觉得不存在橄榄型的社会，因为橄榄是立不起来的
社会像山，有险峻平缓的区别，人类社会的变化也高低起伏
物质集中度，高了，就塌下来，然后再积蓄，和股市一样的
地利决定社会的
未来的美国和欧亚大陆的关系，就是以前英国和欧洲大陆的关系
关键决定于丝绸之路
我觉得不存在橄榄型的社会，因为橄榄是立不起来的
社会像山，有险峻平缓的区别，人类社会的变化也高低起伏
物质集中度，高了，就塌下来，然后再积蓄，和股市一样的
地利决定社会的
未来的美国和欧亚大陆的关系，就是以前英国和欧洲大陆的关系
关键决定于丝绸之路
昨天听到一些有头有脸的人说了狠话，开始吓我一跳，后来会心一笑，凭记忆还能凑出一些，不保证每个字都准确但保证意思无误，下面是这些人说的，我也无奖竞猜一个：
1、反对一党专政，要民主政府！
2、中国人打中国人,这事我不干。
3、黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。
4、腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。
5、一定要把土地分到人民手里去。
6、你们这些搞一党专政的家伙都不会有好下场的！
7、XXX当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。
8、谁在屯积居奇哄抬物价，打苍蝇容易，打老虎难。
9、反腐败，可有的就是官员自己啊，政府推行起来很难。
10、是国民党自己打败了自己。
没错，其实是《建国大业》。当时的语境是——
答案1：周恩来振臂高呼，说：反对一党专政，要民主政府！
答案2：国军海军司令（李连杰饰）辞职，说：打日本人是荣耀，但现在中国人打中国人,这事我不干。
答案3：冯玉祥深恶蒋介石独断专行，搞一言堂，弄得民不聊生，于是白天打着一灯笼去找蒋介石，说：黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。
答案4：蒋介石也想反腐败，可他忧心忡忡地对儿子蒋经国说：腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。
答案5：咱们党的党中央坚决实行土改政策，把土地还给人民以调动大家革命的积极性，这一招让国民党反动派很被动，而我军很主动，于是在会议上首长们说：一定要把土地分到人民手里去，大家热情高涨多了。
答案6：好像是闻一多，不确定，反正是一个特别正面的人物大声斥责国民党时说的。后来抨击国民党无言论自由的闻一多就被机关枪当街突突了，只剩下一个碎了的眼镜在地下翻滚。旁边并无不明真相的群众围观。
答案7：蒋介石一意孤行当上了总统，毛主席高屋建瓴地分析着蒋的前途，真诚而低调地说：当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。
答案8：蒋经国亲临上海打击不法商人哄抬物价、屯田居奇，还抓了恒会杜月笙的手下，也就是打黑，杜月笙坐着黄包车去质问蒋经国，冷笑着对小蒋说：抓我的人没问题，可打苍蝇容易，打老虎难，你打得了吗？上海屯积居奇最大的大佬是谁，就是标准的皇亲孔家少爷啊……
答案9：蒋经国要在重庆打击腐败，可手下一脸苦瓜相地对他说执行不下去，因为：一般老百性和商家还好说，但很多腐败其实就是官员自己啊，政府推行起来很难。
答案10：蒋介石终于被打败了，逃往台湾时他沧桑地回首，说：是国民党自己打败了自己。
……
所以说批评《建国大业》是不对的，它其实是一部很伟大的作品，不仅表明我们现在的社会是开明而宽容的，而且还告诉我们了一个真相，国民党是怎样被打跑的，共产党是怎样解放全中国的。六十年前发生过什么，六十年后正在发生什么。只不过真相后来变成了传说，如同“不要留恋哥，哥只是一个传说”。
看着《建国大业》时，竟有些卧底般的心得。
1、反对一党专政，要民主政府！
2、中国人打中国人,这事我不干。
3、黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。
4、腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。
5、一定要把土地分到人民手里去。
6、你们这些搞一党专政的家伙都不会有好下场的！
7、XXX当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。
8、谁在屯积居奇哄抬物价，打苍蝇容易，打老虎难。
9、反腐败，可有的就是官员自己啊，政府推行起来很难。
10、是国民党自己打败了自己。
没错，其实是《建国大业》。当时的语境是——
答案1：周恩来振臂高呼，说：反对一党专政，要民主政府！
答案2：国军海军司令（李连杰饰）辞职，说：打日本人是荣耀，但现在中国人打中国人,这事我不干。
答案3：冯玉祥深恶蒋介石独断专行，搞一言堂，弄得民不聊生，于是白天打着一灯笼去找蒋介石，说：黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了。
答案4：蒋介石也想反腐败，可他忧心忡忡地对儿子蒋经国说：腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国。难啊。
答案5：咱们党的党中央坚决实行土改政策，把土地还给人民以调动大家革命的积极性，这一招让国民党反动派很被动，而我军很主动，于是在会议上首长们说：一定要把土地分到人民手里去，大家热情高涨多了。
答案6：好像是闻一多，不确定，反正是一个特别正面的人物大声斥责国民党时说的。后来抨击国民党无言论自由的闻一多就被机关枪当街突突了，只剩下一个碎了的眼镜在地下翻滚。旁边并无不明真相的群众围观。
答案7：蒋介石一意孤行当上了总统，毛主席高屋建瓴地分析着蒋的前途，真诚而低调地说：当了总统，我就在这山沟沟里封个万岁？不好看，也不好听。我就不凑这个热闹了。
答案8：蒋经国亲临上海打击不法商人哄抬物价、屯田居奇，还抓了恒会杜月笙的手下，也就是打黑，杜月笙坐着黄包车去质问蒋经国，冷笑着对小蒋说：抓我的人没问题，可打苍蝇容易，打老虎难，你打得了吗？上海屯积居奇最大的大佬是谁，就是标准的皇亲孔家少爷啊……
答案9：蒋经国要在重庆打击腐败，可手下一脸苦瓜相地对他说执行不下去，因为：一般老百性和商家还好说，但很多腐败其实就是官员自己啊，政府推行起来很难。
答案10：蒋介石终于被打败了，逃往台湾时他沧桑地回首，说：是国民党自己打败了自己。
……
所以说批评《建国大业》是不对的，它其实是一部很伟大的作品，不仅表明我们现在的社会是开明而宽容的，而且还告诉我们了一个真相，国民党是怎样被打跑的，共产党是怎样解放全中国的。六十年前发生过什么，六十年后正在发生什么。只不过真相后来变成了传说，如同“不要留恋哥，哥只是一个传说”。
看着《建国大业》时，竟有些卧底般的心得。
腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国-------
怎么这一句总觉得像是在说现在
怎么这一句总觉得像是在说现在
Kuraki 发表于 2009-10-5 22:05
这些鸟玩意没水平的，不用理
这些鸟玩意没水平的，不用理
山野老狗 发表于 2009-10-5 22:09
这句话MS现在成为了共识吧，随便上街拉一个问问都能说得出口。莫非您老是世外高人，不问世事？
这句话MS现在成为了共识吧，随便上街拉一个问问都能说得出口。莫非您老是世外高人，不问世事？
腐败已经到了骨头里，反，是亡党。不反，是亡国
我看到这个场景时,猛然醒悟,这电影不是为XX贴金的,是打脸来着.
这也许是XX的自我反省,不想重蹈复辙,这样看的话,是好事.
我看到这个场景时,猛然醒悟,这电影不是为XX贴金的,是打脸来着.
这也许是XX的自我反省,不想重蹈复辙,这样看的话,是好事.
jackfee 发表于 2009-10-5 23:59
卖菜的短斤少两已经到骨头里，反，是亡交易，不反，是亡社会
短斤少两，腐败等都是对应环境发生的正常的事，是符合经济发展条件的
当菜市发展成超市的时候，自然短斤少两会减少
当经济基础足够强大的时候，腐败也会减少的
或者说，经济基础变化了，获利方式也变化的
有新的获利方式了，老的获利方式才会被抛弃，短斤少两，腐败等才会减少
这是社会发展过程的必然现象，还没出现不经过腐败期就从发展中国家变成发达国家的例子
卖菜的短斤少两已经到骨头里，反，是亡交易，不反，是亡社会
短斤少两，腐败等都是对应环境发生的正常的事，是符合经济发展条件的
当菜市发展成超市的时候，自然短斤少两会减少
当经济基础足够强大的时候，腐败也会减少的
或者说，经济基础变化了，获利方式也变化的
有新的获利方式了，老的获利方式才会被抛弃，短斤少两，腐败等才会减少
这是社会发展过程的必然现象，还没出现不经过腐败期就从发展中国家变成发达国家的例子
美帝美帝何为帝？
呵呵本来就是两党的金元专政~~~
呵呵本来就是两党的金元专政~~~
不记得是哪些牛人发的了;P
在那犹如反共义士集会的中央党校里，如何如何……
有幸看过中央党校的教学视频和内部文章，那是相当的牛B，对GCD那是批的一无是处，我当时的第一反应是什么轮子呀什么的做的视频，但是告诉我这是中央党校的东西，做这东西的人是一地级市党校的常务副校长，使我不得不信……
山野老狗 发表于 2009-10-6 00:22
三鹿泪流满面，按照你的说法，是不是历史上的专制王朝，腐败到一定程度，那些贪官污吏暴君自然就会大彻大悟，不贪赃枉法，整个朝代就可以万邦来朝，吏治清明河蟹了
三鹿泪流满面，按照你的说法，是不是历史上的专制王朝，腐败到一定程度，那些贪官污吏暴君自然就会大彻大悟，不贪赃枉法，整个朝代就可以万邦来朝，吏治清明河蟹了
tank2002 发表于 2009-10-6 01:04
三鹿是市场经济这样类型经济出的事
菜市变超市，短斤少两才会减少
王朝还是王朝，经济基础没变，利益来源没变，怎么会清明？
关键是提高劳动生产率
奴隶社会用铜，封建社会用铁，资本主义社会用机器，技术的进步带来生产关系的进步
一个奴隶主有100个奴隶，获得额外的利益估计不超过50%
一个地主有100个农民，获得额外的利益估计在50%左右
一个资本家有100个工人，获得额外的利益估计超过50%
一个银行家有100个职员，获得额外的利益估计接近100%
当然的，干活的获得的对应权利也在增加
是人都腐败，当然都在选择最优方式，社会的发展，也是腐败，短斤少两等方式的发展
对应的环境有对应的方式，发展生产力是解决腐败问题的基础
腐败，短斤少两等，本身是社会分配关系中的一环，你不可能让包工头拿最少的钱
你得等他建立建筑公司了后，把获利方式账面化来解决包工头腐败的问题
三鹿是市场经济这样类型经济出的事
菜市变超市，短斤少两才会减少
王朝还是王朝，经济基础没变，利益来源没变，怎么会清明？
关键是提高劳动生产率
奴隶社会用铜，封建社会用铁，资本主义社会用机器，技术的进步带来生产关系的进步
一个奴隶主有100个奴隶，获得额外的利益估计不超过50%
一个地主有100个农民，获得额外的利益估计在50%左右
一个资本家有100个工人，获得额外的利益估计超过50%
一个银行家有100个职员，获得额外的利益估计接近100%
当然的，干活的获得的对应权利也在增加
是人都腐败，当然都在选择最优方式，社会的发展，也是腐败，短斤少两等方式的发展
对应的环境有对应的方式，发展生产力是解决腐败问题的基础
腐败，短斤少两等，本身是社会分配关系中的一环，你不可能让包工头拿最少的钱
你得等他建立建筑公司了后，把获利方式账面化来解决包工头腐败的问题
先问楼主一句，尼克松是怎么下台的？？
你说的这些东西，丝毫没看出三权分立比独裁会坏到哪里。还坚定的反对三权分立。革命不是靠喊口号。拜托你专业一点好不好
你说的这些东西，丝毫没看出三权分立比独裁会坏到哪里。还坚定的反对三权分立。革命不是靠喊口号。拜托你专业一点好不好
腐败，短斤少两等，本身是社会分配关系中的一环，你不可能让包工头拿最少的钱
你得等他建立建筑公司了后，把获利方式账面化来解决包工头腐败的问题
=================================================================
从楼主的意思我是看出来了，就是说要先把这些贪官喂饱了，等他们已经贪的不想再贪的时候，自然就没贪官了。这是什么狗屁逻辑？？？你的发言真对得起你的ID
你得等他建立建筑公司了后，把获利方式账面化来解决包工头腐败的问题
=================================================================
从楼主的意思我是看出来了，就是说要先把这些贪官喂饱了，等他们已经贪的不想再贪的时候，自然就没贪官了。这是什么狗屁逻辑？？？你的发言真对得起你的ID
大侠随风飘 发表于 2009-10-6 02:41
我说东，你说西~~~~~~~
我说东，你说西~~~~~~~
总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利
===========================================
你有没有看到楼主的这个发言呢？
===========================================
你有没有看到楼主的这个发言呢？
难道尼克松是自愿辞职的？？
水门这种事情，你觉得在独裁国家能够被揭露出来吗？？哦，当然了，完全可以说是独裁国家没有什么事件，那是不需要揭露的
水门这种事情，你觉得在独裁国家能够被揭露出来吗？？哦，当然了，完全可以说是独裁国家没有什么事件，那是不需要揭露的
大侠随风飘 发表于 2009-10-6 02:54
判断是否民主或者是独裁请用以下标准
1，生产力是否发展
2，分配是否平均
投票选出的傀儡都是被玩的命
你不要指望民主谁揭露谁，陈SB被揭露和民主没关系
判断是否民主或者是独裁请用以下标准
1，生产力是否发展
2，分配是否平均
投票选出的傀儡都是被玩的命
你不要指望民主谁揭露谁，陈SB被揭露和民主没关系
中国是一党独裁，美国是两党独裁。。。。
jflycai 发表于 2009-10-6 03:20
我文章的意思是：美国是美联储的美国
我文章的意思是：美国是美联储的美国
zking675918 发表于 2009-10-5 21:55
乃抄袭人家 大眼 的博客
乃抄袭人家 大眼 的博客
山野老狗 发表于 2009-10-6 03:41
那如果美国要民主，美国应该是什么的美国呢？
那如果美国要民主，美国应该是什么的美国呢？
选举另一个人当总统把现总统顶下去，这不就是罢免的权利么？
银行汇率能靠选民投票来决定么？法院能决定银行汇率吗？哪个国家的银行汇率是这么定出来的？:D
银行汇率能靠选民投票来决定么？法院能决定银行汇率吗？哪个国家的银行汇率是这么定出来的？:D
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
果真狗也能上网发言了！;P
美国人搞政治的目的，美国人选举总统的目的原来根本就不是为了经济发展！当年四人帮也是开个会就被抓了的，看样子文革也很有民主嘛……
中国发展得好是能够直接通过政治支持经济，而且也不受小钱（选举）的影响，这比美联储更独裁，所以展现的能力更强悍，开个会可以换换人，这点比美联储民主些，美联储的BOSS是换不了的。
果真狗也能上网发言了！;P
美国人搞政治的目的，美国人选举总统的目的原来根本就不是为了经济发展！当年四人帮也是开个会就被抓了的，看样子文革也很有民主嘛……
楼主胡扯!
什么叫"总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，" .美国宪法规定,选民可以弹劾总统,如果被定罪,总统将被免职!这个只是个基本的常识问题.
什么叫"总统出问题了，没退出机制，老百姓只有选举权利，没有罢免权利，" .美国宪法规定,选民可以弹劾总统,如果被定罪,总统将被免职!这个只是个基本的常识问题.
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 09:15
貌似我国没有弹劾这个说法吧{:3_83:} 只要政治正确，就算贪污腐败也 不要紧吧。啥？贵宾同学说没有贪脏枉法？？重庆那个你就别举例了
貌似我国没有弹劾这个说法吧{:3_83:} 只要政治正确，就算贪污腐败也 不要紧吧。啥？贵宾同学说没有贪脏枉法？？重庆那个你就别举例了
一百多年来,美帝的总统只有民主共和两党出任是不是有点怪?真的民主么?被强奸是独裁,被轮奸就是民主!
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 09:15
不好意思,美国屁民当然没有权利决定总统是否有罪,是否该下台.但是,美国宪法规定,任何一个美国屁民或者众议院议员都可以发起弹劾指控.众议院发起弹劾案,而参议院审理弹劾案.
另:美国众议院议员是由各州屁民选举产生的"屁民代表",而参议院议员是各州"屁民代表"选出的"屁民代表的代表".
不好意思,美国屁民当然没有权利决定总统是否有罪,是否该下台.但是,美国宪法规定,任何一个美国屁民或者众议院议员都可以发起弹劾指控.众议院发起弹劾案,而参议院审理弹劾案.
另:美国众议院议员是由各州屁民选举产生的"屁民代表",而参议院议员是各州"屁民代表"选出的"屁民代表的代表".
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 10:08
也请贵宾百度一下《美国宪法》,即便认不得英文,找本中文版的也不是太难
也请贵宾百度一下《美国宪法》,即便认不得英文,找本中文版的也不是太难
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 10:08
还有,把"弹劾"和"罢免"类比是在唐突,不免有损贵宾学识渊博的形象.
"弹劾"并不是"罢免","弹劾"应该说是一种审讯,是否"罢免"要看"弹劾"的结果.
还有,把"弹劾"和"罢免"类比是在唐突,不免有损贵宾学识渊博的形象.
"弹劾"并不是"罢免","弹劾"应该说是一种审讯,是否"罢免"要看"弹劾"的结果.
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 10:50
回帖前先参考下背景好不?
人家楼主可是说美国没有总统"退出机制"的啊?
其次,你也说了是"从理论上讲",要知道现实和理论往往是有差异的.
回帖前先参考下背景好不?
人家楼主可是说美国没有总统"退出机制"的啊?
其次,你也说了是"从理论上讲",要知道现实和理论往往是有差异的.
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 10:55
我当然不是这样理解的,贵宾不要把自己臆想的东西强加在别人头上.
我当然不是这样理解的,贵宾不要把自己臆想的东西强加在别人头上.
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 11:04
贵宾又在臆想了.什么叫没有完整走下来?
约翰逊被宣告无罪,里克松被迫辞职,克林顿最后控罪不成立.
贵宾啊~~[:a1:]
贵宾又在臆想了.什么叫没有完整走下来?
约翰逊被宣告无罪,里克松被迫辞职,克林顿最后控罪不成立.
贵宾啊~~[:a1:]
飞鸿踏雪 发表于 2009-10-6 11:17
除了用表情掩饰自己心虚,就是说些人参公鸡啥的来打岔路.即便意识到自己错了,也还死皮赖脸地东扯西扯,就是不肯承认自己错了.你还能搞点啥出息?
PS: 对你的回复到此为止.......CD贵宾的水平杂越来越差了
除了用表情掩饰自己心虚,就是说些人参公鸡啥的来打岔路.即便意识到自己错了,也还死皮赖脸地东扯西扯,就是不肯承认自己错了.你还能搞点啥出息?
PS: 对你的回复到此为止.......CD贵宾的水平杂越来越差了
LZ曲线了，论坛上就不要心机太重了吧:D
GSTSQZLXF 发表于 2009-10-6 11:58
楼主曲线？楼主向来都是这么认为的
楼主曲线？楼主向来都是这么认为的