[原创] 朝鲜所谓潜射导弹发射的终极揭秘

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:36:25



金正恩的近距离观察潜射导弹试射，让所有人都捏了把汗，万一导弹出水时飞偏了怎么办？砸到了花花草草怎么办？



但是对比我国的巨浪1的出水，很多人发现不对劲了，巨浪一出水时是水花四溅，如同蛟龙出海



水花不明显？再补一张



可是朝鲜的导弹只有烟没有水花



再补一张，还是没有水花

怎么回事呢？看了朝鲜中央电视台的节目后终于明白了

视频请看http://v.youku.com/v_show/id_XOTUyOTM2NDAw.html



有这么一个画面，远处的那个小黑点很考验眼力哦，这个画面之前展示了新浦级潜艇，还特别给潜望镜来了个特写，之后就是导弹发射，连起来就给人以“导弹从潜艇上发射”的感觉



但是如果这个小黑点其实是潜水式发射平台呢？而且从上图中看，平台并未完全潜入水下，导弹发射口还露在海面


发射后导弹的轨迹，可见其完全是斜着飞出去的

把这所有的图片穿起来，就形成了一条完整的证据链了。朝鲜想发展自己的潜射导弹技术，最起码要让外界以为自己有这个技术。但是水下发射技术太难，而且太烧钱，朝鲜无论是潜艇导弹还是资金都不充足。但是朝鲜有伟大的导演~~恩恩，还有演员。于是朝鲜糟了潜艇，造了导弹还造了潜水式发射平台——虽然水平很差，基本不可能完成潜射导弹的水下发射。然后就是将潜艇和平台拉出去打了一发，还有领导人现场视察。猫腻就在下面这句话：这根本就不是一次水下发射试验，而是水面发射试验。导弹由潜水发射平台发射，而平台并未完全潜入水中，导弹发射口还露在海面，因此发射后蛋蛋只有烟而没有水花，而发射平台本身不大而且大部分都在水下，水面部分又被发射烟所遮蔽，所以给人以“导弹从水下发射”的感觉。而朝鲜电视台使用蒙太奇手法在之前展示了新浦级潜艇，还特别给潜望镜来了个特写，之后就是导弹发射，连起来就给人以“导弹从潜艇上发射”的感觉。正因为这是水面发射而不是水下发射，所以潜艇技术差没关系，导弹技术差没关系，没有经过充分试验没关系，这些本来就是掩人耳目的。更重要的是，水面发射的难度和危险性极低，即便以朝鲜的技术也可以做到万无一失，所以朝鲜的领导人可以超近距离视察而不用担心导弹飞偏打到自己。

145544l0dxd80ihxvz9d9o.jpg (65.64 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


金正恩的近距离观察潜射导弹试射，让所有人都捏了把汗，万一导弹出水时飞偏了怎么办？砸到了花花草草怎么办？


c2cec3fdfc039245d7881ed48594a4c27d1e252f.jpg (23.47 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


但是对比我国的巨浪1的出水，很多人发现不对劲了，巨浪一出水时是水花四溅，如同蛟龙出海


507a89cfea597.jpg (16.2 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


水花不明显？再补一张


6630334391443580309.jpg (58.78 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


可是朝鲜的导弹只有烟没有水花


6630174962257547182.jpg (52.69 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:06 上传


再补一张，还是没有水花

怎么回事呢？看了朝鲜中央电视台的节目后终于明白了

视频请看http://v.youku.com/v_show/id_XOTUyOTM2NDAw.html


123002nmps1pxts2l9zp48.jpg (55.16 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


有这么一个画面，远处的那个小黑点很考验眼力哦，这个画面之前展示了新浦级潜艇，还特别给潜望镜来了个特写，之后就是导弹发射，连起来就给人以“导弹从潜艇上发射”的感觉


220530iuvslv496bciiu0l.jpg.thumb.jpg (67.05 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:05 上传


但是如果这个小黑点其实是潜水式发射平台呢？而且从上图中看，平台并未完全潜入水下，导弹发射口还露在海面

123008frr80hhuppozairb.jpg (35.27 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2015-5-13 18:04 上传


发射后导弹的轨迹，可见其完全是斜着飞出去的

把这所有的图片穿起来，就形成了一条完整的证据链了。朝鲜想发展自己的潜射导弹技术，最起码要让外界以为自己有这个技术。但是水下发射技术太难，而且太烧钱，朝鲜无论是潜艇导弹还是资金都不充足。但是朝鲜有伟大的导演~~恩恩，还有演员。于是朝鲜糟了潜艇，造了导弹还造了潜水式发射平台——虽然水平很差，基本不可能完成潜射导弹的水下发射。然后就是将潜艇和平台拉出去打了一发，还有领导人现场视察。猫腻就在下面这句话：这根本就不是一次水下发射试验，而是水面发射试验。导弹由潜水发射平台发射，而平台并未完全潜入水中，导弹发射口还露在海面，因此发射后蛋蛋只有烟而没有水花，而发射平台本身不大而且大部分都在水下，水面部分又被发射烟所遮蔽，所以给人以“导弹从水下发射”的感觉。而朝鲜电视台使用蒙太奇手法在之前展示了新浦级潜艇，还特别给潜望镜来了个特写，之后就是导弹发射，连起来就给人以“导弹从潜艇上发射”的感觉。正因为这是水面发射而不是水下发射，所以潜艇技术差没关系，导弹技术差没关系，没有经过充分试验没关系，这些本来就是掩人耳目的。更重要的是，水面发射的难度和危险性极低，即便以朝鲜的技术也可以做到万无一失，所以朝鲜的领导人可以超近距离视察而不用担心导弹飞偏打到自己。
基本属实！
此贴内容纯属带来诋毁朝鲜倾向的瞎扯
用平台发射怎么可能有这么大倾角……
纸飞机 发表于 2015-5-13 20:23
用平台发射怎么可能有这么大倾角……


为了防止发射失败导弹坠落后砸毁发射平台所以发射口并不垂直，而是有一定倾角，看右下角的小图，前苏联的潜水发射台就是这样的
bluebluestar 发表于 2015-5-13 20:25
为了防止发射失败导弹坠落后砸毁发射平台所以发射口并不垂直，而是有一定倾角，看右下角的小图，前苏 ...
苏联海军的SA-N-6一样是有个倾角，但你看到发射时有这么大角度？
再对比一下这个图的角度，和朝鲜公布的照片
纸飞机 发表于 2015-5-13 20:23
用平台发射怎么可能有这么大倾角……
版主觉得朝鲜有可能独自解决潜射导弹的出水姿态控制问题吗？
南极冰 发表于 2015-5-14 10:57
版主觉得朝鲜有可能独自解决潜射导弹的出水姿态控制问题吗？
我一直认为推测一个国家的技术能力是不靠谱的
商业公司那么努力的收集竞争对手的资料，也很难判断对方的技术进步，更何况是比企业复杂得多的国家
至于朝鲜这事，看美国人能不能放出更多的情报
现在知道的情况是导弹只飞了几百米，看起来就是一次弹射试验，但并不清楚是否是水下发射，尤其不能确定是不是潜艇发射的

纸飞机 发表于 2015-5-14 10:39
苏联海军的SA-N-6一样是有个倾角，但你看到发射时有这么大角度？
再对比一下这个图的角度，和朝鲜公布的 ...


水下点火发射的导弹出水姿态较小，基本是垂直出水，如苏联的SSN-6；水面点火的导弹出水姿态较大，基本是倾斜出水，如美国的三叉戟II导弹，中国巨浪1，但这种假设成立的前提是进行的是水下发射。如果进行水面发射，导弹的姿态控制跟从地面发射区别不大，上升时是垂直或者是大倾角就跟容易控制了，特别是中短程导弹，如苏联的圆点导弹，发射既可以进行垂直上升然后转弯，研制时也进行过倾斜发射试验
纸飞机 发表于 2015-5-14 10:39
苏联海军的SA-N-6一样是有个倾角，但你看到发射时有这么大角度？
再对比一下这个图的角度，和朝鲜公布的 ...


水下点火发射的导弹出水姿态较小，基本是垂直出水，如苏联的SSN-6；水面点火的导弹出水姿态较大，基本是倾斜出水，如美国的三叉戟II导弹，中国巨浪1，但这种假设成立的前提是进行的是水下发射。如果进行水面发射，导弹的姿态控制跟从地面发射区别不大，上升时是垂直或者是大倾角就跟容易控制了，特别是中短程导弹，如苏联的圆点导弹，发射既可以进行垂直上升然后转弯，研制时也进行过倾斜发射试验
有对比就很明白了，北棒的图上没有水雾。
我一直认为推测一个国家的技术能力是不靠谱的
商业公司那么努力的收集竞争对手的资料，也很难判断对方的 ...
看水雾，巨浪1弹体上下落的水雾非常明显，棒子的完全没有。
此贴内容纯属带来诋毁朝鲜倾向的瞎扯
下次记得把弹体上面下落中的水雾Ps上去。
ZGCZYZ 发表于 2015-5-13 20:20
此贴内容纯属带来诋毁朝鲜倾向的瞎扯
我发表自己的观点 一个普通的回帖怎么就成了恶意灌水！   这样的冤枉我不服 我也不会放弃自己的观点
方船子 发表于 2015-5-14 21:50
下次记得把弹体上面下落中的水雾Ps上去。
韩美的报告都说出水点火了
不明但觉厉
虽然觉得楼主说的有几分道理，但是还是不由自主的想到当年tg穷酸时，有点进步就遭到ww美日等媒体质疑嘲笑的感觉
韩美的报告都说出水点火了
出水后弹体是干的，如何解释？
一直有这个怀疑，今天证实了
方船子 发表于 2015-5-14 21:47
看水雾，巨浪1弹体上下落的水雾非常明显，棒子的完全没有。
看朝鲜的第一张图，似乎还是有水花的，可能只是和白色烟雾重叠了，看不太清而已

我倒觉得，如果是PS图，反倒可以做得很逼真，毕竟搞这么大的骗局，傻瓜也不可能如此潦草。之所以你觉得不像，因为人家实拍效果就是这样的！我今天看了美韩的评论，都没说是假图。

CD在关于朝鲜的一些问题上是有过教训的，上次人家爆原子弹，CD上的主流舆论就一口咬定是做假，可结果呢？!
有意思的是法新社也有一篇关于此事质疑文章，其中的说法又不一样：
贝穆德斯指出，那些照片“显示水中有一个亮粉色的影子，即导弹发射时在水中产生的倒影”。 他说：“通常在看到导弹引擎喷火时才会看到这样的倒影，然而照片上并没有火光，只有气雾和水。”

看到了吧，这位老兄倒是看到了照片上的“气雾和水”，但奇怪为何多了一个“亮粉色的影子”？是啊是啊，你朝鲜照着现成的例子P图，干嘛还画蛇添足啊！
就是zgczyz 发表于 2015-5-14 22:06
我发表自己的观点 一个普通的回帖怎么就成了恶意灌水！   这样的冤枉我不服 我也不会放弃自己的 ...

在回帖中表达自己观点 有错么  表示自己被冤枉了有错么 这能算捣乱灌水？ 让我去战务投诉? 我又不是没去过，只要我去那一发帖就肯定会被扣分封号！ 我现在只能在这表达我的立场 伸冤！ 我不会向这样的冤屈低头！
看朝鲜的第一张图，似乎还是有水花的，可能只是和白色烟雾重叠了，看不太清而已

我倒觉得，如果是PS图 ...
什么叫似乎有，有就是有，没有就是没有。

北棒导弹在腾空高度比巨浪低的照片中，没有发现弹体挂水的典型特征。
在弹体倾倒前方，因为水柱与弹体不断落水的阻挡，烟雾是无法正常散开的。

北棒的导弹前方是烟雾正常散开。

方船子 发表于 2015-5-15 06:43
什么叫似乎有，有就是有，没有就是没有。

北棒导弹在腾空高度比巨浪低的照片中，没有发现弹体挂水的典 ...
你说的问题，CD早就有人讨论过了 http://lt.cjdby.net/thread-2007683-1-1.html

就算哪天朝鲜有核潜艇了，也没必要大惊小怪。中国的核潜艇1970年就下水了，朝鲜似乎是沿着当年中国的卫星、核武器、核潜艇的路线在走，而且已经在前两项上取得了成效。

毕竟过去40年了，现在很多技术实现起来容易多了，朝鲜借助这种后发优势，取得一些中国几十年前就达到的成就，根本没什么可奇怪的。

wszgczyz 发表于 2015-5-15 03:28
在回帖中表达自己观点 有错么  表示自己被冤枉了有错么 这能算捣乱灌水？ 让我去战务投诉? 我又不是没 ...


没必要去投诉什么，管理员和谁谁的意见不一致不是常有的事吗？

网管一般都是年青人，实际可能就是个90后，甚至00后都有可能！阅历和水平不一定有网友高呢。根本没必要太认真了
wszgczyz 发表于 2015-5-15 03:28
在回帖中表达自己观点 有错么  表示自己被冤枉了有错么 这能算捣乱灌水？ 让我去战务投诉? 我又不是没 ...


没必要去投诉什么，管理员和谁谁的意见不一致不是常有的事吗？

网管一般都是年青人，实际可能就是个90后，甚至00后都有可能！阅历和水平不一定有网友高呢。根本没必要太认真了
商业艺术 发表于 2015-5-15 09:31
没必要去投诉什么，管理员和谁谁的意见不一致不是常有的事吗？

网管一般都是年青人，实际可能就是个 ...
说的是实话，呵呵多注册几个号，玩
就是zgczyz 发表于 2015-5-14 22:07
韩美的报告都说出水点火了
想当年美英等国还一直认为萨达姆有大规模化学武器 还以此为借口打掉了萨达姆 可后来萨达姆有没有大规模生化武器呢
你说的问题，CD早就有人讨论过了 http://lt.cjdby.net/thread-2007683-1-1.html

就算哪天朝鲜有核潜艇 ...
在经济水平并不发达情况下，两千万人的力量与十亿人的力量有本质区别。

不是我鄙视北棒子，北棒子就是把内裤当了把三胖老婆卖了也搞不出核潜艇。
商业艺术 发表于 2015-5-15 02:18
看朝鲜的第一张图，似乎还是有水花的，可能只是和白色烟雾重叠了，看不太清而已

我倒觉得，如果是PS图 ...
想当年美英等国一口咬定伊拉克萨达姆有大规模生化武器，以此为借口打垮了伊拉克萨达姆政权，结果呢有没有发现大规模生化武器呢，借口谁都会找，只是为以后发动战争寻找一个合理的借口罢了。我们并不是说朝鲜没有这方面的能力，只是朝鲜和伊朗在有些方面之前确实有造假的前科，有人说朝鲜是在走我们的路，先放卫星后发展核武器再制造潜射核潜艇与导弹。话说如此，可我们当时的国际环境和现在不可同日而语。朝鲜是被国际社会封锁，虽然有一定的技术积累，但也要遵循科学的发展规律，有人怀疑以朝鲜的实力搞不定潜射弹道导弹也是合理的。毕竟虽然朝鲜倾其国力搞这些高精尖武器，但毕竟是拿一些东西自己闭门造车，朝鲜要走完核武器的实战化以及潜射导弹的实战化还需要走很长的路，以我个人的判断，此次仅仅是导弹出水弹射实验，并非导弹试射实验，更不用说全程与半程试射实验了。
你说的问题，CD早就有人讨论过了 http://lt.cjdby.net/thread-2007683-1-1.html

就算哪天朝鲜有核潜艇 ...
还有，在一楼两张北棒导弹照片中，导弹腾空高度差不多，上面一张左侧有白烟，下面一张拍照角度偏左，白烟理应更明显，却没有白烟。
方船子 发表于 2015-5-15 12:50
还有，在一楼两张北棒导弹照片中，导弹腾空高度差不多，上面一张左侧有白烟，下面一张拍照角度偏左，白烟 ...
朝鲜是穷，但不代表人家没智商。如果造假，有必要造两张自相矛盾的照片吗？原因很简单，实际拍摄效果就这样！

除了CD，MS还没看到有第二家质疑图片中“水花”问题的

rjysbb 发表于 2015-5-15 12:44
想当年美英等国一口咬定伊拉克萨达姆有大规模生化武器，以此为借口打垮了伊拉克萨达姆政权，结果呢有没有 ...
你这个看法和韩国的一个分析差不多。韩国那个分析也认为照片是真的，但不是完整的发射实验，只是验证了弹射出水点火这一关键性技术而已。所以导弹出水后没有姿态调整，大概只倾斜着飞了几千米而已。
bluebluestar 发表于 2015-5-14 20:56
水下点火发射的导弹出水姿态较小，基本是垂直出水，如苏联的SSN-6；水面点火的导弹出水姿态较大，基本 ...
水下点火或者水面点火都是垂直向上，可以去看水池试验
有倾角是因为潜艇本身在运动或者海水有流动
地面发射还能这样任意角度？这可真先进……
2015-5-15 15:04 上传


当然东风31正式发射时是垂直发射的


2015-5-15 15:29 上传



俄国导弹看起来普遍更垂直，那是因为俄国的发射模式不同，导弹上装有水下姿控，能修正过来

东风31那是冷发射，和SS-21这类热发射是不同的，冷发射本来就不能保证垂直
纸飞机 发表于 2015-5-15 15:31
你还是没明白
水面点火一样可以是直的，但这取决于速度和洋流情况
那么你认为朝鲜这次是冷发射还是热发射？
bluebluestar 发表于 2015-5-15 15:35
那么你认为朝鲜这次是冷发射还是热发射？
我认为现在放出来这几张图是P的，看这图无法判断
而原版的SS-N-6是热发射，所以实际试验的装置热发射的可能性大
纸飞机 发表于 2015-5-15 15:47
我认为现在放出来这几张图是P的，看这图无法判断
而原版的SS-N-6是热发射，所以实际试验的装置热发射的 ...
你的看法就是从水面平台上进行的热发射应该是近乎垂直上升，不应该有这么大的倾角
2015-5-15 16:17 上传

纸飞机 发表于 2015-5-15 16:17
对
那么如果进行水面平台的倾斜热发射会遇到什么样的问题或者说技术难点？

纸飞机 发表于 2015-5-15 16:17
对


如果平台的质量体积都很小，稳定性欠佳，导弹还没出筒就歪了，这种可能性应当也存在吧。
纸飞机 发表于 2015-5-15 16:17
对


如果平台的质量体积都很小，稳定性欠佳，导弹还没出筒就歪了，这种可能性应当也存在吧。
[原创] 朝鲜所谓潜射导弹发射的终极揭秘 [原创] 朝鲜所谓潜射导弹发射的终极揭秘 【原创】对于朝鲜发射导弹事件的看法 《终极审判》里的潜射弹道导弹的发射条件 揭秘朝鲜导弹发射基地：拦截难度更大 揭秘朝鲜导弹发射基地：拦截难度更大 [原创]分析朝鲜发射导弹这一问题 [原创]分析朝鲜发射导弹这一问题 潜射导弹出水时的“水帘”现象，侧面谈谈朝鲜发射事件 朝鲜水下发射导弹的完整视频 【原创】朝鲜潜射导弹试验分析其潜艇建造技术的退步 朝鲜再次发射导弹！