电动车叫“雷军”遭小米起诉 厂商：自主品牌

电动车叫“雷军”遭小米起诉 厂商：自主品牌
分享
61评论2016年03月12日02:46         北京晨报
电动车叫“雷军”遭小米起诉 厂商：自主品牌
分享
61

　　车上还使用“mi”标识  小米索赔50万元
　　因在电动车上使用了“mi”标识及“雷军电动”字样，潍坊一家专门生产电动车的企业被小米公司告到了海淀法院，索赔50万元。近日，海淀法院开庭审理了该案。
　　原告：小米索赔50万
　　小米公司诉称，该公司于2012年在第12类电动运载工具上申请注册了“mi”商标，对“mi”商标享有商标专用权，而雷军先生作为该公司的创始人及法定代表人，为公众广为熟知，雷军先生目前已将其姓名在商业活动中使用的权利授予了小米公司。
　　去年，小米公司发现，被告潍坊瑞驰公司生产销售的一款名为“雷军电动”的电动车， 不仅在车身显著部分使用了“mi”及“雷军电动”标识，且公开宣称“雷军电动、树立电动新标准”，该公司的做法显然意图搭上小米公司的便车，使相关公众误 认为该款电动车是小米公司生产的，或与小米公司存在一定的关联关系。为此，小米公司请求法院判令潍坊瑞驰公司停止侵权，消除影响，并赔偿其经济损失50万 元。因北京高浪海公司的网站上刊登了该款电动车的销售广告，小米公司将高浪海公司也一并起诉。
　　被告：品牌升级换名
　　庭审中，潍坊瑞驰公司辩称，该公司使用的“mi”标识，是对字母M进行的艺术处理，而且公司很早之前就有将单个字母作为商标进行使用的习惯，如曾使用过X、T、D等字母，此次基于美观考虑，而采用了M字样。而之所以使用“雷军电动”，是基于该公司曾使用过“雷X”、“雷丁”商标，因“丁”字代表单个的兵丁、而“军”则有军队将领之意，从“雷丁”到“雷军”，代表了公司自主品牌的升级，不存在对小米公司法定代表人雷军姓名的攀附，因此不构成侵权。高浪海公司以其公司仅为信息发布平台，在接到本案起诉状之后即已及时删除了相关信息，辩称不构成侵权。
　　庭审中，双方就商标是否存在混淆可能性、被告瑞驰公司使用“雷军”字样，是否具有非正当性、是否存在混淆、攀附小米公司知名度及商誉的主观故意展开了辩论。
　　因双方均有调解意愿，需庭后考虑调解方案，法庭未当庭进行宣判。电动车叫“雷军”遭小米起诉 厂商：自主品牌
分享
61评论2016年03月12日02:46         北京晨报
电动车叫“雷军”遭小米起诉 厂商：自主品牌
分享
61

　　车上还使用“mi”标识  小米索赔50万元
　　因在电动车上使用了“mi”标识及“雷军电动”字样，潍坊一家专门生产电动车的企业被小米公司告到了海淀法院，索赔50万元。近日，海淀法院开庭审理了该案。
　　原告：小米索赔50万
　　小米公司诉称，该公司于2012年在第12类电动运载工具上申请注册了“mi”商标，对“mi”商标享有商标专用权，而雷军先生作为该公司的创始人及法定代表人，为公众广为熟知，雷军先生目前已将其姓名在商业活动中使用的权利授予了小米公司。
　　去年，小米公司发现，被告潍坊瑞驰公司生产销售的一款名为“雷军电动”的电动车， 不仅在车身显著部分使用了“mi”及“雷军电动”标识，且公开宣称“雷军电动、树立电动新标准”，该公司的做法显然意图搭上小米公司的便车，使相关公众误 认为该款电动车是小米公司生产的，或与小米公司存在一定的关联关系。为此，小米公司请求法院判令潍坊瑞驰公司停止侵权，消除影响，并赔偿其经济损失50万 元。因北京高浪海公司的网站上刊登了该款电动车的销售广告，小米公司将高浪海公司也一并起诉。
　　被告：品牌升级换名
　　庭审中，潍坊瑞驰公司辩称，该公司使用的“mi”标识，是对字母M进行的艺术处理，而且公司很早之前就有将单个字母作为商标进行使用的习惯，如曾使用过X、T、D等字母，此次基于美观考虑，而采用了M字样。而之所以使用“雷军电动”，是基于该公司曾使用过“雷X”、“雷丁”商标，因“丁”字代表单个的兵丁、而“军”则有军队将领之意，从“雷丁”到“雷军”，代表了公司自主品牌的升级，不存在对小米公司法定代表人雷军姓名的攀附，因此不构成侵权。高浪海公司以其公司仅为信息发布平台，在接到本案起诉状之后即已及时删除了相关信息，辩称不构成侵权。
　　庭审中，双方就商标是否存在混淆可能性、被告瑞驰公司使用“雷军”字样，是否具有非正当性、是否存在混淆、攀附小米公司知名度及商誉的主观故意展开了辩论。
　　因双方均有调解意愿，需庭后考虑调解方案，法庭未当庭进行宣判。