“比亚迪唐”撞大众车，“唐车主也有责任吧？”

这个事故已经定性。
但是，各个媒体和一些坛友表达出的一个观点：“虽然他违法了，但是也没有碍着你的事，你为什么不让他舒舒服服地违法呢？”汽车之家是、新车评是、有多网友也是。倒是一直被说政治正确的知乎大V还能就事论事的讨论这个问题
中国是法制国家？中国应该去做个法治国家？我们都希望中国成为法治国家？好，我们谈谈此次车祸的法律问题。NO，我们谈谈道德

网上这个写的不错：

公交车上，人很多，一个色狼借机揩油，姑娘们全都选择了隐忍不发，色狼越发的得意了，又准备向下一个目标下手了。

“妹子，给哥摸一下行不行？”色狼来到了一个看起来比较老实本分的姑娘身旁，颇有些嚣张的低声问道。“滚！”哪知道这姑娘是个练过跆拳道的，又是个四川农村出来的辣妹子，可是眼里不揉沙子的，面对如此无礼的要求自然一口回绝，而且还一把就把色狼伸到一半的手打了回去！色狼这下颜面尽失，顿时也怒了，一双贼眼狠狠的瞪向了姑娘，姑娘自然也不示弱，双方怒目相对，相持不下，眼看着前方就要到站了，那色狼突然一扑而上，竟然准备强行非礼！“去你妈卖批滴！”姑娘一看对方扑来，本能的就抬起了膝盖以防色狼靠近，结果恰好顶在色狼要害部位，疼的色狼惨叫一声翻到在地，转而又撞到了边上的座椅护栏，撞的是鼻青脸肿！姑娘一看色狼的惨样，顿时心中得意，对着车上众人说道：“大家看啊，这人是个色狼，刚才想摸老娘，被老娘一个膝盖顶翻了个，他不知道老娘是练过的，竟然敢对老娘下手，真是自己作死！”“打得好！我早就想揍他了！”车上很快就响起了此起彼伏的叫好声和掌声，有人开始打电话报警了。“就是，就是，上次我也被色狼摸过，那次我急着去上班，所以也就忍了。”也有姑娘开始说起了自己曾经类似的经历。

就在这时，车上一个老太太说出了和别人不一样的论调：“我说姑娘啊，刚才阿姨我可是全程都看到了，要说这色狼是有不对的地方，被你打了也是他活该，但是你的做法就全对吗？”“什么意思？我有什么错？”姑娘有些莫名其妙的问道。“人家摸别的姑娘都没事，到你这，他还专门问了你一句，你那时答应了他，让他摸一下不就完了吗？万一他有什么急事非得摸你不可呢？你不光不答应，你还把人家的手打开了，后面他往你扑过来的时候，你但凡往边上躲一下不也就避开了吗？你偏要把膝盖抬起来，你看吧，现在把他打倒了，万一把他打死了你不是还得担责任？就算没打死，等下警察来了，你们还不是要去派出所，多耽误事啊……”老太太一开口就数落起来。“非礼是犯法的啊！我老老实实的在这站着，他跑过来要摸我，我凭什么答应他？后面他往我扑过来，我不能躲啊，我旁边是个老大爷，我往边上躲肯定撞着他，撞了老人我赔不起啊！我后面是个孕妇，我要是往后碰到她，出事了我更加赔不起……”姑娘一听赶忙辩解起来。

可就在这时，有人打断了姑娘的辩解：“我觉得老人家说的有道理，像这样的恶人自然有别人整治他，你忍一忍让他摸过了，他自然会去摸别人，早晚会摸出事来，你又何必去强出这个头呢？都要你去整治这种人，那要警察何用？”“是啊，他不要脸是他的事，你不能不管他的脸面啊，你看现在当众把他揭穿了，他脸上多难看啊！”马上又有人其他人附和起来，接着便是一阵七嘴八舌的议论。“是啊，这种色狼多了去了，被摸了忍一忍也就过去了，又不会少块肉，忍他三分又何妨？”“听大家这么一说，我反倒觉得这个姑娘心理挺阴暗啊！前面人家都开口征求她的意见了，她就是不答应，同意被摸一下会死啊？后面等人家扑过来的时候，又故意顶人家一下，我觉得啊这色狼固然可恨，这种心理阴暗的姑娘啊更是可恶，这种姑娘放到社会上，比色狼危害大一百倍！”“说的有道理，他把人家顶翻了不说，还这么大声的宣扬，你们说说这是什么心理？是不是想显摆她的功夫？而且把人打翻了也不去救人，跑在这里耀武扬威的，要我说那色狼固然有错，你这姑娘也不是什么好鸟！”“你看看她穿的那个样子，农村来的就是农村来的，仗着自己练过几天功夫，就到处打这个打那个的，你这么能打怎么不去跟WKF的外国人打啊？”“她哪里打得过外国人，随便一个外国人伸个手指头都能打的她满地找牙，可笑，农村来的就是农村来的，穿得再像样，也还是农村来的，就这样的还想跟外国人打。”听到这样的论调，车上自然有人出来替姑娘辩解抱不平，于是大家开始热烈的争论起来……

最终，警察来了，判定色狼非礼违法收监，姑娘正当防卫无需担责，可关于这件事的讨论还一直都在继续着…

已判，前车全责，后车无责。

法律上讲后车车道内正常行驶，无责任。

让速不让道又不是交通法里的规定。。。

大众朗逸完全就是做死害人，不值得同情，退一万步，事故路段都是禁止变线的实线，这种违法冒险行为都是该被唾弃的。

你先明白什么叫让速不让道。键盘车神太多

还是那句话 垃圾遇垃圾，没一个好鸟！文明开车，不争不抢，也许别人真有急事，能踩一脚刹车，就踩一脚！没什么大不了的！

还是那句话 垃圾遇垃圾，没一个好鸟！文明开车，不争不抢，也许别人真有急事，能踩一脚刹车，就踩一脚！没什么大不了的！

如果人家是虚线变道呢？后车有没有责任？

如果人家是虚线变道呢？后车有没有责任？
一般情况也是前车全责吧？

交通法说了，便道的前提条件是不影响其他车辆通行。即使你便道成功，但是造成后车追尾，如果人家能提供证据是你便道引起的，你也是要负全责的。

你就是虚线变道成功了，追尾，后车有记录仪的话，十之八九全责前车

讲个笑话：法治社会

讲个笑话：法治社会
圣人不死，大盗不止

还是那句话，有人总觉得普天之下皆爹妈，谁都得让着我来，宁可我负天下人，不可天下人负我

只能说，吃亏是福

谈道德时候很多人忽视了一点，法律是道德的最低底线，连法律都不讲的人去谈道德就是笑话

已经很清楚了。

小学时候都学过：我们要与一切违法行为作斗争！


唐车主还有错吗？

按我看来，让速可以，但要看情况

大众第一次变道，看上去能让速，但唐的前车已经亮刹车灯了，大众塞进来一看前车减速，肯定一脚急刹，唐就要跟着刹车，容易连环追尾，所以不能让
第二次就别说了，只有半个车身的空档，不是点一下刹车就能让过去的，必须是急刹，一样容易追尾，如果新手还可能犯紧急打方向的错误，都很危险，所以还是不能让

zjwd 发表于 2016-3-8 12:16
如果人家是虚线变道呢？后车有没有责任？
虚线也是无责的 因为根本不符合超车的条件 超车的时候往往都是全程加速  大众这个直接加塞然后一脚急刹 放我身上万一撞上了 先揍丫一顿 完全就是害人啊

这事处罚结果的教育意义比交警罚120万分都有效。

tugong 发表于 2016-3-8 13:20
谈道德时候很多人忽视了一点，法律是道德的最低底线，连法律都不讲的人去谈道德就是笑话
这个要给你一个赞
的确 法律是道德的最低底线！！！

谈道德时候很多人忽视了一点，法律是道德的最低底线，连法律都不讲的人去谈道德就是笑话
你给他讲法律，他给你讲道德；你给他讲道德，他给你讲法律。反正你不对，哈哈哈。

zjwd 发表于 2016-3-8 12:16
如果人家是虚线变道呢？后车有没有责任？
如果是变道中被撞，那么还是前车全责。只要四个轮子全部在线内被撞，是算后车追尾。

没有，这个真的没有。
ps 楼主很幸福，没有遇上过碰瓷党。
再ps 唐的确不错，车身重，动力输出功率高，加速快，安全性强。
再再ps 给唐的车主的个赞。
再再再ps 这次真的没有了。
另外，大众车也不错，这样的翻滚，竟然驾乘人员都没事。

天使的画具 发表于 2016-3-8 14:26
如果是变道中被撞，那么还是前车全责。只要四个轮子全部在线内被撞，是算后车追尾。
如果对方变道后突然急刹呢？

我想问问，如果这次事件中比亚迪没有安装行车记录器，事故认定上会不会比较麻烦？

越后之龙 发表于 2016-3-8 15:12
我想问问，如果这次事件中比亚迪没有安装行车记录器，事故认定上会不会比较麻烦？
应该差不多吧，毕竟是实线。

如果是变道中被撞，那么还是前车全责。只要四个轮子全部在线内被撞，是算后车追尾。
不算是，有种情况还是变道车辆的全责，超车没注意安全距离，只要后车有证据，就没问题

我觉得都不该讨论比亚迪车主的道德问题，如果没有朗逸这样的野蛮违规，又怎么可能有比亚迪车主让与不让的争论。首先整个事件就是朗逸的自己作死，后车怎么的选择对与不对，归根结底是前车的严重违规后被迫选择的。我觉得这个事情应该一起鄙视朗逸。他才是整个事件的起因！

如果是变道中被撞，那么还是前车全责。只要四个轮子全部在线内被撞，是算后车追尾。
我也是看之家的教程视频学的

天使的画具 发表于 2016-3-8 14:26
如果是变道中被撞，那么还是前车全责。只要四个轮子全部在线内被撞，是算后车追尾。
你这个说法是严重错误的，建议你重新研究一下交通法！安全驾驶有利你我！

科目四里的文明驾驶都白考了，以牙还牙，以暴制爆

越后之龙 发表于 2016-3-8 15:12
我想问问，如果这次事件中比亚迪没有安装行车记录器，事故认定上会不会比较麻烦？
有一点是死的，实线不允许变道

这事最大教育意义就是买新车后赶紧装个行车记录仪

lixiaoyong 发表于 2016-3-8 15:09
如果对方变道后突然急刹呢？
看你有没有行车记录仪了，否则肯定各执一词，交警看的是现场，也就是看结果。

zjo 发表于 2016-3-8 15:26
你这个说法是严重错误的，建议你重新研究一下交通法！安全驾驶有利你我！
没什么错，魔都一直都是如此，如果你有行车记录仪，能举证，那另当别论。

我们说的是法律，你的意思是不是没看见就不违法了吧？对与不对已经和你说的很清楚了，如果你要坚持错误的方法在道路上赌博，没人能阻止你。某天万一被碰了，如果你拿个4轮过线出来博同情，估计也占不到道德制高点！

天使的画具 发表于 2016-3-8 15:35
没什么错，魔都一直都是如此，如果你有行车记录仪，能举证，那另当别论。

我们说的是法律，你的意思是不是没看见就不违法了吧？对与不对已经和你说的很清楚了，如果你要坚持错误的方法在道路上赌博，没人能阻止你。某天万一被碰了，如果你拿个4轮过线出来博同情，估计也占不到道德制高点！

楼主好奇怪的逻辑…………。我只问一句：你违法，我凭什么让你？不让你就是不道德？