超级军网把车辆借给他人，结果出了交通事故，请问车主有赔偿责任 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:52:26
新浪上的一条社会新闻。云南省某县人大CW会办公室副主任，请了年假、借了单位的车子去邻县给岳母迁坟。结果路上掉山沟里面，车上五个人全部死亡。该人的儿子父母双亡，向法院起诉，要求车主（即该县人大CW会）赔偿其车辆造成其母亲在车祸中身亡的责任。法院一审判赔36万。被告方（县人大CW会）不服提起上述。
这个新闻的跟贴有几万人。很多人认为公车私用，虽然是经过该单位手续批准的，但也有违纪的可能，不应该用纳税人的钱去赔偿。
我的思考是：
假设这样的案子：某公司把车借给税务局的某人，结果这车撞死了路人，请问该车交强险的保险公司是否要第一位的赔偿车祸受害人？
如果某私家车车主把车借给了朋友，结果出事死人了，是不是交强险要第一位赔偿受害人？之后才是保险公司、车主、借车人三者之间的责任划分？
新浪上的一条社会新闻。云南省某县人大CW会办公室副主任，请了年假、借了单位的车子去邻县给岳母迁坟。结果路上掉山沟里面，车上五个人全部死亡。该人的儿子父母双亡，向法院起诉，要求车主（即该县人大CW会）赔偿其车辆造成其母亲在车祸中身亡的责任。法院一审判赔36万。被告方（县人大CW会）不服提起上述。
这个新闻的跟贴有几万人。很多人认为公车私用，虽然是经过该单位手续批准的，但也有违纪的可能，不应该用纳税人的钱去赔偿。
我的思考是：
假设这样的案子：某公司把车借给税务局的某人，结果这车撞死了路人，请问该车交强险的保险公司是否要第一位的赔偿车祸受害人？
如果某私家车车主把车借给了朋友，结果出事死人了，是不是交强险要第一位赔偿受害人？之后才是保险公司、车主、借车人三者之间的责任划分？
这个新闻的跟贴有几万人。很多人认为公车私用，虽然是经过该单位手续批准的，但也有违纪的可能，不应该用纳税人的钱去赔偿。
我的思考是：
假设这样的案子：某公司把车借给税务局的某人，结果这车撞死了路人，请问该车交强险的保险公司是否要第一位的赔偿车祸受害人？
如果某私家车车主把车借给了朋友，结果出事死人了，是不是交强险要第一位赔偿受害人？之后才是保险公司、车主、借车人三者之间的责任划分？
新浪上的一条社会新闻。云南省某县人大CW会办公室副主任，请了年假、借了单位的车子去邻县给岳母迁坟。结果路上掉山沟里面，车上五个人全部死亡。该人的儿子父母双亡，向法院起诉，要求车主（即该县人大CW会）赔偿其车辆造成其母亲在车祸中身亡的责任。法院一审判赔36万。被告方（县人大CW会）不服提起上述。
这个新闻的跟贴有几万人。很多人认为公车私用，虽然是经过该单位手续批准的，但也有违纪的可能，不应该用纳税人的钱去赔偿。
我的思考是：
假设这样的案子：某公司把车借给税务局的某人，结果这车撞死了路人，请问该车交强险的保险公司是否要第一位的赔偿车祸受害人？
如果某私家车车主把车借给了朋友，结果出事死人了，是不是交强险要第一位赔偿受害人？之后才是保险公司、车主、借车人三者之间的责任划分？
说不清，不借为好。
楼主应该发到车版问问
第三者责任险
车与老婆概不外借，说得就是这个道理。
如果你的车有隐患，并且该隐患导致了事故的发生
那么车主是有责任赔偿的
如果是由于驾驶者的个人责任导致事故
靠
不去找他赔偿已经是看着人家也有事不为己甚了
实际上车主是有权主张自己的损失得到赔偿的
那么车主是有责任赔偿的
如果是由于驾驶者的个人责任导致事故
靠
不去找他赔偿已经是看着人家也有事不为己甚了
实际上车主是有权主张自己的损失得到赔偿的
不管车子本身有没有问题，车主都要负责任。
5楼那句话可不是说说就算了的。
5楼那句话可不是说说就算了的。
除非关系特别好的，车子显然不能随便借
cruelworm 发表于 2012-3-27 01:19 ![]()
如果你的车有隐患，并且该隐患导致了事故的发生
那么车主是有责任赔偿的
如果是由于驾驶者的个人责任导致 ...
你的意思是如果车辆的安全性能良好，车借出去的时候压死了人，该车的交强险没有赔偿受害人的义务？由借车人自负赔偿？
如果你的车有隐患，并且该隐患导致了事故的发生
那么车主是有责任赔偿的
如果是由于驾驶者的个人责任导致 ...
你的意思是如果车辆的安全性能良好，车借出去的时候压死了人，该车的交强险没有赔偿受害人的义务？由借车人自负赔偿？
主要是看车主在事故中到底有没有责任
美国有 不过有不够赔的。。。上次看新闻 有个人借出去的车 高速上连环追尾 5辆撞一起他全责 50万刀保险不够赔 破产了
肯定有责任
车主有责任在事故肇事者无法赔偿的情况下赔偿的
事故的另一方可以向驾驶人索赔也可以向车主索赔的
车主赔定了！！
车主赔偿是有法律依据的，也是有案例的。车主有责任赔偿，当然可以向肇事司机追偿（不过这个就是一句空话，肇事司机有钱的话就不用车主出钱赔偿了。）所以车能不借尽量不借。出了事就麻烦了
车主赔偿是有法律依据的，也是有案例的。车主有责任赔偿，当然可以向肇事司机追偿（不过这个就是一句空话，肇事司机有钱的话就不用车主出钱赔偿了。）所以车能不借尽量不借。出了事就麻烦了
我小时候还听说过本地这样的案例，当时就很迷惑：
某人雇佣了大卡车去河道中的采砂场去拉沙子。北方的河流平日里都没多少水流。他们就那么巧，遇到了上游的水库防洪开闸放水，这下子连人带车都冲跑了，人也死了。遇难的司机的家属后来起诉这个雇车拉沙子的人，要求赔偿。
但是，生活常识，某人打出租车，结果路上遇到车祸，出租车司机与乘客都死了。这种情况下，出租车司机的家属是不可能要乘客赔偿的。反到是乘客应向出租车司机（个体运营）或出租车公司索赔。
同样是雇车的关系，这个赔偿责任关系竟然完全颠倒！？
某人雇佣了大卡车去河道中的采砂场去拉沙子。北方的河流平日里都没多少水流。他们就那么巧，遇到了上游的水库防洪开闸放水，这下子连人带车都冲跑了，人也死了。遇难的司机的家属后来起诉这个雇车拉沙子的人，要求赔偿。
但是，生活常识，某人打出租车，结果路上遇到车祸，出租车司机与乘客都死了。这种情况下，出租车司机的家属是不可能要乘客赔偿的。反到是乘客应向出租车司机（个体运营）或出租车公司索赔。
同样是雇车的关系，这个赔偿责任关系竟然完全颠倒！？
我记得考车证,交规好像有:"把车借给未取得驾照的人,可以吊销车证",从这个可以判断,
车主肯定是有责任的/
车主肯定是有责任的/
当然有责任了
ligand 发表于 2012-3-27 14:32 ![]()
我小时候还听说过本地这样的案例，当时就很迷惑：
某人雇佣了大卡车去河道中的采砂场去拉沙子。北方 ...
拜托，难道你一点法律概念有没有嘛
我小时候还听说过本地这样的案例，当时就很迷惑：
某人雇佣了大卡车去河道中的采砂场去拉沙子。北方 ...
拜托，难道你一点法律概念有没有嘛
不管车子本身有没有问题，车主都要负责任。
所以嘛，我是坚决不会把车外借的，但碰到非借不可的时候，就把自己也借出去当司机。