由东海事件来分析F22的隐身性能

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:18:09


看到大家在东海事件上那么敏感而引起的F22隐身的非无敌论,那么就证明一下吧!是否正确欢迎拍砖但禁止谩骂。

首先,如果此次的事件为真实的,F22未挂载副油箱和龙博透镜的情况下被我方陆基反隐身雷达发现并能引导三代战斗机截击。那么以下假设大部分都是成立的。

1·美国方面,其中F22生产187架就不足为奇了,这个说明老美知道其中的隐身缺陷并且不对外销售误导其他国家产生隐身无敌论,虽然有其缺陷但并不妨碍f22电子系统和雷达在对三代机的空中截击和格斗中的优势,并且对防空系统不完善的国家仍然有很大的威慑作用。
   
  也可能是98年南联盟f117的被击落事件改变老美对战斗机隐身性能的绝对依赖。并且国防政策和其他原因改变了F35战斗机的计划使其研发时间延长并且绑定其他盟国来降低风险。这也说明了f35并不是f22的低档搭配而是其发展和补充。f35就不用多说了,隐身并不是第一位

(隐身不行电战补充如果做到全方位感知和a射b导那么机动性也就不那么重要了)。这也是老美海军并不看好f35的原因。因为f18e/f够用并且钱紧得以舰艇优先。

2·我国方面,五代机在初始的南北纸面竞争方面,不管是鸭翼还是3翼面可以看出,我国并不是把隐身放在第一位,而是超音速巡航和亚音速或超音速机动性(或全)是重点,但隐身必须达到要求,跟随老美在尽可能的情况下把其隐身方面做到尽善尽美。
  
  并且我国在航空发动机领域还和老美有很大的差距这是选择鸭翼而非3翼面的原因。而且我们也反应过来跟随f35达到自身的优势。所以看到现在版的J20,毕竟电战和雷达与老美有差距。也有的筒子要说了,我们不是有骨头鹰吗?那是出口型好不?
  
  这里也看出隐身战斗机上舰我们得等,有没有不一定。毕竟作为舰队防空和反舰歼15够用。

3·俄罗斯方面,从T50流出的风洞试验图和想象图可以得出T50的初始设计底部是平的并不是现在这种,如果怀疑苏霍伊的实力请自己查找su47金雕资料。为什么会变成现在的T50,那说明俄罗斯在反隐身雷达方面甚至比我们还高明所以选择五代机必要条件上比我们还激进,
  
   超机动和超音速巡航为重点(也可以说是卖点),隐身为次要条件达到一定数量及就可。并且T50像su27这种升力结构俄罗斯轻车熟路,时间和资金上会省下很多,也可能有发动机方面的原因。对了还有俄罗斯升级米格31还有现在喊出要研究米格41就不是那么不好理解了。

其次,本来说的含蓄些,有人好像没看懂,如果我们发现并用3代机截击并且能够伴飞,那说明f22不怕其他战机的火控雷达捕捉并锁定(就像演习中对双风),反过来f22可以用超机动甩开我方战斗机并用超音速巡航离开我方识别区。

         这也证明老美要装备b21的急切性和俄罗斯pak-da放弃超音速选择飞翼构型的原因,至于飞翼构型能否超音速或者就算能超音速是否利大于弊而不得尔之。
以上为从新编辑的。

再次,如果此次事件就像一个筒子说的f22带副油箱或者龙博透镜闯入我们防空识别圈试探我们空军的警备状态,那么f22的隐身应然是个谜。以上假设大部分就不成立。大家开心就好。不管如何说明我们买su35和俄罗斯如此快速装备是现在正确选择.

最后,感叹一声寒假党终于开学了。哈哈哈!


看到大家在东海事件上那么敏感而引起的F22隐身的非无敌论,那么就证明一下吧!是否正确欢迎拍砖但禁止谩骂。

首先,如果此次的事件为真实的,F22未挂载副油箱和龙博透镜的情况下被我方陆基反隐身雷达发现并能引导三代战斗机截击。那么以下假设大部分都是成立的。

1·美国方面,其中F22生产187架就不足为奇了,这个说明老美知道其中的隐身缺陷并且不对外销售误导其他国家产生隐身无敌论,虽然有其缺陷但并不妨碍f22电子系统和雷达在对三代机的空中截击和格斗中的优势,并且对防空系统不完善的国家仍然有很大的威慑作用。
   
  也可能是98年南联盟f117的被击落事件改变老美对战斗机隐身性能的绝对依赖。并且国防政策和其他原因改变了F35战斗机的计划使其研发时间延长并且绑定其他盟国来降低风险。这也说明了f35并不是f22的低档搭配而是其发展和补充。f35就不用多说了,隐身并不是第一位

(隐身不行电战补充如果做到全方位感知和a射b导那么机动性也就不那么重要了)。这也是老美海军并不看好f35的原因。因为f18e/f够用并且钱紧得以舰艇优先。

2·我国方面,五代机在初始的南北纸面竞争方面,不管是鸭翼还是3翼面可以看出,我国并不是把隐身放在第一位,而是超音速巡航和亚音速或超音速机动性(或全)是重点,但隐身必须达到要求,跟随老美在尽可能的情况下把其隐身方面做到尽善尽美。
  
  并且我国在航空发动机领域还和老美有很大的差距这是选择鸭翼而非3翼面的原因。而且我们也反应过来跟随f35达到自身的优势。所以看到现在版的J20,毕竟电战和雷达与老美有差距。也有的筒子要说了,我们不是有骨头鹰吗?那是出口型好不?
  
  这里也看出隐身战斗机上舰我们得等,有没有不一定。毕竟作为舰队防空和反舰歼15够用。

3·俄罗斯方面,从T50流出的风洞试验图和想象图可以得出T50的初始设计底部是平的并不是现在这种,如果怀疑苏霍伊的实力请自己查找su47金雕资料。为什么会变成现在的T50,那说明俄罗斯在反隐身雷达方面甚至比我们还高明所以选择五代机必要条件上比我们还激进,
  
   超机动和超音速巡航为重点(也可以说是卖点),隐身为次要条件达到一定数量及就可。并且T50像su27这种升力结构俄罗斯轻车熟路,时间和资金上会省下很多,也可能有发动机方面的原因。对了还有俄罗斯升级米格31还有现在喊出要研究米格41就不是那么不好理解了。

其次,本来说的含蓄些,有人好像没看懂,如果我们发现并用3代机截击并且能够伴飞,那说明f22不怕其他战机的火控雷达捕捉并锁定(就像演习中对双风),反过来f22可以用超机动甩开我方战斗机并用超音速巡航离开我方识别区。

         这也证明老美要装备b21的急切性和俄罗斯pak-da放弃超音速选择飞翼构型的原因,至于飞翼构型能否超音速或者就算能超音速是否利大于弊而不得尔之。
以上为从新编辑的。

再次,如果此次事件就像一个筒子说的f22带副油箱或者龙博透镜闯入我们防空识别圈试探我们空军的警备状态,那么f22的隐身应然是个谜。以上假设大部分就不成立。大家开心就好。不管如何说明我们买su35和俄罗斯如此快速装备是现在正确选择.

最后,感叹一声寒假党终于开学了。哈哈哈!


沙发是自己的!那么双风就是占便宜了,但发展思路不同。并且都去玩飞翼无人机了。

沙发是自己的!那么双风就是占便宜了,但发展思路不同。并且都去玩飞翼无人机了。
任何飞机都不是全向全波段隐身。如果连这都不知道就不要来品头论足了。
东海的22有没有挂透镜和油箱没有图片没有视频不好说,但是去韩国的那4架22确实挂了透镜。
我认为发现了F22本身就是一件好事。证明米帝在未来可能的战场上不占绝对优势!也许是我们长期落后,对于娘娘被发现的事实不敢相信是真的。自我检讨般跪着说别人是故意让你发现的!
果然是没图没人回啊!
shiwangnanhai 发表于 2016-3-3 09:36
果然是没图没人回啊!
没证据说个球啊。。。言辞凿凿地说娘娘是在隐身状态下被发现且被引导截击(伴飞),不能只靠脑补
F-22不是全向全波段隐身,更多还是针对X波段的战斗机雷达,对S波段也有一定效果,但对米波雷达就很差了。
另外是否挂龙伯透镜也欠缺图片、视频证实。
就算是如楼主所说,F-22被陆基反隐身雷达发现并引导三代机攻击,并不代表三代机雷达就能有效发现、锁定F-22了,毕竟导弹攻击还是要靠三代机提供火控。。。
所以F-22的隐身效果仍然不能说破灭,目前的信息只能说明我们对F-22有了远程预警能力,是否有打击能力那还要两说,对B-2、B-21这类大型飞翼是否有效也不好说。
CVN福特 发表于 2016-3-3 10:28
F-22不是全向全波段隐身,更多还是针对X波段的战斗机雷达,对S波段也有一定效果,但对米波雷达就很差了。
...
好好看我的文章,我又没说它是全波段隐身,只能由此证明一些事,而且我们宣传的反隐身雷达是(谐振雷达)具体的不清楚,而且长波雷达的发展谁知道呢。至于飞翼构型还有待考证。

l55 发表于 2016-3-3 10:14
没证据说个球啊。。。言辞凿凿地说娘娘是在隐身状态下被发现且被引导截击(伴飞),不能只靠脑补


不看我的帖子就回帖,超大嗨,脑补也必须有一定道理,让整个事件说的通的。有证据还用争论吗?呵呵
l55 发表于 2016-3-3 10:14
没证据说个球啊。。。言辞凿凿地说娘娘是在隐身状态下被发现且被引导截击(伴飞),不能只靠脑补


不看我的帖子就回帖,超大嗨,脑补也必须有一定道理,让整个事件说的通的。有证据还用争论吗?呵呵
CVN福特 发表于 2016-3-3 10:28
F-22不是全向全波段隐身,更多还是针对X波段的战斗机雷达,对S波段也有一定效果,但对米波雷达就很差了。
...
但b-2这类飞机也有巨大弱点,f22至少自保能力强,反击乃至逃跑的能力都是超一流的,b-2就不一样的,既没速度 也没机动性 更没空战能力,只要能预警发现并且知道大致区域,不需要特别精确的定位,随便派架战斗机过去用机炮都能打下来,b-2这个速度那真是逃跑也跑不掉~所以没有f22护航,b-2单独出击找死的概率很大,但偏偏f22作战半径很烂,不能伴随b-2深入到某国内陆纵深,这就是个矛盾所在~
roland 发表于 2016-3-3 07:52
东海的22有没有挂透镜和油箱没有图片没有视频不好说,但是去韩国的那4架22确实挂了透镜。
来展示高科技的,鉴定完毕
CVN福特 发表于 2016-3-3 10:28
F-22不是全向全波段隐身,更多还是针对X波段的战斗机雷达,对S波段也有一定效果,但对米波雷达就很差了。
...
兔子得到了那些数据??
这次有利于兔子对系统的完善
这次这个时间充分证明了,想要逆天,只要努力很快就能实现
未来激光等等武器上灰机,隐身性才是第一重要的,超机动等于零

yes413 发表于 2016-3-3 12:20
未来激光等等武器上灰机,隐身性才是第一重要的,超机动等于零


那是下一代战斗机的课题了,隐身性包括太多,也许下一代会是全向全段隐身也说不定,在我看来电子系统才是命脉。
yes413 发表于 2016-3-3 12:20
未来激光等等武器上灰机,隐身性才是第一重要的,超机动等于零


那是下一代战斗机的课题了,隐身性包括太多,也许下一代会是全向全段隐身也说不定,在我看来电子系统才是命脉。
minimi001 发表于 2016-3-3 12:17
这次这个时间充分证明了,想要逆天,只要努力很快就能实现
科技是不可能跳跃发展的,都是一步一步的来,不过有创新才是真的,要不老美那么多x系列飞机干嘛?加大投入不管是人才还是金钱都是需要的。
sheng801015 发表于 2016-3-3 12:12
但b-2这类飞机也有巨大弱点,f22至少自保能力强,反击乃至逃跑的能力都是超一流的,b-2就不一样的,既没 ...
如果b21这么急切的研发只能证明飞翼的全波段隐身性能出色。
shiwangnanhai 发表于 2016-3-3 12:01
好好看我的文章,我又没说它是全波段隐身,只能由此证明一些事,而且我们宣传的反隐身雷达是(谐振雷达) ...
其实俺对你的大部分观点还是认可的。。。
sheng801015 发表于 2016-3-3 12:12
但b-2这类飞机也有巨大弱点,f22至少自保能力强,反击乃至逃跑的能力都是超一流的,b-2就不一样的,既没 ...
俺不认为B-2和B-21有能力渗透中俄领空,隐身主要作用还是压缩敌方雷达发现距离,能更加靠近敌方领空、增加自身安全性而已。
俺认为B-2、B-21其实就是隐身化的B-52、轰6,用法并没有太大区别,只不过有隐身外衣更加安全而已,对中小国家还能在战争初期玩玩隐身突防,对付大国还是乖乖的发射巡航导弹吧。。。

CVN福特 发表于 2016-3-3 13:01
俺不认为B-2和B-21有能力渗透中俄领空,隐身主要作用还是压缩敌方雷达发现距离,能更加靠近敌方领空、增 ...


b2和b21这个飞翼构型到底隐身性能如何,不清楚也没有过定论,并且据说b2在机翼上有等离子发生器提高隐身性能(有可能是吹牛),而且b2不管是飞行还是演习中都没有佩戴龙博透镜,其次b2大部分装载的都是JAMD能不能装载巡航导弹没有正面报道所以不清楚,并且新的隐身无人机还有中俄下一代轰炸机的传闻都选择飞翼构型也值得深思,但这些都是假设还没有看到其研究装备也不能太快下结论。但是美国放弃2018而选择b21也值得我们认真对待到底是忽悠还是其它的就靠我们自己研究了,只能说还是自己加大投入研制其他的验证机是非常有其必要的,别人的终究是别人的变不成自己的。
CVN福特 发表于 2016-3-3 13:01
俺不认为B-2和B-21有能力渗透中俄领空,隐身主要作用还是压缩敌方雷达发现距离,能更加靠近敌方领空、增 ...


b2和b21这个飞翼构型到底隐身性能如何,不清楚也没有过定论,并且据说b2在机翼上有等离子发生器提高隐身性能(有可能是吹牛),而且b2不管是飞行还是演习中都没有佩戴龙博透镜,其次b2大部分装载的都是JAMD能不能装载巡航导弹没有正面报道所以不清楚,并且新的隐身无人机还有中俄下一代轰炸机的传闻都选择飞翼构型也值得深思,但这些都是假设还没有看到其研究装备也不能太快下结论。但是美国放弃2018而选择b21也值得我们认真对待到底是忽悠还是其它的就靠我们自己研究了,只能说还是自己加大投入研制其他的验证机是非常有其必要的,别人的终究是别人的变不成自己的。
minimi001 发表于 2016-3-3 12:15
兔子得到了那些数据??
不管得到什么数据,装备五代隐身战斗机的初衷不会改变,但其装备的数量会有很大改变。
个人推测,MD为了试探东海放空力量,达成突然性,在未派支援机的情况下,F22无线电静默闯入识别区,没想被米波雷达发现踪迹,派遣战机也以静默的方式到达F22大概空域(米波精确度欠佳),用irst探测到具体位置,冲上去伴飞。
但b-2这类飞机也有巨大弱点,f22至少自保能力强,反击乃至逃跑的能力都是超一流的,b-2就不一样的,既没 ...
隐身就是最大的保护,一开超能否保证隐身?
开发太阳糸 发表于 2016-3-3 15:22
隐身就是最大的保护,一开超能否保证隐身?
开超了,还隐身个毛,直接狂飙逃跑,有哪种战斗机追的上?
shiwangnanhai 发表于 2016-3-3 12:33
如果b21这么急切的研发只能证明飞翼的全波段隐身性能出色。
说急切也不正确,毕竟本质上和b2是同一种类型,只不过b-52什么的实在太老撑不下去了,b-2又太贵,必须开发一种小一点的,便宜的,美军能钱能大量购买的替换用了大半个世纪老机的轰炸机,这才是本质,否则美国真有钱只要把b2深度改进下然后1:1替换b-52就可以了,什么换发换雷达都不再话下,何必这么麻烦去研制同质化的所谓b21呢~b21本质上就是小一圈的便宜一大半的b2改
开超了,还隐身个毛,直接狂飙逃跑,有哪种战斗机追的上?
开超导弹追得上不特别防空弹
开发太阳糸 发表于 2016-3-3 19:23
开超导弹追得上不特别防空弹
很悬。像AIM120和PL12这类中距弹那个100多公里射程都是建立在目标不逃逸甚至对冲来的,如果是追尾射击,有传言aim120射程不超过40公里...
楼主的几点没一条是清晰明了站得住脚的
我一直认为,这货出来八成是挂了反射器的。
挂着透镜来巡航的意义是什么
并不是把隐身放在第一位,而是超音速巡航和亚音速或超音速机动性(或全)是重点——深表同感

F22在隐身逊色于B2的前提下获得了更强的生存能力,靠的就是超音速持续机动性。
海上无风 发表于 2016-3-4 08:02
挂着透镜来巡航的意义是什么
秀存在。。。所谓保持前沿接触是威慑手段之一

其次,自身不在隐身状态并不限制它作为信号收集和试探防空网的能力。。。冷战时期经常靠这个来测试对手的反应时间,顺带的测一下防空网的电子信号特征(还有位置)