都在分析f22,j20,f35隐身,高人能分析下b2的隐身么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 14:21:47
都在分析f22,j20,f35隐身,有人分析b2咋个隐身么?都在分析f22,j20,f35隐身,有人分析b2咋个隐身么?
分析保密的数据对人类具有天生的吸引力,就象男大学生宿舍夜谈女生。
不需要分析,因为B-2和F-117与F-22,35这样所谓的隐身战斗机的隐身水平根本不是一个量级的
隐身轰炸机隐身性自然最好
隐形飞机的最高境界
记得当时说:诺格的飞翼机和雷达做对抗,直到雷达员听到飞机的声音,在目视距离内发现了飞翼,对抗结束。
F-22去掉垂尾,再将进气道和喷口都放到机翼(机背)上面,才有可能跟B-2比。
考虑重点不同吧……战机做成那样就成片面追求隐身了……
http://www.afwing.com/intro/stealth/1.htm
b2的正面怎样对付雷达的啊?谁做个反射面分析?
b2的下平面咋样对付反射?雷达不是一样看得到?
拿一架来,我帮你分析分析。
f22的分析满天飞,b2这样更老的怎么没有?
飞翼最隐身,没看到美的现在的X-45\47等,比22小2个数量级。{:cha:}
B2好像是等离子体隐身
fpy111 发表于 2011-3-31 12:36
这种级别的战略轰炸机从战术使用上来看基本很少有机会和敌战机迎头相遇,所以也就不必讲究正面雷达.
第二点不懂,求强人解答.
fpy111 发表于 2011-3-31 09:12
隐身轰炸机隐身性自然比隐身战斗机强,因为这几乎是他保命的唯一手段
弓玉铭 发表于 2011-3-31 20:13
等离子隐身还没成熟呢,别提1.44那货= =。。
b2的反射面怎么样?
如果对tg来说,b2来炸东西容易,炸完了再想走,就不容易了吧?求教。


沒有垂直表面,圓形,表面光滑, 其 结构和外壳 广泛 使用 复合材料(碳 复合材料和 凯夫拉 )

沒有垂直表面,圓形,表面光滑, 其 结构和外壳 广泛 使用 复合材料(碳 复合材料和 凯夫拉 )
B2都能靠分析出来的话,TG早就有更Nb的了!
B2能进入中国如入无人之境吗?反正是“你看不见我!你看不见我!”
B-2的隐身能力是美军最自信的,对抗反隐身长波雷达最有效,最有把握突破中俄防空体系的。在B-2面前,F-22的隐身水平根本不值一提。如果某国什么时候能够公开宣布拥有对付B-2的高效探测方法,那么隐身飞行器很快就会全面退出历史舞台。
b2的工作性质决定了它必须具有超强的性能,否则就是死









大家都说B2是隐形飞机,但看不出有几个人解释它是怎样隐形的.
回复 26# Semj3


    你学过电磁场么?
飞翼是隐身亚音速飞机(无高机动要求)的最佳选择,x47应该比b2有更好的表现,首先因为47机体尺寸小,其次它的大尺寸蒙皮的连续性和几何精度更好,缝隙的处理也有进步。。。
拿超音速机动飞机和亚音速飞翼比隐身。。。这个不在一个起跑线上。。。
B2强大的隐身性能主要来自于其卓越的外形设计,对于普通微波雷达而言,它们总是工作在光学区的。而由于B2光滑的表面,使得B2总是能够把雷达发射来的电磁波反射到别处。以B2底面为例,实际上对于大多数地面雷达而言,当它们把雷达波照射到B2上时,和照在一块平板上没有什么区别(当然B2的底面不是平的,如果真能做成一块平板那又能减小RCS),大部分能量都被反射到了别处。但是当雷达正对着它的底面入射,RCS会有显著提高,如果25楼的图表可信的话,是的,能达到1平米左右,这足以被发现了,但是实际上,这是不可能的。想要发现B2,可以使用大波长的雷达,这样可以进入谐振区或者瑞利区,利用从背面绕射的爬行波(这也是鸭翼不适合隐身的一个原因)或者采用更小波长的雷达,这样表面的任何坑坑洼洼都会成为巨大的反射体。28楼所说的几何精度高和光滑可以在这时发挥威力了,但是传统雷达是分辨不出飞机的表面做工的。总之,隐身的宗旨就是要利用外形把雷达波反射到别的地方,而B2正是这一思想的集大成者。那些隐身战斗机为了兼顾飞行性能不能采用B2这么极端的设计。实际上,如果我们能让一块铁板飞起来扔炸弹的话,那这块铁板堪称最强大的隐身轰炸机了
B2用了等离子隐身
回复 27# playfish


   能解释一下吗
中俄应该联手搞等离子隐身,可以交给大学去搞,降低国家的负担。

搞出来的话,所有飞机都装个那不是都能隐身啦?
回复 32# ldlpcg1983126


    等离子隐身用于局部没问题,在B2上就有应用;用于全机,想都别想。