歼十猛龙的隐身性能

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:35:50
歼十猛龙的隐身性能推测


随着歼十猛龙亮相的清晰大照片越来越多,发现歼十猛龙有相当的隐身性,其正面雷达波反射面(RCS)可能是0。7平方米或0。8平方米。

推测理由:一般单发轻型三代机的RCS为3平方米,双发重型三代机的RCS为5平方米。使用隐身涂料后可将RCS缩小一半,这一点在我国台湾省空军用现成旧机搞的T3隐身涂料试飞机所公部的数据可得知。我国内地有多家机构都在搞隐身涂料,通过访问这些机构的官方网站可知,其隐身涂料的隐身性能不会比台湾省的水平低。歼十猛龙做为典型的单发轻型三代机的RCS假定原型机为3平方米,则使用隐身涂料后歼十猛龙的RCS可降为1。5平方米。

不过这还没完,从歼十猛龙的长进气道从口部到S型转弯处向下斜和尾部发动机上抬可看出,其涡扇发动机的叶片应当被遮蔽了,而发动机的叶片是飞机上最大的雷达波反射体。并且歼十猛龙的进气口是略有收缩而非如S27和“台风”那样是直的,也能起一定隐身作用。

同时歼十猛龙的进气口上方的6根大小不等、不平行排列的“小棍”,除做加强作用外,还有整制有利气流和雷达波散射的作用,这也能减少RCS。

歼十猛龙机体上的这些小改动,可望令其RCS再缩小一半,达到0。7平方米或0。8平方米的水平。这个RCS水平是指无外挂的情况,外挂导弹后的RCS应为1平方米左右。

综合来看,歼十猛龙的整体水平在三代机中最优秀,尤其是它的气动设计已达达到出类拔璀的地步。但是歼十猛龙还是无法与美国F22四代机相比,它的的RCS为0。06平方米,这就是差距,而且是代差!

另外说点其它的事,航空报06年底说611某重点型号“冻结技术状态”,我估计这就是说的有内置弹仓所谓“威龙”四代机。冻结技术状态后的下一步应是“开卯”,那么今年底或明年上半年原型机可望首飞。在此之前,技术验证机早就飞过了。歼十猛龙的隐身性能推测


随着歼十猛龙亮相的清晰大照片越来越多,发现歼十猛龙有相当的隐身性,其正面雷达波反射面(RCS)可能是0。7平方米或0。8平方米。

推测理由:一般单发轻型三代机的RCS为3平方米,双发重型三代机的RCS为5平方米。使用隐身涂料后可将RCS缩小一半,这一点在我国台湾省空军用现成旧机搞的T3隐身涂料试飞机所公部的数据可得知。我国内地有多家机构都在搞隐身涂料,通过访问这些机构的官方网站可知,其隐身涂料的隐身性能不会比台湾省的水平低。歼十猛龙做为典型的单发轻型三代机的RCS假定原型机为3平方米,则使用隐身涂料后歼十猛龙的RCS可降为1。5平方米。

不过这还没完,从歼十猛龙的长进气道从口部到S型转弯处向下斜和尾部发动机上抬可看出,其涡扇发动机的叶片应当被遮蔽了,而发动机的叶片是飞机上最大的雷达波反射体。并且歼十猛龙的进气口是略有收缩而非如S27和“台风”那样是直的,也能起一定隐身作用。

同时歼十猛龙的进气口上方的6根大小不等、不平行排列的“小棍”,除做加强作用外,还有整制有利气流和雷达波散射的作用,这也能减少RCS。

歼十猛龙机体上的这些小改动,可望令其RCS再缩小一半,达到0。7平方米或0。8平方米的水平。这个RCS水平是指无外挂的情况,外挂导弹后的RCS应为1平方米左右。

综合来看,歼十猛龙的整体水平在三代机中最优秀,尤其是它的气动设计已达达到出类拔璀的地步。但是歼十猛龙还是无法与美国F22四代机相比,它的的RCS为0。06平方米,这就是差距,而且是代差!

另外说点其它的事,航空报06年底说611某重点型号“冻结技术状态”,我估计这就是说的有内置弹仓所谓“威龙”四代机。冻结技术状态后的下一步应是“开卯”,那么今年底或明年上半年原型机可望首飞。在此之前,技术验证机早就飞过了。
YY强国乎?????

歼10能达到3平米以下就不错了.估计难.
感觉那6根小棍子很是不协调,不知道能不能把进气道和机腹融和好?这6根棍子要是能减少雷达反射倒是以外收获
;P 又是棍子问题
不管歼十公开半公开曝了多少光,象RCS、隐身涂料、雷达性能之类的机密我们行外人是想都别想,猜也是瞎猜。行内人士也是绝对不会说的。只会躲在一边窃笑:@
那几根加强筋能整流还有可能,还散射雷达波?不变成角反射器就该偷笑了。至于看看照片,比比形状就能估计出有多少RCS的牛人,只能说是强到貌似火星来客:D 。好像F22, F35的外形只要局部改上一点点,就会基本丧失隐形性的说。
想不到进气道上方的小棍居然还能减小RCS!?那就应该在上面多整点嘛,能整的机机都整上去,隐形啊。
楼主典型大陆人。

怎么证明
我国内地有多家机构都在搞隐身涂料,通过访问这些机构的官方网站可知,其隐身涂料的隐身性能不会比台湾省的水平低? ;P

同时歼十猛龙的进气口上方的6根大小不等、不平行排列的“小棍”,除做加强作用外,还有整制有利气流和雷达波散射的作用,这也能减少RCS。? ;P

严重yy. ;P ;P
大声高呼无语.10当年设计时候大概就没考虑到什么隐身的问题.所以才公开表态是3代机:L
======歼10在隐形问题上不是要考虑如何隐形,
而是主要考虑降低RCS,从用途与发展上看,都不
概把歼10当隐形机来考虑。

F18E/F要延续到与F35并肩战斗若干年,他们在F18
上做的文章也主要是降低RCS,连小细节都注意了,
比如机头攻角探测器的底座改成了菱形。但美国人
没把已经相对成熟的隐形技术大幅度搬过去。

如果从隐形角度看,10号有很多漏洞,这确实是要
改进的方面,不是说隐形不重要,但不要把10号当隐形
机来考虑。
除了外型\材料\涂层以外,大家想过其他方式吗?
比如:电子对抗
RCS为3平米的那指的是米格21这样的小家伙(西方战机雷达要对付的典型目标),同样单发的F-16约为5平米左右,而苏27这个级别的双发重型机应该达到甚至超过10平米.
    歼10体量与F-16差不多,进气道弯转当然很有用,但不会使RCS急剧减少.至少6个棍子,这个楼主也太过了吧!
    隐形涂层的事就不要提了.它涂在谁身上都起作用,不属于飞机本身的隐形特征.
    如果歼十的RCS能控制在3平米,我就已经很高兴了.毕竟是第三代战机,个别地方对降低RCS有考虑,但整体上根本不准备当隐形战机设计的,不要抱不切实际的幻想.
好多专家。。。。。
  那几根加强筋就是角反射器。反射能力特别好。
现在某些人把猛龙“吹”得越来越神了。:L
讨厌的造神运动!
中肯一点,毕竟10号是80年代末期水平设计的飞机,不能把它神话
YY也要有个谱,10号如果是隐身战斗机,那么是个战斗机就是隐身的了,说10能够隐身那确实是胡扯了。
无知+无畏====无耻!
从楼主的帖子来看,其与论坛里那个叫 吃饱了 的混蛋基本上属于同等思维水平!
按搂主的思维J10应该改成刺猬才好,就无敌了。
原帖由 lijun123 于 2007-1-16 09:58 发表
按搂主的思维J10应该改成刺猬才好,就无敌了。


要真能作成刺猬模样还说不定真的顶用呢!!
原帖由 两栖人 于 2007-1-16 09:16 发表
讨厌的造神运动!

========:handshake
=======额滴神啊!;funk
冻结技术状态后的下一步应是“开卯”,
------------------------大爷,下一步是详细设计,不知道?
挂两发弹,搂主的RCS就一干二净鸟
水分太大:D :D :D
HKC举过头了吧
]]
稍微有点工科常识的人都应该知道这一点。

但姘个夫那头猪好像是师范学校毕业的,没这点常识,因此老拿“加强筋”说事。
偶晕死! 发错地方了。 莫怪! :Q
楼主对RCS的计算能力真是不得不让人佩服啊......
当年美国要是有你这样的强人,F117也不会搞成那个倒霉样了......
YY伤身啊
别老是以为J10就是无敌了
隐身技术如此突飞猛进啊;P :D :P ;P
一般隐身性能高低,飞机隐身外型设计作的贡献要大于90%,隐身涂料只起很少一部分作用.真的想要搞懂的话各位可以去翻翻计算电磁学这本天书,反正我是没看过有空也不想看,另祝大家阅读愉快.;P
歼-10估计没怎么刻意考虑隐身性
T G认为阵风大概是7、8平米的水平,2K在6、7平米,F16在3、4平米,10嘛,不会大于27、15等飞机,但不会小于F16,估计也就是个7、8平米吧。
RCS值还要看你雷达波束是处在什么角度。但按楼主说的恐怕什么角度都过了。:L
;P 尽信神不如无神:L
阿门,愿主与你同在!!!!!!:lol
外型不行的话到多少桶涂料都白费.
同时歼十猛龙的进气口上方的6根大小不等、不平行排列的“小棍”,除做加强作用外,还有整制有利气流和雷达波散射的作用,这也能减少RCS...很强的说.:D
哈哈,砖头真多呀,我也就是说说个人看法罢了.