超级军网隐身性能最好的核动力航母设计方案之一~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:10:03
90年代~在尼米兹的建造计划还没有完成的时候~霉菌已经开始考虑后继航母方案设计了~其中设计最前卫的就是这种将舰艏飞行甲板与斜角甲板连起来，并且缩小岛式上层建筑后的方案
当时为了有效抗击苏联的超音速大航程反舰导弹对CVBG的饱和攻击，海军为了提高航母这种高价值目标的生存能力~引入航母高隐身设计方案~虽然该方案并没有真的被CVN-21（X）所采用，但大胆前卫的设计思想，还是使航母设计思路有了新的突破
减小了敌方的雷达可探测距离~，就是减少了对方的攻击距离~这也是F-22的设计思想之一
由几幅设想图可以看出~该设计主要由两种方案构成：
1 将斜角甲板的9度左右变为直甲板设计，位于航左舷边缘，这样设计的最大优势是既增加了飞行员着舰时的安全性，又减少了降落甲板占用飞行甲板的总面积 ； 岛式上层建筑分为两部分，前部为航海舰桥，后部为飞行舰桥，在两舰桥间还设计了一个“工作大棚”； 升降机减少为三个，将舷侧升降机设为一部，舷内设置一部（有利于高海况时使用并减少了舷侧大开口造成的雷达反射特征~） 舰艉部设置一部（利于靠岸时的装载）； 其余新的设计可以参考福特级~
2 沿用尼米兹级的基本甲板布局，只是将岛式建筑雷达信号特征减小，该隐身方案设计风险最低~
当时为了有效抗击苏联的超音速大航程反舰导弹对CVBG的饱和攻击，海军为了提高航母这种高价值目标的生存能力~引入航母高隐身设计方案~虽然该方案并没有真的被CVN-21（X）所采用，但大胆前卫的设计思想，还是使航母设计思路有了新的突破
减小了敌方的雷达可探测距离~，就是减少了对方的攻击距离~这也是F-22的设计思想之一
由几幅设想图可以看出~该设计主要由两种方案构成：
1 将斜角甲板的9度左右变为直甲板设计，位于航左舷边缘，这样设计的最大优势是既增加了飞行员着舰时的安全性，又减少了降落甲板占用飞行甲板的总面积 ； 岛式上层建筑分为两部分，前部为航海舰桥，后部为飞行舰桥，在两舰桥间还设计了一个“工作大棚”； 升降机减少为三个，将舷侧升降机设为一部，舷内设置一部（有利于高海况时使用并减少了舷侧大开口造成的雷达反射特征~） 舰艉部设置一部（利于靠岸时的装载）； 其余新的设计可以参考福特级~
2 沿用尼米兹级的基本甲板布局，只是将岛式建筑雷达信号特征减小，该隐身方案设计风险最低~
当时为了有效抗击苏联的超音速大航程反舰导弹对CVBG的饱和攻击，海军为了提高航母这种高价值目标的生存能力~引入航母高隐身设计方案~虽然该方案并没有真的被CVN-21（X）所采用，但大胆前卫的设计思想，还是使航母设计思路有了新的突破
减小了敌方的雷达可探测距离~，就是减少了对方的攻击距离~这也是F-22的设计思想之一
由几幅设想图可以看出~该设计主要由两种方案构成：
1 将斜角甲板的9度左右变为直甲板设计，位于航左舷边缘，这样设计的最大优势是既增加了飞行员着舰时的安全性，又减少了降落甲板占用飞行甲板的总面积 ； 岛式上层建筑分为两部分，前部为航海舰桥，后部为飞行舰桥，在两舰桥间还设计了一个“工作大棚”； 升降机减少为三个，将舷侧升降机设为一部，舷内设置一部（有利于高海况时使用并减少了舷侧大开口造成的雷达反射特征~） 舰艉部设置一部（利于靠岸时的装载）； 其余新的设计可以参考福特级~
2 沿用尼米兹级的基本甲板布局，只是将岛式建筑雷达信号特征减小，该隐身方案设计风险最低~
当时为了有效抗击苏联的超音速大航程反舰导弹对CVBG的饱和攻击，海军为了提高航母这种高价值目标的生存能力~引入航母高隐身设计方案~虽然该方案并没有真的被CVN-21（X）所采用，但大胆前卫的设计思想，还是使航母设计思路有了新的突破
减小了敌方的雷达可探测距离~，就是减少了对方的攻击距离~这也是F-22的设计思想之一
由几幅设想图可以看出~该设计主要由两种方案构成：
1 将斜角甲板的9度左右变为直甲板设计，位于航左舷边缘，这样设计的最大优势是既增加了飞行员着舰时的安全性，又减少了降落甲板占用飞行甲板的总面积 ； 岛式上层建筑分为两部分，前部为航海舰桥，后部为飞行舰桥，在两舰桥间还设计了一个“工作大棚”； 升降机减少为三个，将舷侧升降机设为一部，舷内设置一部（有利于高海况时使用并减少了舷侧大开口造成的雷达反射特征~） 舰艉部设置一部（利于靠岸时的装载）； 其余新的设计可以参考福特级~
2 沿用尼米兹级的基本甲板布局，只是将岛式建筑雷达信号特征减小，该隐身方案设计风险最低~
这个方案很不错 TG做艘这样的好了
在原有的设计基础上~加入福特级这种更好的飞行甲板布局的话~
也许会出来这样的设计方案~
也许会出来这样的设计方案~
[:a9:] 还是觉得尼米兹好看
希望国产航母有点新样子，不要太传统
要隐形不如能潜……
反对舰岛后移。
反对理由：飞机降落容易撞上舰岛。
反对理由：飞机降落容易撞上舰岛。
将舰艏飞行甲板与斜角甲板连起来的做法我个人认为太冒进，连美国的CVN-78都没有采纳，土鳖能采纳吗？
我喜欢乌里扬诺夫斯克号的甲板形状，因为它不逊色于CVN-78的甲板形状，而且拥有更强大的近防武器布置，土鳖最有可能山寨乌里扬诺夫斯克号！
我喜欢乌里扬诺夫斯克号的甲板形状，因为它不逊色于CVN-78的甲板形状，而且拥有更强大的近防武器布置，土鳖最有可能山寨乌里扬诺夫斯克号！
原帖由 百臂巨人 于 2009-3-6 23:14 发表
要隐形不如能潜……
能潜不如能悬空;P ;P
原帖由 dluxd 于 2009-3-7 08:35 发表
能潜不如能悬空;P ;P
再往下是不是能悬空不如能变形啊……:L
这么大个，隐形意义也不大啊
原帖由 grafeisen 于 2009-3-7 08:44 发表
再往下是不是能悬空不如能变形啊……:L
能变形不如能时空穿越:)
以元老院的作风，越是前卫的东西越容易被砍掉[:a1:] :@
主贴这个方案，不成熟，美帝淘汰。。
就是现在这个确定下来的下一级航母样子，的岛型建筑物，也是偏传统的，
本来还要激进一点，岛型建筑物，相控阵3块面板，岛型俯视图是个3角形，岛型上的天线，桅杆更加简洁，
一体化。。。
可以看一下，当初几种方案的讨论。。。
就是现在这个确定下来的下一级航母样子，的岛型建筑物，也是偏传统的，
本来还要激进一点，岛型建筑物，相控阵3块面板，岛型俯视图是个3角形，岛型上的天线，桅杆更加简洁，
一体化。。。
可以看一下，当初几种方案的讨论。。。
不是很懂
就进来看看
就进来看看
:D 干脆再激进点 去掉舰桥 移到飞行甲板下面去
不是所有东西都必须要隐形的。
把美退役小鹰号拷贝出来就不错了，这也算是大功一件了:D
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-7 13:05 发表
不是所有东西都必须要隐形的。
恩，航母就是个机场，机场一定要有个塔台，好对整个机场有个直观的俯视，。。。
要是全隐形，去掉塔台，飞机起降有可能会受影响。。。
那如果，四周放摄像机呢？问题来了，航母岛型上的各种雷达也无处安身！？
我说的对吗？
HM这么大个，搞隐身效果有限
原帖由 wjh8848 于 2009-3-7 13:41 发表
恩，航母就是个机场，机场一定要有个塔台，好对整个机场有个直观的俯视，。。。
要是全隐形，去掉塔台，飞机起降有可能会受影响。。。
那如果，四周放摄像机呢？问题来了，航母岛型上的各种雷达也无处安身！ ...
对航母来说建立远距离大纵深的防御圈就是最好的隐身。首先隐身的主要目的是啥还有为何要这么做？某些突入任务为的是神不知鬼不觉就像小偷那样。但反过来对于某些拥有远距打击力的平台并不适用！
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-7 14:05 发表
对航母来说建立远距离大纵深的防御圈就是最好的隐身。首先隐身的主要目的是啥还有为何要这么做？某些突入任务为的是神不知鬼不觉就像小偷那样。但反过来对于某些拥有远距打击力的平台并不适用！
恩，远程打击，对方是把航母编队当作整体目标。。。，要是是视频精确指导，反雷大隐身更无意义
原帖由 wjh8848 于 2009-3-7 13:41 发表
恩，航母就是个机场，机场一定要有个塔台，好对整个机场有个直观的俯视，。。。
要是全隐形，去掉塔台，飞机起降有可能会受影响。。。
那如果，四周放摄像机呢？问题来了，航母岛型上的各种雷达也无处安身！ ...
可以让岛悬空，用气球悬挂;P
航母高隐身性有没有用~这不是孤立看待的问题
霉菌当年的CVN-21（x）方案的提出，还包括一系列隐身性极好的CG-21（x）和DDG-1000（x）方案
如果航母周围都是一群隐身性良好的护卫舰艇，而航母本身却因为隐身性不好而暴露整个编队，那么那些巡洋舰驱逐舰也一样没有必要追求高隐身性
一艘庞大的航母真的没有必要追求隐身性能？？~~这个问题去看看英国的CVF的情况吧
很多新的设计，没有实现，是口袋里的钱决定的，这一点用S-3B的退役就可以说明，论坛里天天有人在喊固定翼舰载反潜机如何有效，如何必要，还要搞“通用”~~~怎么天下第一的霉菌海军就没有了后续替代机了呢？~到底威胁的降低还是金费的缺乏造成
的呢?~
霉菌当年的CVN-21（x）方案的提出，还包括一系列隐身性极好的CG-21（x）和DDG-1000（x）方案
如果航母周围都是一群隐身性良好的护卫舰艇，而航母本身却因为隐身性不好而暴露整个编队，那么那些巡洋舰驱逐舰也一样没有必要追求高隐身性
一艘庞大的航母真的没有必要追求隐身性能？？~~这个问题去看看英国的CVF的情况吧
很多新的设计，没有实现，是口袋里的钱决定的，这一点用S-3B的退役就可以说明，论坛里天天有人在喊固定翼舰载反潜机如何有效，如何必要，还要搞“通用”~~~怎么天下第一的霉菌海军就没有了后续替代机了呢？~到底威胁的降低还是金费的缺乏造成
的呢?~
原帖由 l-pq 于 2009-3-7 20:51 发表
航母高隐身性有没有用~这不是孤立看待的问题
霉菌当年的CVN-21（x）方案的提出，还包括一系列隐身性极好的CG-21（x）和DDG-1000（x）方案
如果航母周围都是一群隐身性良好的护卫舰艇，而航母本身却因为隐身性不 ...
现阶段的技术手段只能够相对的降低反射面积。除非做到全息隐形否则就不是什么值得炫耀的事情。而且能把对手阻挡在防御圈外就是成功了！等于在第一到道门口就有保安拦截下来你再扯什么人家老板不会武功也只是个笑话！
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-7 20:57 发表
现阶段的技术手段只能够相对的降低反射面积。除非做到全息隐形否则就不是什么值得炫耀的事情。而且能把对手阻挡在防御圈外就是成功了！等于在第一到道门口就有保安拦截下来你再扯什么人家老板不会武功也只是个笑话 ...
前面说过~降低雷达发现距离就是降低对方的攻击距离
再严密的防御圈，也不是绝对的，霉菌自己也不会说什么高枕无忧之类的空谈，什么叫扯？ 如果这个世界今后有一个可以对美军CCSG发起致命攻击的军事力量出现，那么很多方案会重现
目前没有不代表今后没有~
乌里扬诺夫斯克号核动力航母)
原帖由 l-pq 于 2009-3-7 21:15 发表
前面说过~降低雷达发现距离就是降低对方的攻击距离
再严密的防御圈，也不是绝对的，霉菌自己也不会说什么高枕无忧之类的空谈，什么叫扯？ 如果这个世界今后有一个可以对美军CCSG发起致命攻击的军事力量出现 ...
那叫被动防御，为何潜艇要潜水呢？不严密也不是理由。再怎么缩小反射能比潜望镜还小么？你要嫌容易被发现不给人抵近不就完了。靠躲躲得来么？本末倒置！什么叫先发制人啊大侠？这么简单的道理都要重复那么多次你不害羞么？
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-8 01:18 发表
那叫被动防御，为何潜艇要潜水呢？不严密也不是理由。再怎么缩小反射能比潜望镜还小么？你要嫌容易被发现不给人抵近不就完了。靠躲躲得来么？本末倒置！什么叫先发制人啊大侠？这么简单的道理都要重复那么多次你不害羞么？
原来F22/35也没有必要啊。
靠躲躲没有用啊，把别人先击落，不就行了。原来发展隐形是个错误啊……
不是什么东西都有隐身的必要。都是战术需要决定的。
航空母舰再隐身，牺牲多少性能，普通机载雷达对它的探测距离都是足够足够远的。
而航母战斗群在现在，是不可能放弃主动侦查手段，像隐形飞机突防一样来个电磁静默。整个舰队的主动搜索设备让你的舰船无论如何隐形，都在不停地标识自己的大致位置。
在这种前提下，航母战斗群只有扩大自己的主动侦查范围（更好更多的预警机），加强截击能力（更好更多的战斗机）才能够提高自己的生存能力（当然战术上要避免直接面对强敌，比如过于靠近岸基飞机依然健在的敌人的近岸）。
所以隐身对于航母而言，要么是毫无意义的多此一举，要么是自断一臂。
航空母舰再隐身，牺牲多少性能，普通机载雷达对它的探测距离都是足够足够远的。
而航母战斗群在现在，是不可能放弃主动侦查手段，像隐形飞机突防一样来个电磁静默。整个舰队的主动搜索设备让你的舰船无论如何隐形，都在不停地标识自己的大致位置。
在这种前提下，航母战斗群只有扩大自己的主动侦查范围（更好更多的预警机），加强截击能力（更好更多的战斗机）才能够提高自己的生存能力（当然战术上要避免直接面对强敌，比如过于靠近岸基飞机依然健在的敌人的近岸）。
所以隐身对于航母而言，要么是毫无意义的多此一举，要么是自断一臂。
原帖由 Ericsson1979 于 2009-3-8 01:18 发表
那叫被动防御，为何潜艇要潜水呢？不严密也不是理由。再怎么缩小反射能比潜望镜还小么？你要嫌容易被发现不给人抵近不就完了。靠躲躲得来么？本末倒置！什么叫先发制人啊大侠？这么简单的道理都要重复那么多次你不 ...
:o 凭你这灌水灌出来的小将也有资格说别人不知羞？
悄悄研究一下福特级的改进与英国CVF意大利的凯沃尔后再来大书航母隐身性无用论~免得以后自己连个台阶都没有
原帖由 千羽 于 2009-3-8 02:46 发表
原来F22/35也没有必要啊。
靠躲躲没有用啊，把别人先击落，不就行了。原来发展隐形是个错误啊……
航母多大？飞机多大？
航母这样大的体积，如何做到雷达波彻底不反射？可能吗？:$
原帖由 l-pq 于 2009-3-8 08:24 发表
:o 凭你这灌水灌出来的小将也有资格说别人不知羞？
悄悄研究一下福特级的改进与英国CVF意大利的凯沃尔后再来大书航母隐身性无用论~免得以后自己连个台阶都没有
代价与所取得效果！？
就是美帝也放弃了这样激进的做法。。。
原帖由 xbill 于 2009-3-8 03:44 发表
不是什么东西都有隐身的必要。都是战术需要决定的。
航空母舰再隐身，牺牲多少性能，普通机载雷达对它的探测距离都是足够足够远的。
而航母战斗群在现在，是不可能放弃主动侦查手段，像隐形飞机突防一样来个电磁静 ...
霉菌为何要将福特级的岛缩小？为何采用固态雷达？为何要在某些高RCS部位使用隐身涂料？
用兵器知识一期的说法： 隐身是美国海军极看重的指标,只要有助于提高隐身,哪怕提高的不是很多,美国海军都会去做
原帖由 wjh8848 于 2009-3-8 08:28 发表
代价与所取得效果！？
就是美帝也放弃了这样激进的做法。。。
目前霉菌没有更好的应用完善的隐身技术，主要是预算与威胁强度相关，在出现一个新的能够对霉菌CCSG有致命打击的军事力量出现之前，霉菌的CVN只会在现有设计上进行小幅度低风险的改进
]]
维斯比的高隐身性对于海上作战的意义
隐身是个方向。
但，先有科技无法做到彻底隐身，。。。
。。。。雷达能发现潜艇潜望镜，反舰导弹，航母反射面积做到像潜望镜,反舰导弹大小？
没有雷达波反射！？潜水航母？
先有科技完全可以让，轻型航母大小吨位全潜，。。但无意义
但，先有科技无法做到彻底隐身，。。。
。。。。雷达能发现潜艇潜望镜，反舰导弹，航母反射面积做到像潜望镜,反舰导弹大小？
没有雷达波反射！？潜水航母？
先有科技完全可以让，轻型航母大小吨位全潜，。。但无意义
]]
原帖由 l-pq 于 2009-3-8 08:42 发表
维斯比的高隐身性对于海上作战的意义
现有技术能使，美帝超级航母反射面积等于F22,35,或者F117，B2这样大小？