请问F35的JSM有最新消息木有？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 05:45:56

求它的详细资料。据说这货的射程将从原版NSM的100海里基础上增大到150海里，不知道实现了吗？还有难道战斗部重量仍然采用原版的120kg？这么点重量能干啥，挠痒痒？求它的详细资料。据说这货的射程将从原版NSM的100海里基础上增大到150海里，不知道实现了吗？还有难道战斗部重量仍然采用原版的120kg？这么点重量能干啥，挠痒痒？

那个还早'要等2020年左右

那个还早'要等2020年左右这么慢？那岂不是现在出来的F35木有对舰攻击的能力？要么扔JDAM和射机炮也算对舰攻击？

120千克的战斗部，说重不重，说轻也不轻了。著名的飞鱼反舰导弹，战斗部也只165千克，我国的YJ系列和飞鱼一样也是165千克战斗部，而KH-31A/YJ-91的战斗部重量仅有94千克。
JSM作为能挂入F-35弹仓的东西，而且本身还有不错的隐身能力，这个战斗部重量已经可以了。

120千克的战斗部，说重不重，说轻也不轻了。著名的飞鱼反舰导弹，战斗部也只165千克，我国的YJ系列和飞鱼一 ...跟鹰击62，日炙之类300Kg战斗部相比实在有些弱啊，更不用说750Kg花岗岩了…

拦截这类导弹？不如打掉35！！！

西门吸血发表于 2013-3-4 09:04
跟鹰击62，日炙之类300Kg战斗部相比实在有些弱啊，更不用说750Kg花岗岩了…
根本就不是一个类型的东西，YJ-62和日炙这个级别基本上只有轰炸机才能携带，花岗岩是舰射的，怎么好和普通攻击机携带的空射反舰导弹类比？

ericcui1 发表于 2013-3-4 09:12
根本就不是一个类型的东西，YJ-62和日炙这个级别基本上只有轰炸机才能携带，花岗岩是舰射的，怎么好和普通 ...
鱼叉500磅的高爆炸药相比如何

红外成像引导头，精度应该不错，那点战斗部插入052c的胸罩里面也足够废掉其防空能力的，防空核心被毁，舰队也就差不多了。

得分后卫发表于 2013-3-4 09:28
鱼叉500磅的高爆炸药相比如何
不对，鱼叉的战斗部总共才500磅重，炸药大概能有个90千克

得分后卫发表于 2013-3-4 09:28
鱼叉500磅的高爆炸药相比如何
是比鱼叉小，但是鱼叉基本没有隐身能力，而且装不进F-35。

ericcui1 发表于 2013-3-4 10:20
是比鱼叉小，但是鱼叉基本没有隐身能力，而且装不进F-35。
不是准备把AGM-154改进为反舰导弹

329847159 发表于 2013-3-4 09:55
红外成像引导头，精度应该不错，那点战斗部插入052c的胸罩里面也足够废掉其防空能力的，防空核心被毁，舰队 ...
一个舰队只有一艘052C？

2013-3-4 13:36 上传

目前只有F-35C被要求有在Block 3内挂JSOW的能力。JSOW C-1增加了双向数据链后具有一定的反舰能力。

韩五记发表于 2013-3-4 13:45
2012年6月15号，挪威收到了美国官方同意为整合JSM反舰导弹提供支持的通知，同一天，挪威决定正式采购F-35。 ...
海军不是以AGM-154的弹体发展新一代的反舰导弹

2013-3-4 17:12 上传

不是准备把AGM-154改进为反舰导弹
154不知道，158已经改了，不过应该还没综合进F35的系统。

这蛋怎么这么丑！
战斗部是半穿甲的吗？

我记得以前不是说AGM-158战斗部是一千磅级别的嘛。

sdb2就有反舰能力了

西门吸血发表于 2013-3-4 09:04
跟鹰击62，日炙之类300Kg战斗部相比实在有些弱啊，更不用说750Kg花岗岩了…
你要看目标是谁啊，当初花岗岩导弹这些目标是什么。

现在的军舰普遍没有装甲，165千克的战斗部重创5000到6000吨军舰没什么问题。

急着用可以外挂嘛

西门吸血发表于 2013-3-4 08:06
顶上去…
建议编辑掉这灌水字眼

西门吸血发表于 2013-3-4 12:54
一个舰队只有一艘052C？
反舰蛋也不会只打一发

韩五记发表于 2013-3-4 13:45
2012年6月15号，挪威收到了美国官方同意为整合JSM反舰导弹提供支持的通知，同一天，挪威决定正式采购F-35。 ...
请教现阶段能否通过内置弹仓挂载JSM？今年2月份的测试还是外挂的。
从想象图来看，未来JSM是可以挂载到内置弹仓，但要靠最外面。如果一架F35同时携带AIM120或JSM，是否一定要先释放JSM才能投放AIM120？
还有一个问题，如果F35采用外挂方案的话，其RCS大约有多少？有没有相关的测试报告？谢谢。

有问题请教，希望版主不要把此贴看成挖坟贴。如果另起一帖，有些浪费资源。

请教现阶段能否通过内置弹仓挂载JSM？今年2月份的测试还是外挂的。从想象图来看，未来JSM是可以挂载到内 ...
内2外4，总共可以6枚

西门吸血发表于 2013-3-4 09:04
跟鹰击62，日炙之类300Kg战斗部相比实在有些弱啊，更不用说750Kg花岗岩了…
又不是一定要靠这一枚就击沉军舰，打中几枚，一艘军舰也就失去作战能力任人宰割了
至于什么花岗岩，扯威力之前先说说怎么突防更好些

kingmako 发表于 2013-5-22 22:49
请教现阶段能否通过内置弹仓挂载JSM？今年2月份的测试还是外挂的。
从想象图来看，未来JSM是可以挂载到内 ...

现阶段内外都不能挂，前面说了，要到Block 4、5才能整合，现在的测试都是结构耦合一类的、非常初期的测试。

到Block 4、5是可以内挂的，也不会和AIM-120产生什么冲突。不过，JSM只会被集成到F-35A上。F-35B的武器舱后端短了一截，所以无法挂载JSM，C型海军不愿意出钱做整合工作，他们有JSOW了。但是，由于F-35的任务系统航电几乎是100%通用的，F-35C本质上应该具有挂载能力。

外挂的RCS问题，确实没有相关资料。

kingmako 发表于 2013-5-22 22:49
请教现阶段能否通过内置弹仓挂载JSM？今年2月份的测试还是外挂的。
从想象图来看，未来JSM是可以挂载到内 ...

Weapon_JSM_d002_\'24pgbya.jpg (41.03 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2013-5-23 00:21 上传

Weapon_JSM_d001_\'furtnsm.jpg (34.59 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2013-5-23 00:21 上传

外挂的RCS问题，确实没有相关资料。

美国不采购JSM

韩五记发表于 2013-5-23 00:37
现阶段内外都不能挂，前面说了，要到Block 4、5才能整合，现在的测试都是结构耦合一类的、非常初期的测 ...
何时整合流星？

这射程太那啥了吧？150海里！乘个1.8将近270公里！这都接近300公里了。

西门吸血发表于 2013-3-4 09:04
跟鹰击62，日炙之类300Kg战斗部相比实在有些弱啊，更不用说750Kg花岗岩了…

MD的反舰武器，有那么多9000吨驱逐舰、4万吨两栖舰、10万吨航母要对付吗？

既然目标都是中小排水量的舰艇，战斗部要很大做什么。

ak19900325 发表于 2013-5-23 09:53
这射程太那啥了吧？150海里！乘个1.8将近270公里！这都接近300公里了。
亚音速经济涡喷本来就在航程方面占点小便宜

洪斌发表于 2013-5-23 12:48
MD的反舰武器，有那么多9000吨驱逐舰、4万吨两栖舰、10万吨航母要对付吗？

既然目标都是中小排水量的 ...
体积小数量可以多带

西门吸血发表于 2013-3-4 08:30
这么慢？那岂不是现在出来的F35木有对舰攻击的能力？要么扔JDAM和射机炮也算对舰攻击？
外挂反舰蛋先。。。

得分后卫发表于 2013-5-23 13:11
体积小数量可以多带
就是，MD的反舰武器还有一个重要的考虑因素是要方便舰载机携带，所以重量、体积都要有所控制，宁可单发威力稍小些，但是可以靠命中数量来解决问题。

举个比较久远的例子----二战期间，面对大和、武藏这样的庞然大物，MD也没有特地开发什么超级武器，还是标准的航空炸弹和鱼雷，几十颗炸弹、十条八条鱼雷命中下去，还不是一样干掉了。

我兔有没有什么研究

我兔有没有什么研究
兔子应该也会研制一个隐形小型内挂反舰蛋蛋，有c70x为基础。。。

据我所知装药似乎只有100KG，雷达隐匿什么基本都是噱头，“鱼叉”的RCS已经很不错了，关键是JSM能被F-35塞进弹仓内置。但尺寸缩到这个水平必然是牺牲数据为代价的，不过在航程和威力中取舍平衡而已。
不过JSM能够在这么小的身量中，保证120KM以上的射程还能装药到100KG，已经是导弹小型化技术的极致了，真值得我们动脑筋弄来看看。。

请问F35的JSM有最新消息木有？请问F35头盔上的那些小包有什么用？请问,有没有F35外售价格的资料有没有167的最新消息？？？有J-13的最新消息！！！有谁知道“德新海”的最新消息？请问山寨F35的航电和原版的有哪些不同呢请问F35是否有做过很剧烈的机动动作有九江地震的最新消息吗？ F35的柔性蒙皮有什么用？终于有最新消息了亚航失联客机最新消息，有。。