超级军网一只眼：试吃转基因大米 暴露方舟子们的无力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:09:42
2月8日，全国转基因大米品尝会在北京举行，80名网友“试吃”了3公斤转基因大米。同日，西安、杭州等20多个城市也举行了相关大米品尝会。
这次试吃活动，再次引发了“挺反”转基因的舆论战。不少平媒和网媒群情激奋，文人慷慨执笔，洋洋洒洒论证抒情——“一场典型的策划和炒作！”、“斗智还是斗勇？”、“试吃符合科学规律吗？”、“以后三聚氰胺都有人敢当众试吃！”、“应当履行法律责任！”、“有关部门要予以关注并适当干涉”……
在一些媒体看来，要“真正对公众监看负责”、“经得起历史检验”、“确保长期的绝对无事”，这样的试吃活动一定要做到以下几点：
1、试吃转基因大米，一定要向志愿者讲明可能的“副作用”，充分确保知情权。（没有发现过副作用怎么办？似乎多数中药说明书上也这么写……）
2、试吃的后果，包括眼前的长远的，都应保证“绝对无事”，主持者应长期担负法律责任。（嗯，一定要持续观察几十年，而且也不一会被承认完全没事）
3、试吃一定要有相关的审批手续和资质，应拿出国家相关部门的有关审定证书。国家不允许商业化种植时，不许试吃。（没人吃过，就不许审批；没有审批，就不许吃。）
这些媒体占据着高高的道德阵地，而且逻辑上严密周详，身为文科却高举“让科学说话”的大旗，紧紧地把“方舟子们”钉死在“有罪”的判决书上。无论“方舟子们”谈理论数据，还是亲自试验，都过不了舆论这一关，因为怎么做都是“别有用心”、“欲盖弥彰”。
事实上，转基因的论战已经不在生物科学的范畴内了，纯纯粹粹成了一种心理战。
公众对转基因作物的恐惧，实际上就源自于对未知事物的恐惧天性，这是高级生命进化的一个普遍特征，而反转派恰恰利用了这一点。正是因为健康副作用“未知”，所以才会加剧对转基因大米的“恐惧”。一些媒体的文字游戏，不断在语言上强化对这种未知的质疑，从而进一步恶化了公众“对未知的恐惧”。
所以说，对于转基因大米来说，越是没有问题，才越是大问题。就算吃了没事，也不会被承认“没问题”，就算十年没事，也不会被承认“长期没问题”。就好比妇女坐月子洗了澡，等到八十岁关节疼痛，都会被归咎于那次洗澡。
要说转基因大米有毒，在思想钢印之下，何怕找不到理由？三十年内，你肯定会拉肚子的！
这次大米试吃，以及随后的舆论战，彻底暴露了“方舟子们”面对媒体舆论的无力，想在文字上斗法，差太远了。
中国想通过自己的转基因大米技术，还是等几十年后吧，等西方人都垄断了这个领域，用全球化市场普及率，彻底证明“转基因没问题”，再说吧。（西陆科技眼 陶慕剑）
http://keji.xilu.com/20150211/1000010000741313.html
2月8日，全国转基因大米品尝会在北京举行，80名网友“试吃”了3公斤转基因大米。同日，西安、杭州等20多个城市也举行了相关大米品尝会。
这次试吃活动，再次引发了“挺反”转基因的舆论战。不少平媒和网媒群情激奋，文人慷慨执笔，洋洋洒洒论证抒情——“一场典型的策划和炒作！”、“斗智还是斗勇？”、“试吃符合科学规律吗？”、“以后三聚氰胺都有人敢当众试吃！”、“应当履行法律责任！”、“有关部门要予以关注并适当干涉”……
在一些媒体看来，要“真正对公众监看负责”、“经得起历史检验”、“确保长期的绝对无事”，这样的试吃活动一定要做到以下几点：
1、试吃转基因大米，一定要向志愿者讲明可能的“副作用”，充分确保知情权。（没有发现过副作用怎么办？似乎多数中药说明书上也这么写……）
2、试吃的后果，包括眼前的长远的，都应保证“绝对无事”，主持者应长期担负法律责任。（嗯，一定要持续观察几十年，而且也不一会被承认完全没事）
3、试吃一定要有相关的审批手续和资质，应拿出国家相关部门的有关审定证书。国家不允许商业化种植时，不许试吃。（没人吃过，就不许审批；没有审批，就不许吃。）
这些媒体占据着高高的道德阵地，而且逻辑上严密周详，身为文科却高举“让科学说话”的大旗，紧紧地把“方舟子们”钉死在“有罪”的判决书上。无论“方舟子们”谈理论数据，还是亲自试验，都过不了舆论这一关，因为怎么做都是“别有用心”、“欲盖弥彰”。
事实上，转基因的论战已经不在生物科学的范畴内了，纯纯粹粹成了一种心理战。
公众对转基因作物的恐惧，实际上就源自于对未知事物的恐惧天性，这是高级生命进化的一个普遍特征，而反转派恰恰利用了这一点。正是因为健康副作用“未知”，所以才会加剧对转基因大米的“恐惧”。一些媒体的文字游戏，不断在语言上强化对这种未知的质疑，从而进一步恶化了公众“对未知的恐惧”。
所以说，对于转基因大米来说，越是没有问题，才越是大问题。就算吃了没事，也不会被承认“没问题”，就算十年没事，也不会被承认“长期没问题”。就好比妇女坐月子洗了澡，等到八十岁关节疼痛，都会被归咎于那次洗澡。
要说转基因大米有毒，在思想钢印之下，何怕找不到理由？三十年内，你肯定会拉肚子的！
这次大米试吃，以及随后的舆论战，彻底暴露了“方舟子们”面对媒体舆论的无力，想在文字上斗法，差太远了。
中国想通过自己的转基因大米技术，还是等几十年后吧，等西方人都垄断了这个领域，用全球化市场普及率，彻底证明“转基因没问题”，再说吧。（西陆科技眼 陶慕剑）
http://keji.xilu.com/20150211/1000010000741313.html
这次试吃活动，再次引发了“挺反”转基因的舆论战。不少平媒和网媒群情激奋，文人慷慨执笔，洋洋洒洒论证抒情——“一场典型的策划和炒作！”、“斗智还是斗勇？”、“试吃符合科学规律吗？”、“以后三聚氰胺都有人敢当众试吃！”、“应当履行法律责任！”、“有关部门要予以关注并适当干涉”……
在一些媒体看来，要“真正对公众监看负责”、“经得起历史检验”、“确保长期的绝对无事”，这样的试吃活动一定要做到以下几点：
1、试吃转基因大米，一定要向志愿者讲明可能的“副作用”，充分确保知情权。（没有发现过副作用怎么办？似乎多数中药说明书上也这么写……）
2、试吃的后果，包括眼前的长远的，都应保证“绝对无事”，主持者应长期担负法律责任。（嗯，一定要持续观察几十年，而且也不一会被承认完全没事）
3、试吃一定要有相关的审批手续和资质，应拿出国家相关部门的有关审定证书。国家不允许商业化种植时，不许试吃。（没人吃过，就不许审批；没有审批，就不许吃。）
这些媒体占据着高高的道德阵地，而且逻辑上严密周详，身为文科却高举“让科学说话”的大旗，紧紧地把“方舟子们”钉死在“有罪”的判决书上。无论“方舟子们”谈理论数据，还是亲自试验，都过不了舆论这一关，因为怎么做都是“别有用心”、“欲盖弥彰”。
事实上，转基因的论战已经不在生物科学的范畴内了，纯纯粹粹成了一种心理战。
公众对转基因作物的恐惧，实际上就源自于对未知事物的恐惧天性，这是高级生命进化的一个普遍特征，而反转派恰恰利用了这一点。正是因为健康副作用“未知”，所以才会加剧对转基因大米的“恐惧”。一些媒体的文字游戏，不断在语言上强化对这种未知的质疑，从而进一步恶化了公众“对未知的恐惧”。
所以说，对于转基因大米来说，越是没有问题，才越是大问题。就算吃了没事，也不会被承认“没问题”，就算十年没事，也不会被承认“长期没问题”。就好比妇女坐月子洗了澡，等到八十岁关节疼痛，都会被归咎于那次洗澡。
要说转基因大米有毒，在思想钢印之下，何怕找不到理由？三十年内，你肯定会拉肚子的！
这次大米试吃，以及随后的舆论战，彻底暴露了“方舟子们”面对媒体舆论的无力，想在文字上斗法，差太远了。
中国想通过自己的转基因大米技术，还是等几十年后吧，等西方人都垄断了这个领域，用全球化市场普及率，彻底证明“转基因没问题”，再说吧。（西陆科技眼 陶慕剑）
http://keji.xilu.com/20150211/1000010000741313.html
2月8日，全国转基因大米品尝会在北京举行，80名网友“试吃”了3公斤转基因大米。同日，西安、杭州等20多个城市也举行了相关大米品尝会。
这次试吃活动，再次引发了“挺反”转基因的舆论战。不少平媒和网媒群情激奋，文人慷慨执笔，洋洋洒洒论证抒情——“一场典型的策划和炒作！”、“斗智还是斗勇？”、“试吃符合科学规律吗？”、“以后三聚氰胺都有人敢当众试吃！”、“应当履行法律责任！”、“有关部门要予以关注并适当干涉”……
在一些媒体看来，要“真正对公众监看负责”、“经得起历史检验”、“确保长期的绝对无事”，这样的试吃活动一定要做到以下几点：
1、试吃转基因大米，一定要向志愿者讲明可能的“副作用”，充分确保知情权。（没有发现过副作用怎么办？似乎多数中药说明书上也这么写……）
2、试吃的后果，包括眼前的长远的，都应保证“绝对无事”，主持者应长期担负法律责任。（嗯，一定要持续观察几十年，而且也不一会被承认完全没事）
3、试吃一定要有相关的审批手续和资质，应拿出国家相关部门的有关审定证书。国家不允许商业化种植时，不许试吃。（没人吃过，就不许审批；没有审批，就不许吃。）
这些媒体占据着高高的道德阵地，而且逻辑上严密周详，身为文科却高举“让科学说话”的大旗，紧紧地把“方舟子们”钉死在“有罪”的判决书上。无论“方舟子们”谈理论数据，还是亲自试验，都过不了舆论这一关，因为怎么做都是“别有用心”、“欲盖弥彰”。
事实上，转基因的论战已经不在生物科学的范畴内了，纯纯粹粹成了一种心理战。
公众对转基因作物的恐惧，实际上就源自于对未知事物的恐惧天性，这是高级生命进化的一个普遍特征，而反转派恰恰利用了这一点。正是因为健康副作用“未知”，所以才会加剧对转基因大米的“恐惧”。一些媒体的文字游戏，不断在语言上强化对这种未知的质疑，从而进一步恶化了公众“对未知的恐惧”。
所以说，对于转基因大米来说，越是没有问题，才越是大问题。就算吃了没事，也不会被承认“没问题”，就算十年没事，也不会被承认“长期没问题”。就好比妇女坐月子洗了澡，等到八十岁关节疼痛，都会被归咎于那次洗澡。
要说转基因大米有毒，在思想钢印之下，何怕找不到理由？三十年内，你肯定会拉肚子的！
这次大米试吃，以及随后的舆论战，彻底暴露了“方舟子们”面对媒体舆论的无力，想在文字上斗法，差太远了。
中国想通过自己的转基因大米技术，还是等几十年后吧，等西方人都垄断了这个领域，用全球化市场普及率，彻底证明“转基因没问题”，再说吧。（西陆科技眼 陶慕剑）
http://keji.xilu.com/20150211/1000010000741313.html
007.jpg (32.44 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
附参考报道：试吃转基因大米是斗智还是斗勇？
8日，北京有约80名网友聚在一起，吃了3公斤的大米。一块吃个饭，本是件平常事儿，却引发了争议。因为他们吃的是转基因大米。除了北京这80名网友，当天，在西安、杭州等23个城市，共有近500名网友参加了“转基因大米品尝会”。发起方表示，这是一次科普活动，共向华中农业大学申请了30公斤抗虫转基因大米，运到北京后分发到各地。（2月10日中国广播网）
从严格意义上说，发起方将“转基因大米品尝会”称作科普活动有点自说自话——向谁“科普”？若说向全社会公众科普，有相关的审批手续和资质吗？如果什么也没有，说“科普”就科普，那么，如果有人发起“地沟油品尝会”怎么办？这种所谓的“转基因大米品尝会”，只不过与遭到质疑的乳品企业、肉制品企业的负责人当众吃自己的产品一样，是在没有其他手段为自己产品“洗白”的窘迫下，只能用这种人让不屑的下策。
那么，试吃转基因大米的并非生产转基因大米的，更何况转基因大米还没有获准国家商业化销售，他们为何如此自告奋勇、挺身而出？原来，在关于对转基因大米的争议中，形成了“挺转派”和“反转派”，“转基因大米品尝会”是由“挺转派”发起，做给“反转派”看的——你们说转基因不安全，我们现在就吃给你们看。
然而，将此称作“科普活动”就太不科学了。因为，即使是有涉“两派”之争，这算是在斗智还是斗勇？如果是“斗智”，那么就应该拿出相关的科学依据，若迫于只会吃而对相关的研究一窍不通，那也应该拿出国家相关部门的有关审定证书。而当国家现在还不允许商业化种植时，用“敢吃”来证明其安全性，能让人们打消顾虑么？假如这样的方法也可称作“科普”，也能作为一种还受普遍质疑的新产品的“推广术”，那么，我相信含有瘦肉精、三聚菁胺、苏丹红等产品，都有人敢当众试吃。
在此不谈转基因食品的是非和前景，就这种对转基因大米的力挺之举，实质上是适得其反的。这种更像是炒作的造势，给人的感觉是心虚的表现。拿自己敢吃证明相关食物的安全性，这样的急中生智酒店的小二都会。听说有人在饭店就餐时，在汤里发现了苍蝇，小二拿起就塞进自己嘴里，说是花椒。这无非就是想证明，我敢吃的会是苍蝇么？正因为人们见多了这种“以身试法”的人，之所以使得所谓的“转基因大米品尝会”，反而蒙上了欲盖弥彰的阴影。就算“挺转派”是诚心诚意的，但结果还是在帮倒忙。
因此，“挺转派”做给“反转派”看的试吃转基因大米，丝毫没有科普所必须的“斗智”成分，最多是“斗勇”的胆量。我就不信，参与“转基因大米品尝会”近500名网友，全都了解所吃食品处在什么阶段？连国家都没有给出相关的定义，这样的试吃无非是毫无根据的莽撞行为。除了显示胆大、勇敢，剩下的就是对自己和公众的不负责任。但是，近500名网友试吃30公斤转基因大米，平均每人0.06公斤，如果这点量也能试吃出结果，那就不是转基因大米，而是耗子药了。这种既没有智慧又算不上大胆的“试吃”，除了人们常见的炒作外，还有什么实际意义？（红网 文/知风）
8日，北京有约80名网友聚在一起，吃了3公斤的大米。一块吃个饭，本是件平常事儿，却引发了争议。因为他们吃的是转基因大米。除了北京这80名网友，当天，在西安、杭州等23个城市，共有近500名网友参加了“转基因大米品尝会”。发起方表示，这是一次科普活动，共向华中农业大学申请了30公斤抗虫转基因大米，运到北京后分发到各地。（2月10日中国广播网）
从严格意义上说，发起方将“转基因大米品尝会”称作科普活动有点自说自话——向谁“科普”？若说向全社会公众科普，有相关的审批手续和资质吗？如果什么也没有，说“科普”就科普，那么，如果有人发起“地沟油品尝会”怎么办？这种所谓的“转基因大米品尝会”，只不过与遭到质疑的乳品企业、肉制品企业的负责人当众吃自己的产品一样，是在没有其他手段为自己产品“洗白”的窘迫下，只能用这种人让不屑的下策。
那么，试吃转基因大米的并非生产转基因大米的，更何况转基因大米还没有获准国家商业化销售，他们为何如此自告奋勇、挺身而出？原来，在关于对转基因大米的争议中，形成了“挺转派”和“反转派”，“转基因大米品尝会”是由“挺转派”发起，做给“反转派”看的——你们说转基因不安全，我们现在就吃给你们看。
然而，将此称作“科普活动”就太不科学了。因为，即使是有涉“两派”之争，这算是在斗智还是斗勇？如果是“斗智”，那么就应该拿出相关的科学依据，若迫于只会吃而对相关的研究一窍不通，那也应该拿出国家相关部门的有关审定证书。而当国家现在还不允许商业化种植时，用“敢吃”来证明其安全性，能让人们打消顾虑么？假如这样的方法也可称作“科普”，也能作为一种还受普遍质疑的新产品的“推广术”，那么，我相信含有瘦肉精、三聚菁胺、苏丹红等产品，都有人敢当众试吃。
在此不谈转基因食品的是非和前景，就这种对转基因大米的力挺之举，实质上是适得其反的。这种更像是炒作的造势，给人的感觉是心虚的表现。拿自己敢吃证明相关食物的安全性，这样的急中生智酒店的小二都会。听说有人在饭店就餐时，在汤里发现了苍蝇，小二拿起就塞进自己嘴里，说是花椒。这无非就是想证明，我敢吃的会是苍蝇么？正因为人们见多了这种“以身试法”的人，之所以使得所谓的“转基因大米品尝会”，反而蒙上了欲盖弥彰的阴影。就算“挺转派”是诚心诚意的，但结果还是在帮倒忙。
因此，“挺转派”做给“反转派”看的试吃转基因大米，丝毫没有科普所必须的“斗智”成分，最多是“斗勇”的胆量。我就不信，参与“转基因大米品尝会”近500名网友，全都了解所吃食品处在什么阶段？连国家都没有给出相关的定义，这样的试吃无非是毫无根据的莽撞行为。除了显示胆大、勇敢，剩下的就是对自己和公众的不负责任。但是，近500名网友试吃30公斤转基因大米，平均每人0.06公斤，如果这点量也能试吃出结果，那就不是转基因大米，而是耗子药了。这种既没有智慧又算不上大胆的“试吃”，除了人们常见的炒作外，还有什么实际意义？（红网 文/知风）
从科学角度，实在看不出转基因大米有何危害？除非跟转基因抗虫棉一样专门分泌毒蛋白，核心还是到底转了哪些基因。
这篇文章也是醉了，还什么拿出科学依据，反转派看得懂会去看么？
http://lt.cjdby.net/thread-1942478-1-1.html
试吃一次，说明不是毒药。仅此而已。
肘子的头发都长出来了，是不是转基因大米吃多了，基因变异了？
这个试吃的份额太少些了吧？
我也可以试吃工业盐
可以试吸氢氰酸吗？
好喜欢……
好喜欢……
晚餐桂林米粉，试吃了十几粒炒熟的转基因大豆，木事！
杞人忧天，人类改造动植物基因的历史有几千年了，还不是越过越好。
高脚杯里装的是白酒还是雪碧？
卖墙纸的小哥都敢试喝贴墙纸的胶水。
试吃不是你做个秀吃两口了事，是要把你一家老少长期长年吃才有公信力。
当然，也可以在农业部幼儿园食堂作长期试吃跟踪。
试吃不是你做个秀吃两口了事，是要把你一家老少长期长年吃才有公信力。
当然，也可以在农业部幼儿园食堂作长期试吃跟踪。
转基因是否安全需要的是大量的数据说话，大量的数据需要的是普及，不是凭空猜想这玩意是否有毒，也不是什么试吃。试吃本身就是刷存在感，而且还会有反效果。
未经批准上市的东西，公开试吃，不违规吗。万一吃死人算谁的。
算是逼着农业部开绿灯
天天喊科学，就是不愿意按照科学精神来走流程
天天喊科学，就是不愿意按照科学精神来走流程
毒药也不能这么快吧？
桃木剑童鞋不错
廪君蛮 发表于 2015-2-11 22:12
卖墙纸的小哥都敢试喝贴墙纸的胶水。
试吃不是你做个秀吃两口了事，是要把你一家老少长期长年吃才有公信力 ...
支持。支持挺转者全家族长期吃转基因食品，包括饭菜小吃在内，这样才能体现效果。
卖墙纸的小哥都敢试喝贴墙纸的胶水。
试吃不是你做个秀吃两口了事，是要把你一家老少长期长年吃才有公信力 ...
支持。支持挺转者全家族长期吃转基因食品，包括饭菜小吃在内，这样才能体现效果。