超级军网哪位有见识的大虾给解释一下：为啥这么优秀的一款钢盔却 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:10:20
图为前东德人民军的M56钢盔，系在著名的纳粹德军的M35钢盔基础上改良而成，曾经被誉为世界上防护力最出色的钢盔。可是为啥纳粹M35钢盔的款式如今风靡世界各国军队，而这款优秀的“改良型”反而销声匿迹了呢？
备注：我这里所说的“钢盔”主要是评论其外形设计，并不在意材料是钢的还是复合的。
图为前东德人民军的M56钢盔，系在著名的纳粹德军的M35钢盔基础上改良而成，曾经被誉为世界上防护力最出色的钢盔。可是为啥纳粹M35钢盔的款式如今风靡世界各国军队，而这款优秀的“改良型”反而销声匿迹了呢？
备注：我这里所说的“钢盔”主要是评论其外形设计，并不在意材料是钢的还是复合的。
这不是还在使用吗
现在世界流行的的凯夫拉头盔，刚出来的时候，外号就叫"德国佬"头盔
因为它是纳粹设计的。
而“德国盔”乃是美国货。
这叫宁要**的草，不要**的苗
而“德国盔”乃是美国货。
这叫宁要**的草，不要**的苗
纳粹德军的M35钢盔，如今风靡全球的“美式”钢盔就是仿照其款式做的：
看到标题就猜到是说M56，你说的是外形还是说“钢盔”？
暗石吐绿 发表于 2013-3-4 00:21 
纳粹德军的M35钢盔，如今风靡全球的“美式”钢盔就是仿照其款式做的：
而防护性能更优异的M56钢盔如今反而不见踪影了。为何？
纳粹德军的M35钢盔，如今风靡全球的“美式”钢盔就是仿照其款式做的：
而防护性能更优异的M56钢盔如今反而不见踪影了。为何？
次级炮灰 发表于 2013-3-4 00:23
看到标题就猜到是说M56，你说的是外形还是说“钢盔”？
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
看到标题就猜到是说M56，你说的是外形还是说“钢盔”？
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
现在是凯芙拉的时代，你还用钢盔去看待怎么行
现在是凯芙拉的时代，你还用钢盔去看待怎么行
次级炮灰 发表于 2013-3-4 00:31
现在是凯芙拉的时代，你还用钢盔去看待怎么行
“钢盔”只是俗称，准确地讲应该叫“头盔”，我现在谈的是外形设计。
次级炮灰 发表于 2013-3-4 00:31
现在是凯芙拉的时代，你还用钢盔去看待怎么行
“钢盔”只是俗称，准确地讲应该叫“头盔”，我现在谈的是外形设计。
starfury 发表于 2013-3-4 00:11
这不是还在使用吗
可这是M35款式而非M56款式呀。为何“原型”吃香而“改良型”反而遭到冷遇呢？
这不是还在使用吗
可这是M35款式而非M56款式呀。为何“原型”吃香而“改良型”反而遭到冷遇呢？
1，56\76盔使用很广了
2好是相对的
3使用范围是有限的
4经典设计是层出不穷的
2好是相对的
3使用范围是有限的
4经典设计是层出不穷的
1233rd 发表于 2013-3-4 01:13
1，56\76盔使用很广了
2好是相对的
3使用范围是有限的
哪里还能看到M56款式的头盔？
1，56\76盔使用很广了
2好是相对的
3使用范围是有限的
哪里还能看到M56款式的头盔？
估计因为太丑了吧。
改良款的外形确实不好看呀
“钢盔”只是俗称，准确地讲应该叫“头盔”，我现在谈的是外形设计。
举个例子，以前大倾角的钢制坦克装甲可以提高防御力，而现在陶瓷装甲用大倾角反而会适得其反影响防御，因为两者的防弹原理已经完全不同了。和钢盔硬抗硬不同，凯芙拉是通过自身强度和纤维抗张防弹，但是抗剪切不行。另外M35的形状和头部的贴合度也更好。以上是个人看法
举个例子，以前大倾角的钢制坦克装甲可以提高防御力，而现在陶瓷装甲用大倾角反而会适得其反影响防御，因为两者的防弹原理已经完全不同了。和钢盔硬抗硬不同，凯芙拉是通过自身强度和纤维抗张防弹，但是抗剪切不行。另外M35的形状和头部的贴合度也更好。以上是个人看法
starfury 发表于 2013-3-4 00:11
这不是还在使用吗
这是那个城市拍滴，高啊
这不是还在使用吗
这是那个城市拍滴，高啊
下沿太外倾，影响防护
暗石吐绿 发表于 2013-3-4 00:21
纳粹德军的M35钢盔，如今风靡全球的“美式”钢盔就是仿照其款式做的：
最合理滴防护外形
纳粹德军的M35钢盔，如今风靡全球的“美式”钢盔就是仿照其款式做的：
最合理滴防护外形
举个例子，以前大倾角的钢制坦克装甲可以提高防御力，而现在陶瓷装甲用大倾角反而会适得其反影响防御，因 ...
没错，加一条：材料改进后不再需要大帽沿设计，它的缺点是显而易见的.
没错，加一条：材料改进后不再需要大帽沿设计，它的缺点是显而易见的.
哪里还能看到M56款式的头盔？
非洲，土耳其，阿塞拜疆，越南，南美。。。。
非洲，土耳其，阿塞拜疆，越南，南美。。。。
次级炮灰 发表于 2013-3-4 02:43
举个例子，以前大倾角的钢制坦克装甲可以提高防御力，而现在陶瓷装甲用大倾角反而会适得其反影响防御，因 ...
分析得有道理！只是个人认为M56这种“斗笠型”的头盔跟头部的贴合度似乎更好哦，而且还散热、挡雨呢。
举个例子，以前大倾角的钢制坦克装甲可以提高防御力，而现在陶瓷装甲用大倾角反而会适得其反影响防御，因 ...
分析得有道理！只是个人认为M56这种“斗笠型”的头盔跟头部的贴合度似乎更好哦，而且还散热、挡雨呢。
理由就是改良型太丑。
暗石吐绿 发表于 2013-3-4 00:25
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
它是“钢”盔里面最好的，是因为它拥有用钢做头盔的年代里最佳的外形，现代头盔已经不是钢铁时代了
暗石吐绿 发表于 2013-3-4 00:25
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
它是“钢”盔里面最好的，是因为它拥有用钢做头盔的年代里最佳的外形，现代头盔已经不是钢铁时代了
1233rd 发表于 2013-3-4 09:31
非洲，土耳其，阿塞拜疆，越南，南美。。。。
越南猴戴的头盔更像是仿英式MK2外形的吧？
非洲，土耳其，阿塞拜疆，越南，南美。。。。
越南猴戴的头盔更像是仿英式MK2外形的吧？
帽檐影响视线
光防护好也不是全部吧？沿太大了……暗石吐绿 发表于 2013-3-4 11:38
越南猴戴的头盔更像是仿英式MK2外形的吧？
NVA的很多装备都是输出革命式的，合并后都是卖废品，越南得到过一些
越南猴戴的头盔更像是仿英式MK2外形的吧？
NVA的很多装备都是输出革命式的，合并后都是卖废品，越南得到过一些
防护面小，改得也土，被淘汰也是应该的。
二楼的图片亮瞎了，中国街头冒出一个德军？
不够M35好看
钢盔的外形不重要，还是看材料的
不适合加挂各种设备吧
据说M56的外形设计曾经号称防护性能“世界第一”。
的确挺不错的，曲线不错。
的确挺不错的，曲线不错。
二楼的图片亮瞎了，中国街头冒出一个德军？
这具体是哪个地方。。。
这具体是哪个地方。。。
starfury 发表于 2013-3-4 00:11
这不是还在使用吗
这大爷我已经看到不止一次了，第一次看到时我差点闯红灯啊[:a5:]
对过武警都看傻了
starfury 发表于 2013-3-4 00:11
这不是还在使用吗
这大爷我已经看到不止一次了，第一次看到时我差点闯红灯啊[:a5:]
对过武警都看傻了
觉得这款钢盔下部开口太大，是否影响灵活性，还是觉得不要外飘比较好。
这大爷绝对是个德粉。
只能说，长得太像龟壳了
我的南海 发表于 2013-3-4 00:17
因为它是纳粹设计的。
而“德国盔”乃是美国货。
这叫宁要**的草，不要**的苗
你搞清楚最上边那头盔的来源好吗 那是东德的头盔 确实是在二战时期设计的但是小胡子看不上 德军从来就没正式装备过 后来东德人把他倒腾出来改改就用上了 他跟纳粹时期的国防军头盔外观差远了
因为它是纳粹设计的。
而“德国盔”乃是美国货。
这叫宁要**的草，不要**的苗
你搞清楚最上边那头盔的来源好吗 那是东德的头盔 确实是在二战时期设计的但是小胡子看不上 德军从来就没正式装备过 后来东德人把他倒腾出来改改就用上了 他跟纳粹时期的国防军头盔外观差远了