超级军网棒子的新枪XK-8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:12:24
]]
]]
那个快慢机。。。
原帖由 我是狙击手 于 2007-5-22 11:59 发表
据说是AUG穿了个马甲而已，没什么特别的，棒子自己都没装备.............
应该与AUG有较大差别吧？这枪的自动方式可能是活塞长行程吧？那个导气管很像AK的。就算不是，它的结构也不会与AUG太相似，AUG的活塞是在枪管侧下方，这枪在上面。另外，它的快慢机也和AUG的双行程扳机不同。
原帖由 不知所谓 于 2007-5-22 15:47 发表
应该与AUG有较大差别吧？这枪的自动方式可能是活塞长行程吧？那个导气管很像AK的。就算不是，它的结构也不会与AUG太相似，AUG的活塞是在枪管侧下方，这枪在上面。另外，它的快慢机也和AUG的双行程扳机不同。
是据说而已，我也没见过清晰的大图............:D :D
那些说无托枪种种不是的人们呐？快来拍砖啊！
原帖由 mao3219888918 于 2007-5-22 16:54 发表
那些说无托枪种种不是的人们呐？快来拍砖啊！
顶你，打倒无托党.
和英军的挺像
无托枪和有托枪还没有分出高低来呢。
不支持无拖。
哎，我们的枪，外观就是差，95看起来明显不如这个
我倒覺得這比95丑多了
万恶的无托………………
原帖由 zpl 于 2007-5-22 17:08 发表
和英军的挺像
更像以色列的:D
新加坡那个都比这个强的多
怎么像81的无托版，就是马甲漂亮。看来95要改好看点还是有希望的。
不过这个好看不代表什么：看看两脚架安在哪了，不要精度了吗，制度问题（看来棒子的制度问题也挺严重）。护木那么短不怕烫到可爱的棒子兵GG的手吗，还是制度问题（要不设计师没大脑）。没有看见散热孔，棒子的材料科学那么进步比酶国还先进，或者是忘了，制度问题太严重了。抛壳窗怎么只在一边，棒子军队里没有左撇子吗。看来棒子国的体制改革还任重道远。努力吧:D
不过这个好看不代表什么：看看两脚架安在哪了，不要精度了吗，制度问题（看来棒子的制度问题也挺严重）。护木那么短不怕烫到可爱的棒子兵GG的手吗，还是制度问题（要不设计师没大脑）。没有看见散热孔，棒子的材料科学那么进步比酶国还先进，或者是忘了，制度问题太严重了。抛壳窗怎么只在一边，棒子军队里没有左撇子吗。看来棒子国的体制改革还任重道远。努力吧:D
97穿马加~~
棒子抄袭，;P ;P ;P ;P
韩国的自然条件那么恶劣，这枪能受得了？
没见过分解图，猜测一下：
该枪的塑料主体分为前后两部分，导轨与前面那部分是一体的（完全看不到缝隙，应该不可能是分离的吧）。这说明导轨不是直接连在枪管上的，与以色列TAR21或我们的88狙不同。
如果枪管是装在后面那部分上的，后面是机匣，前面只是个护木，那么这枪的导轨稳固程度就值得怀疑，顺便可以怀疑它的精度。
如果枪管是装在前面那部分上，前面那部分也算个机匣的话，那么它的总体结构就应该与新加坡的SAR21类似，而且估计活塞长行程原理也是一样的。SAR21的总体结构与其它无托枪颇有区别，如果棒子的枪与它结构类似，基本可以认为是抄袭的。
另外，这枪没有散热孔，难道棒子为了密封性，完全不考虑活力持续性了？
该枪的塑料主体分为前后两部分，导轨与前面那部分是一体的（完全看不到缝隙，应该不可能是分离的吧）。这说明导轨不是直接连在枪管上的，与以色列TAR21或我们的88狙不同。
如果枪管是装在后面那部分上的，后面是机匣，前面只是个护木，那么这枪的导轨稳固程度就值得怀疑，顺便可以怀疑它的精度。
如果枪管是装在前面那部分上，前面那部分也算个机匣的话，那么它的总体结构就应该与新加坡的SAR21类似，而且估计活塞长行程原理也是一样的。SAR21的总体结构与其它无托枪颇有区别，如果棒子的枪与它结构类似，基本可以认为是抄袭的。
另外，这枪没有散热孔，难道棒子为了密封性，完全不考虑活力持续性了？
普通步枪配备光瞄是不是真的很必要？
新加坡那个都比这个强的多:D :D
棒子版AUG...............
丑极了 类似86S一个级别
英国人的也不怎么样........
原帖由 profH 于 2007-5-22 08:35 PM 发表
哎，我们的枪，外观就是差，95看起来明显不如这个
是啊，外国的月亮就是圆啊
原来南棒子也有严重的制度问题呵呵，不过外观真的很像AUG