中国特色航母发展的三个阶段

我个人观点，滑跃最多建一艘，缩小舰岛改改甲板机库布局，熟悉熟悉流程，建多了没用，无法解决的局限性，白白消耗每艘30亿美元，而且几艘滑跃都不见得能“威慑阻遏援护援助”太平洋上的一艘尼米兹级编队，有点儿鸡肋。
而且滑跃起飞的经验和弹射完全不同，积累也没太大意义，所以多建几艘滑跃，不如把钱省下加速发展弹射 和 固定翼预警机，那样的经验积累才有未来意义。

我个人观点，滑跃最多建一艘，缩小舰岛改改甲板机库布局，熟悉熟悉流程，建多了没用，无法解决的局限性，白白消耗每艘30亿美元，而且几艘滑跃都不见得能“威慑阻遏援护援助”太平洋上的一艘尼米兹级编队，有点儿鸡肋。
而且滑跃起飞的经验和弹射完全不同，积累也没太大意义，所以多建几艘滑跃，不如把钱省下加速发展弹射 和 固定翼预警机，那样的经验积累才有未来意义。

这种弹滑结合的设想早就被坛子里口水淹了，主要问题是没有意义。既然能上弹而且最终目的也是纯弹，还结合个什么劲啊，当然直接造纯弹了。

另外送给二楼，尽早实现战斗力当然有意义。要说等的话，那干脆彻底等到兔子能造出福特级的时候再造好了，反正前面建造的积累也没意义

拜托回帖之前请养成先看帖的习惯，我说的是“积累滑跃没意义”，到你嘴里变成“反正前面建造的积累也没意义”，您还真能楞加上“积累弹射没意义”是吗？请仔细看我的帖子里，有这意思吗？

有了一艘辽宁号之后，积累滑跃战斗力本身就是耗费资源的无意义鸡肋，你指望几艘滑跃才能对抗一艘尼米兹的这点儿战斗力去吓唬谁阻断谁？菲律宾？短期内东海争端和台湾方向，航母又用不上。航母形成的战斗力是要用在1500公里外，陆基战斗机半径边沿上的，而航母最直接的作战或阻断对象毫无疑问只有美国。既然未来大方向已经定了，是弹射，所以还不如晚一点，弹射技术成熟一点，建一艘起码顶两艘滑跃的弹射航母呢。

hjorange 发表于 2014-1-8 12:38
这种弹滑结合的设想早就被坛子里口水淹了，主要问题是没有意义。既然能上弹而且最终目的也是纯弹，还结合个 ...

拜托回帖之前请养成先看帖的习惯，我说的是“积累滑跃没意义”，到你嘴里变成“反正前面建造的积累也没意义”，您还真能楞加上“积累弹射没意义”是吗？请仔细看我的帖子里，有这意思吗？

有了一艘辽宁号之后，积累滑跃战斗力本身就是耗费资源的无意义鸡肋，你指望几艘滑跃才能对抗一艘尼米兹的这点儿战斗力去吓唬谁阻断谁？菲律宾？短期内东海争端和台湾方向，航母又用不上。航母形成的战斗力是要用在1500公里外，陆基战斗机半径边沿上的，而航母最直接的作战或阻断对象毫无疑问只有美国。既然未来大方向已经定了，是弹射，所以还不如晚一点，弹射技术成熟一点，建一艘起码顶两艘滑跃的弹射航母呢。

又是这种扯淡的滑弹结合

我猜测的可能的航母计划
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=679849
(出处: 超级大本营军事论坛)
这是我以前发的帖子

楼主平时看东方吗？

核动力加电弹是国妈的最终目标，滑也好电也好，先立足于核，所以觉得应该是先核，在考虑滑改电

vfilters 发表于 2014-1-8 15:29
拜托回帖之前请养成先看帖的习惯，我说的是“积累滑跃没意义”，到你嘴里变成“反正前面建造的积累也没 ...
你就是说破天也没用，现实就是兔子今年已经动工造滑跃，这就是为了尽早形成战斗力

懂什么呀， 11万吨肯定会在习大大退役前入役的。

hjorange 发表于 2014-1-8 20:26
你就是说破天也没用，现实就是兔子今年已经动工造滑跃，这就是为了尽早形成战斗力
001A这事不能算玩，必须启动问责机制，误国误军误党！杀头！

拜托回帖之前请养成先看帖的习惯，我说的是“积累滑跃没意义”，到你嘴里变成“反正前面建造的积累也没 ...
老美都不敢吹一个顶两的牛皮。
到你这脑门一拍啥都敢吹。

同意楼主，酌楼主办理

现在就是第一阶段。

先造一艘滑跃的，配以弹射器，基本上就是乌里扬诺夫。

然后就是核动力电磁弹射，接下来大批量建造。

至于太平岛，如果两岸关系发展顺利，可以作为后勤补给基地。

论出动能力，尼米兹起飞窗口是辽宁的2倍，重载起飞点是辽宁号的4倍，整备区至少比你大一倍不止，升降机的效率比你高一倍不止，固定翼载机是60-80对20几，还有固定翼预警机E-2C指挥进攻 对 只能提供早期打折防御预警的预警直升机，核动力对补给舰用油料的要求大幅下降可多载至少一倍的航油和弹药。
说尼米兹一个顶俩辽宁号，还是偏向国内迷友自尊的说法，说一个顶4个都不为过。爱国青年需要用谎言堆砌的强大为自己壮胆儿吗？
老美的确没说过一个顶俩，因为人家心里清楚 尼米兹一艘的战斗力至少顶4艘苏联滑跃设计的航舰的出动效率和打击力。

guoxing1987 发表于 2014-1-8 23:40
老美都不敢吹一个顶两的牛皮。
到你这脑门一拍啥都敢吹。

论出动能力，尼米兹起飞窗口是辽宁的2倍，重载起飞点是辽宁号的4倍，整备区至少比你大一倍不止，升降机的效率比你高一倍不止，固定翼载机是60-80对20几，还有固定翼预警机E-2C指挥进攻 对 只能提供早期打折防御预警的预警直升机，核动力对补给舰用油料的要求大幅下降可多载至少一倍的航油和弹药。
说尼米兹一个顶俩辽宁号，还是偏向国内迷友自尊的说法，说一个顶4个都不为过。爱国青年需要用谎言堆砌的强大为自己壮胆儿吗？
老美的确没说过一个顶俩，因为人家心里清楚 尼米兹一艘的战斗力至少顶4艘苏联滑跃设计的航舰的出动效率和打击力。

量力而行吧

第二阶段我都说到89x了，眼睛却都还只盯着滑弹结合，我的意思是如果纯滑跃造的少的情况下，很可能会出现一艘以航母为平台的大型武器试验舰，016骨骼已定，是不可能在骨架上再动作了，第一艘自造是保证战备巡逻，所以必须直接拥有实战能力，在这基础上，出现试验大型航母设备的试验舰是可能的，系统不经过实际上舰整合测试，直接上三条+核动力，有什么缺陷不说，甚至有什么细节要完善都成了很困难的事，而弹射要上舰整合测试，现在拥有的891~893都不具备条件

vfilters 发表于 2014-1-9 10:37
论出动能力，尼米兹起飞窗口是辽宁的2倍，重载起飞点是辽宁号的4倍，整备区至少比你大一倍不止，升降机 ...
你忽略了最重要的一点。
除去 防空反舰导弹的垂发，相关支援设施以及硕大舰岛等。
尼米兹几乎是库兹涅佐夫级2倍的排水量。
另外，库兹涅佐夫级的战斗力老美做过评估，防空约相当于尼米兹7成，打击约相当于尼米兹3层，比你拍脑门的算法靠谱的多。当然，需要注意的是，这里说的是裤子，而不是改良后的16号。
细说你论述的漏洞只能用不甚枚举来形容。
比如说，美帝的舰载机联队，造已将战斗机的数量削减到了48架（含电子战）。而根据官方采访总师的报道中，老瓦搭载战斗机的数量将从20多架逐步增加到最多36架。
老瓦虽然只有一个远点，但滑越起飞的间隔要显著短于弹射，通常弹射间隔在1分半，而滑越可以压缩到1分种之内。同时在起飞通道上，采用前后点交替起飞的方式，参考皇家方舟接力起飞15秒间隔的数据，16号的三点相比尼米兹的4点起飞效率并无显著劣势。当然这样操作的必要性很小，因为单单1个远点+1个近点已经足够效率。
同时老瓦在大波次满载起飞上相比尼米兹有先天优势，因为连续弹射满载飞机后需要长达数十分钟的时间补充蒸汽，并且航速会急剧下降到25节。所以通常单波只能弹射8架满载飞机。而16号可以无忧的由远点起飞所有飞机，且不会对航速有任何影响。
补给的角度，以美帝的经验，核动力的补给周期仅仅由常规动力的5天延长到7天而已。当然，考虑到16号的载员和载机数量，估计16号的补给周期会相比老美大一号的常规动力航母更为乐观。
关于预警机，滑越同样可以固定翼预警机，老美在平直甲板起飞过C130，而滑越甲板通常认为可以变相延长40-60%的起飞距离，相似布局，推比更好，升力特性更好的平台，没有任何理由无法滑越起飞。
至于阁下最后2段荒谬的言论，无疑是在说苏联蠢到了家，不值一驳。
当然弹射在现阶段的优势是明显。但把滑越喷成渣，则要么是智力，要么是屁股有问题

另外，库兹涅佐夫级的战斗力老美做过评估，防空约相当于尼米兹7成，打击约相当于尼米兹3层，


就上面这句，是你在拍脑门吧？英文出处在哪儿，是哪个老美地摊小报做的评估？就被中国键盘青年如获至宝的拿回来当佐证了，达到70%，就你那尼米兹1/4的重载出动率，195米长跑道都不能稳定的最大起飞重量满油弹的现实，还在这吹牛，连俄罗斯库兹涅佐夫号服役20年都很少做这种危险的重载起飞，为什么因为滑跃起飞天生的缺陷，重载的时候即使195米跑道，也很容易发生侧翻，本世纪初，港内歇菜了10年的库舰第一次出海远航，就闹出了su-33起飞坠入大海的事件，最后不得不用深水炸弹摧毁，就足以佐证了这一点，滑跃重载起飞对飞行员技巧有很高的要求，风浪较大时，比弹射起飞更容易侧翻。
连起降都如此，吹什么防空相当于尼米兹的70%,那是某地摊小报把105米轻载半油起飞点也算上折算成3个起飞点 对 尼米兹的4起飞点 换算的3/4=75% 来忽悠国内爱国青年的，你还真信？105米起飞点空空导弹和燃油打折一半不止，再加上预警直升机先天能力不足，对低空来袭目标空战截击半径只有300公里左右早期预警范围，比起E-2C+超级大黄蜂 700-800公里的半径，这质量差距不是前述那起飞点忽悠大法所能掩盖的。
这还不算库级舰由于设计不良，舰岛超大等原因，造成的整备区比尼米兹小得多，可偏偏携带的飞机又大的多，紧急出动防空截击的能力进一步下降，航母防空能力，不是算起飞点拍脑门那么简单，是要算升降机数量和能力 整备区大小 重载起飞点数 预警机能力的综合，可惜辽宁舰在上述方面每个方面都比尼米兹级舰差至少一倍至几倍，每块木板都比别人短，所以围在水桶里的水就是别人的几分之一了。

guoxing1987 发表于 2014-1-10 00:24
你忽略了最重要的一点。
除去 防空反舰导弹的垂发，相关支援设施以及硕大舰岛等。
尼米兹几乎是库兹涅 ...

另外，库兹涅佐夫级的战斗力老美做过评估，防空约相当于尼米兹7成，打击约相当于尼米兹3层，


就上面这句，是你在拍脑门吧？英文出处在哪儿，是哪个老美地摊小报做的评估？就被中国键盘青年如获至宝的拿回来当佐证了，达到70%，就你那尼米兹1/4的重载出动率，195米长跑道都不能稳定的最大起飞重量满油弹的现实，还在这吹牛，连俄罗斯库兹涅佐夫号服役20年都很少做这种危险的重载起飞，为什么因为滑跃起飞天生的缺陷，重载的时候即使195米跑道，也很容易发生侧翻，本世纪初，港内歇菜了10年的库舰第一次出海远航，就闹出了su-33起飞坠入大海的事件，最后不得不用深水炸弹摧毁，就足以佐证了这一点，滑跃重载起飞对飞行员技巧有很高的要求，风浪较大时，比弹射起飞更容易侧翻。
连起降都如此，吹什么防空相当于尼米兹的70%,那是某地摊小报把105米轻载半油起飞点也算上折算成3个起飞点 对 尼米兹的4起飞点 换算的3/4=75% 来忽悠国内爱国青年的，你还真信？105米起飞点空空导弹和燃油打折一半不止，再加上预警直升机先天能力不足，对低空来袭目标空战截击半径只有300公里左右早期预警范围，比起E-2C+超级大黄蜂 700-800公里的半径，这质量差距不是前述那起飞点忽悠大法所能掩盖的。
这还不算库级舰由于设计不良，舰岛超大等原因，造成的整备区比尼米兹小得多，可偏偏携带的飞机又大的多，紧急出动防空截击的能力进一步下降，航母防空能力，不是算起飞点拍脑门那么简单，是要算升降机数量和能力 整备区大小 重载起飞点数 预警机能力的综合，可惜辽宁舰在上述方面每个方面都比尼米兹级舰差至少一倍至几倍，每块木板都比别人短，所以围在水桶里的水就是别人的几分之一了。

喷之前，先补补课
苏33坠海是因为拦阻索断了。