坚定走有中国特色的、否定现阶段造航母的海军发展之路

<P>　　海军是一支进攻的军种，即使是处于防御之中，也必须要以进攻的行动来遂行防御的任务。这是航母派所推崇备至的马汉《海权论》的观点，但是进攻是需要战斗力为支撑，弱者对强者的主动进攻往往体现了一种取巧和投机的行为，因为虽然不乏以弱胜强的战例，但实际上海军以强凌弱的例子却更是多不胜数。</P>
<P>　　说到这里，不得不为航母派所说的什么充分条件、必要条件感到不可思议了。“航母”并不是一支海军的“必要条件”、“充分条件”或者是“充要条件”，“比别人投入更多的航母”才是充分和必要的条件，也就是说，在战场上能够投入比别人更多的兵力才是最重要的，因为在战场上能够比别人投入更多的兵力才有可能构成优势，哪怕是这种优势是战术的、局部的也好。一战时德国和英国同样也在造无畏舰，可以说没有无畏舰就没有制海权，但无畏舰并不构成制海权的充分或者必要条件，无畏舰只是构成争夺制海权的一种工具而已，只要比对方更大、更多、更快、更有战斗力的无畏舰队才构成了争夺制海权的充分和必要条件。我这么一说大家就明白了吧？航母只有工具，只有中国能够拥有比对手更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群之后，航母才能够作为海军的必要和充分条件。</P>
<P>　　当然，会有人说，没有第一艘哪会有更多艘？连第一艘都没有怎么会比对方更大、更多、更快、更有战斗力？
　　但是我们只要稍微有一点头脑就会比较得出，在近期内中国不可能造出比对手更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群。很简单，对方的GDP是我们的10倍以上，对方的军费开支是我们的14倍以上，对方在军事科技、军事思想和军事事务革命上均比我们有着长足之处，我们有可能在短期内造出比对方更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群么？正因为我们不可能凭空变出航母作战群，所以我们的海军就不可避免的成为一支弱势海军，即使是一支弱势海军，那么在战斗中就不得遵守军事历史上一贯正确的作战原则，即弱势海军水面舰艇将不得不依托于陆基作战。
　　为什么弱势的海军水面舰艇在战争之中往往要依托海军要塞和陆基航空兵进行战斗？因为在远洋、在脱离了这些陆基的保护之后，在独自面对强于自己的敌手时往往是不堪一击的。而ferret的航母防御战略，就是要一支弱势的海军在脱离陆基依托之后，单独在远洋遂行一场违反马汉海权论基本观点，甚至于违背海战及军事基本概念的军事冒险行动。而这种行动，毫无疑问将会成为对方强势海军的饵食，而当这块饵食被吞下之后，又有谁来保护我们不受伤害呢？
　　归根结底一句话，能够保卫中国的，是陆基力量以及依托于陆基而存在的海军。</P>
<P>　　但是，随着现代军事科技的进步，打击距离的不断增强，一支不得不依托于陆基的海军的存在价值又在哪里呢？它既不能到远洋作战，因为一旦脱离了陆基依托它就会被摧毁，而当它依托于陆基的时候它所提供的战斗效率却低于同样资源所建立起来的陆基战斗力，这样的海军大型水面舰艇的存在价值又在哪里呢？
　　在中国现阶段，大型水面舰艇的存在价值很明确，那就是针对台湾海军的大型水面舰艇，以及支援两栖登陆作战，我们可以从舰艇的配置上看出中国与美国海军的不同之处。美国海军大型水面舰艇（巡洋舰、驱逐舰和护卫舰）注重防御作战，以防空、反潜为主要任务，反舰作战并不是重点，中国大型水面舰艇（驱逐舰和护卫舰）注重反舰作战，只有部分的舰艇有区域防空能力，大部分的舰艇只有点防空能力，这也是区分是否要装备航母的标志。因为一旦装备了航母，打击任务将主要由舰载机承担，舰艇的对舰打击能力重要程度将大大降低，而要构筑航母的多层防空能力舰艇的区域防空是必不可少的一环，舰艇的对空打击能力重要性将大大加强。到了哪一天中国造出了有垂直发射系统但是非垂直发射的反舰导弹从１６枚减少到８枚甚至更少的时候，中国海军才能算是真真正正组成一支以航母为核心的大型水面舰艇部队，而现在所造的舰艇的发展并不是朝着这个方向。</P>
<P>　　中国海军在走一条什么样的道路，熊总已经说得很清楚了，现在没有在建航母，现在也没有造航母的计划，这就意味着中国在2010年前没有航母，2020年前没有以多艘航母为核心战斗群的远洋海军，2040年前不可能构成一支比美军在太平洋上更具有战斗力的以航母作战群为核心的大型远洋海军。而台湾问题，将于2006～2008年有一个决定性的关键点，基于时间的迫切性，以及现阶段以航母构成强大作战能力的海军存在着不可克服的困难与缺陷，所以熊总作出了上述的总结性发言。
　　航母派总是把航母放在海军乃至于解放军发展的第一位上，而熊总的讲话则打碎了他们的幻想，不是因为别的，是因为造了航母也保障不了国家的安全，完成不了国家交予海军的使命。航母派可以肆意地说潜艇是怎么怎么找不到目标，陆基航空兵是怎么怎么的航程不够，但是不要忘了，不要航母是解放军的选择，不是你们的选择，你们可以不支持和反对，但是历史是不会回头的。与其浪费时间在无谓的意淫虚幻的航母是如何的强大，倒不如把时间留下来，想一下未来在没有航母的基础上解放军应该怎么发展。</P><P>　　海军是一支进攻的军种，即使是处于防御之中，也必须要以进攻的行动来遂行防御的任务。这是航母派所推崇备至的马汉《海权论》的观点，但是进攻是需要战斗力为支撑，弱者对强者的主动进攻往往体现了一种取巧和投机的行为，因为虽然不乏以弱胜强的战例，但实际上海军以强凌弱的例子却更是多不胜数。</P>
<P>　　说到这里，不得不为航母派所说的什么充分条件、必要条件感到不可思议了。“航母”并不是一支海军的“必要条件”、“充分条件”或者是“充要条件”，“比别人投入更多的航母”才是充分和必要的条件，也就是说，在战场上能够投入比别人更多的兵力才是最重要的，因为在战场上能够比别人投入更多的兵力才有可能构成优势，哪怕是这种优势是战术的、局部的也好。一战时德国和英国同样也在造无畏舰，可以说没有无畏舰就没有制海权，但无畏舰并不构成制海权的充分或者必要条件，无畏舰只是构成争夺制海权的一种工具而已，只要比对方更大、更多、更快、更有战斗力的无畏舰队才构成了争夺制海权的充分和必要条件。我这么一说大家就明白了吧？航母只有工具，只有中国能够拥有比对手更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群之后，航母才能够作为海军的必要和充分条件。</P>
<P>　　当然，会有人说，没有第一艘哪会有更多艘？连第一艘都没有怎么会比对方更大、更多、更快、更有战斗力？
　　但是我们只要稍微有一点头脑就会比较得出，在近期内中国不可能造出比对手更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群。很简单，对方的GDP是我们的10倍以上，对方的军费开支是我们的14倍以上，对方在军事科技、军事思想和军事事务革命上均比我们有着长足之处，我们有可能在短期内造出比对方更大、更多、更快、更有战斗力的航母作战群么？正因为我们不可能凭空变出航母作战群，所以我们的海军就不可避免的成为一支弱势海军，即使是一支弱势海军，那么在战斗中就不得遵守军事历史上一贯正确的作战原则，即弱势海军水面舰艇将不得不依托于陆基作战。
　　为什么弱势的海军水面舰艇在战争之中往往要依托海军要塞和陆基航空兵进行战斗？因为在远洋、在脱离了这些陆基的保护之后，在独自面对强于自己的敌手时往往是不堪一击的。而ferret的航母防御战略，就是要一支弱势的海军在脱离陆基依托之后，单独在远洋遂行一场违反马汉海权论基本观点，甚至于违背海战及军事基本概念的军事冒险行动。而这种行动，毫无疑问将会成为对方强势海军的饵食，而当这块饵食被吞下之后，又有谁来保护我们不受伤害呢？
　　归根结底一句话，能够保卫中国的，是陆基力量以及依托于陆基而存在的海军。</P>
<P>　　但是，随着现代军事科技的进步，打击距离的不断增强，一支不得不依托于陆基的海军的存在价值又在哪里呢？它既不能到远洋作战，因为一旦脱离了陆基依托它就会被摧毁，而当它依托于陆基的时候它所提供的战斗效率却低于同样资源所建立起来的陆基战斗力，这样的海军大型水面舰艇的存在价值又在哪里呢？
　　在中国现阶段，大型水面舰艇的存在价值很明确，那就是针对台湾海军的大型水面舰艇，以及支援两栖登陆作战，我们可以从舰艇的配置上看出中国与美国海军的不同之处。美国海军大型水面舰艇（巡洋舰、驱逐舰和护卫舰）注重防御作战，以防空、反潜为主要任务，反舰作战并不是重点，中国大型水面舰艇（驱逐舰和护卫舰）注重反舰作战，只有部分的舰艇有区域防空能力，大部分的舰艇只有点防空能力，这也是区分是否要装备航母的标志。因为一旦装备了航母，打击任务将主要由舰载机承担，舰艇的对舰打击能力重要程度将大大降低，而要构筑航母的多层防空能力舰艇的区域防空是必不可少的一环，舰艇的对空打击能力重要性将大大加强。到了哪一天中国造出了有垂直发射系统但是非垂直发射的反舰导弹从１６枚减少到８枚甚至更少的时候，中国海军才能算是真真正正组成一支以航母为核心的大型水面舰艇部队，而现在所造的舰艇的发展并不是朝着这个方向。</P>
<P>　　中国海军在走一条什么样的道路，熊总已经说得很清楚了，现在没有在建航母，现在也没有造航母的计划，这就意味着中国在2010年前没有航母，2020年前没有以多艘航母为核心战斗群的远洋海军，2040年前不可能构成一支比美军在太平洋上更具有战斗力的以航母作战群为核心的大型远洋海军。而台湾问题，将于2006～2008年有一个决定性的关键点，基于时间的迫切性，以及现阶段以航母构成强大作战能力的海军存在着不可克服的困难与缺陷，所以熊总作出了上述的总结性发言。
　　航母派总是把航母放在海军乃至于解放军发展的第一位上，而熊总的讲话则打碎了他们的幻想，不是因为别的，是因为造了航母也保障不了国家的安全，完成不了国家交予海军的使命。航母派可以肆意地说潜艇是怎么怎么找不到目标，陆基航空兵是怎么怎么的航程不够，但是不要忘了，不要航母是解放军的选择，不是你们的选择，你们可以不支持和反对，但是历史是不会回头的。与其浪费时间在无谓的意淫虚幻的航母是如何的强大，倒不如把时间留下来，想一下未来在没有航母的基础上解放军应该怎么发展。</P>