炮兵的作战能力核心:自动化指挥系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:06:47


一、珍宝岛作战的经验教训
1969年3月爆发的珍宝岛冲突,对解放军炮兵作战能力是一场严峻的考验。面对当时世界上实力最强的苏联炮兵,解放军沈阳军区部队进行了充分的作战准备,取得了优良的战果,但是经验教训也十分深刻。我炮兵侦察与射击指挥作业器材较为落后,制约了我军炮兵在实战环境下,特别是在山岳丛林条件下发扬火力。我军调集数个炮兵营的122毫米以上大口径压制火炮,但由于炮兵侦察手段单一、装备器材落后,导致我军无法及时确定敌军目标的精确座标,甚至目视敌武装直升机缓缓降落在树林后方,或者夜间看到敌炮兵阵地发射的火光,却无法确定其准确位置,使我军难以实施火力还击。

二、85式炮兵激光测距仪
20世纪60年代,世界上首次出现了炮兵激光测距机,但是其体积重量较大。1977年,美国率先研制成功世界上第一台炮兵轻便手持激光测距机,型号为AN/GVS-5型,该机外形结构采用了适宜手持的双目望远镜式结构,外形大小与一具标准的7X50军用双目望远镜相当,总重量仅2公斤。根据AN/GVS-5的研制成果,很多国家相继研制出类似的多种型号手持激光测距机。例如,由挪威研制和英国改进生产的LP-7型激光测距机被确定为北约部队的正式装备。

上世纪八十年代初期,我军引进英国“菲斯”炮兵自动化指挥系统时,首次接触到手持式激光测距机。部分从英国引进的LP-7型激光测距机被用于对越作战,下发给了前线观察所的炮兵侦察员。后对引进设备摸底吃透,研制出国产85式激光测距机。 与此相比,苏联和俄罗斯炮兵到90年代还在普遍使用光学测距机。当时苏军最新的KTD-1型激光测距机,全重高达23公斤,测距一次需要1分钟,测一个角需要2分钟,展开和扯收各需要5分钟。

三、84式地炮自动化射击指挥系统
1975年,我国第一代炮兵自动化指挥系统在大连营城子靶场进行了全面实弹射击试验。122毫米榴弹炮、122毫米加农炮、130毫米加农炮和152毫米加榴炮等四种地炮对多种目标共发射200余发炮弹。该系统从激光测距仪测定目标,到计算机给出射击诸元,然后通过数字通信机传到炮兵阵地,炮兵连所用时间不过数秒,而炮兵营也仅用十余秒。这比传统指挥方式提高了数十倍的速度,实现了从传统手工作业到自动化射击的质的飞跃。此后,部队利用该系统对海上靶船和坦克拖靶等活动目标进行了射击试验,结果表明实弹射击反应迅速,均达到首群覆盖目标的射击效果。

从作战效能上看,84式指挥系统在火力反应速度、射击精度、打击运动目标等主要性能上都明显优越于英国的“菲斯”指挥系统;从指挥方式上看,该系统既可以指挥炮兵连射击,又可以指挥炮兵营射击,而“菲斯”系统只能指挥炮兵连射击;从成本来看,84式系统仅需30万元人民币,而“菲斯”系统单价高达100余万元。因此,在完成国家靶场设计定型试验后,第一代炮兵指挥系统被列入装备序列,定名为“八四式地炮自动化射击指挥系统”。

一、珍宝岛作战的经验教训
1969年3月爆发的珍宝岛冲突,对解放军炮兵作战能力是一场严峻的考验。面对当时世界上实力最强的苏联炮兵,解放军沈阳军区部队进行了充分的作战准备,取得了优良的战果,但是经验教训也十分深刻。我炮兵侦察与射击指挥作业器材较为落后,制约了我军炮兵在实战环境下,特别是在山岳丛林条件下发扬火力。我军调集数个炮兵营的122毫米以上大口径压制火炮,但由于炮兵侦察手段单一、装备器材落后,导致我军无法及时确定敌军目标的精确座标,甚至目视敌武装直升机缓缓降落在树林后方,或者夜间看到敌炮兵阵地发射的火光,却无法确定其准确位置,使我军难以实施火力还击。

二、85式炮兵激光测距仪
20世纪60年代,世界上首次出现了炮兵激光测距机,但是其体积重量较大。1977年,美国率先研制成功世界上第一台炮兵轻便手持激光测距机,型号为AN/GVS-5型,该机外形结构采用了适宜手持的双目望远镜式结构,外形大小与一具标准的7X50军用双目望远镜相当,总重量仅2公斤。根据AN/GVS-5的研制成果,很多国家相继研制出类似的多种型号手持激光测距机。例如,由挪威研制和英国改进生产的LP-7型激光测距机被确定为北约部队的正式装备。

上世纪八十年代初期,我军引进英国“菲斯”炮兵自动化指挥系统时,首次接触到手持式激光测距机。部分从英国引进的LP-7型激光测距机被用于对越作战,下发给了前线观察所的炮兵侦察员。后对引进设备摸底吃透,研制出国产85式激光测距机。 与此相比,苏联和俄罗斯炮兵到90年代还在普遍使用光学测距机。当时苏军最新的KTD-1型激光测距机,全重高达23公斤,测距一次需要1分钟,测一个角需要2分钟,展开和扯收各需要5分钟。

三、84式地炮自动化射击指挥系统
1975年,我国第一代炮兵自动化指挥系统在大连营城子靶场进行了全面实弹射击试验。122毫米榴弹炮、122毫米加农炮、130毫米加农炮和152毫米加榴炮等四种地炮对多种目标共发射200余发炮弹。该系统从激光测距仪测定目标,到计算机给出射击诸元,然后通过数字通信机传到炮兵阵地,炮兵连所用时间不过数秒,而炮兵营也仅用十余秒。这比传统指挥方式提高了数十倍的速度,实现了从传统手工作业到自动化射击的质的飞跃。此后,部队利用该系统对海上靶船和坦克拖靶等活动目标进行了射击试验,结果表明实弹射击反应迅速,均达到首群覆盖目标的射击效果。

从作战效能上看,84式指挥系统在火力反应速度、射击精度、打击运动目标等主要性能上都明显优越于英国的“菲斯”指挥系统;从指挥方式上看,该系统既可以指挥炮兵连射击,又可以指挥炮兵营射击,而“菲斯”系统只能指挥炮兵连射击;从成本来看,84式系统仅需30万元人民币,而“菲斯”系统单价高达100余万元。因此,在完成国家靶场设计定型试验后,第一代炮兵指挥系统被列入装备序列,定名为“八四式地炮自动化射击指挥系统”。
目前,中国的炮兵自动化指挥系统已经发展了三代。根据“装备一代,研制一代”的规划,可能正在进行第四代系统的发展。新一代系统应该是诸军种联合的火力引导系统。这套系统由无人机、侦察车、炮兵雷达、侦察小组等多种侦察单位组成,可以在联合作战条件下引导地面炮兵、陆军航空兵、海军舰炮、空军航空兵、火箭军导弹兵等实施远程火力打击。
这个非常猛,我陆憋大炮兵主义不是白叫的
以后陆军的大口径火炮要配超高速弹丸执行防空反导的任务,对于自动化指挥系统的要求会更高的

笑脸男人 发表于 2016-6-4 19:07
以后陆军的大口径火炮要配超高速弹丸执行防空反导的任务,对于自动化指挥系统的要求会更高的
美国陆军曾经讨论过野战炮兵和防空炮兵的一体化问题,但是后来似乎没有下文了。我觉得这种一体化某种程度上在以色列的“铁穹”系统里实现了,因为“铁穹”系统使用的就是反炮兵雷达作为目标指示雷达,而防空导弹本身是主动雷达寻的制导模式,不需要照射雷达。当然,这种整合还是比较初级的。我想所谓的“地空一体化”炮兵,应该是建立在统一的侦察预警系统和指挥控制系统基础上,通过大口径野战火炮和箱式发射体来发射多种制导弹药来实现野战炮兵和防空炮兵的整合。


也许这种一体化才是解决野战防空问题的最终答案吧。现在野战防空系统的价格较为昂贵,主要是它的预警指挥系统比较贵重。

将野战炮兵和防空炮兵整合为一体化火力单元,与陆军侦察预警系统再进行高级整合,形成一个较为完整的系统。它与地面突击系统、指挥信息系统、航空作战系统、战斗支援系统和勤务保障系统形成了一个完整的合成战术兵团。无论是集团军还是合成旅,都可以由这几个系统构成,只是其作战支持范围不同,形成不同大小的“战斗气泡”。

也许这种一体化才是解决野战防空问题的最终答案吧。现在野战防空系统的价格较为昂贵,主要是它的预警指挥系统比较贵重。

将野战炮兵和防空炮兵整合为一体化火力单元,与陆军侦察预警系统再进行高级整合,形成一个较为完整的系统。它与地面突击系统、指挥信息系统、航空作战系统、战斗支援系统和勤务保障系统形成了一个完整的合成战术兵团。无论是集团军还是合成旅,都可以由这几个系统构成,只是其作战支持范围不同,形成不同大小的“战斗气泡”。
2016-6-4 23:03 上传

笑脸男人 发表于 2016-6-4 23:04
还在搞,目标包括无人机、迫击炮弹、火箭弹啥的

那个50毫米的反无人机制导炮弹已经测试过了,用AESA ...
将来会进行更高级的整合吗?比如用M270发射个防空导弹什么的
2016-6-4 23:11 上传

......
高平两用炮需要数据链,
毕竟高炮雷达很贵
品天里炎 发表于 2016-6-5 07:03
......
高平两用炮需要数据链,
毕竟高炮雷达很贵

看来下一代地面单位也许可以合体成战舰-_-
那么那些像炮塔的东西看来像坦克
炮兵,战争之神。
笑脸男人 发表于 2016-6-4 23:16
中远程有专门的MEADS的

说到整合的话,IFPC打算用海尔发反坦克导弹来拦截无人机
海尔法装在武直上有能力打掉对面的直升机吗?
品天里炎 发表于 2016-6-5 07:07
看来下一代地面单位也许可以合体成战舰-_-
那么那些像炮塔的东西看来像坦克

赵日天 发表于 2016-6-5 15:30
海尔法装在武直上有能力打掉对面的直升机吗?
悬停不动的话,应该命中率会很高,海湾战争的时候,MD的F-15E用激光制导炸弹打下来过伊拉克悬停的直升机

笑脸男人 发表于 2016-6-5 15:40

......
光荣号需要装炮塔吗?
看来冷兵器无人机不错
品天里炎 发表于 2016-6-5 17:16
......
光荣号需要装炮塔吗?
看来冷兵器无人机不错
航母不需要炮塔,无人机就是陆地航母的“舰载机”


笑脸男人 发表于 2016-6-5 17:50
航母不需要炮塔,无人机就是陆地航母的“舰载机”
......
战机费效比好但并不省补给
2016-6-6 12:16 上传


笑脸男人 发表于 2016-6-6 12:17
不知道这个概念图是否代表未来真的打算用M270作为拦截弹的发射装置


从技术上来说,箱式发射体具备多种弹药共架发射的能力,类似于海军通用型VLS。如果在底盘车辆、发射体、控制系统上做出一定的整合,那么野战炮兵和防空炮兵的一体化将会是可能的发展方向,这样就大大延伸了炮兵战术的弹性。特别是在ASEA雷达及其火控系统快速发展的今天,野战炮兵和防空炮兵的探测与火控系统的一体化,应该是提升效率的一种有效途径。

集团军下辖的战役防空系统方面,MEADS导弹系统和俄国的新型中程导弹都提出了进行多种弹药整合的概念。那么,如果把红旗-16、红旗-7B、以及对地攻击弹药整合进一套多用途发射系统,在技术上应该是可行的。 这实际上意味着陆军的未来火力系统将会采用类似于海军的架构,通过火力旅实现对地对空火力的高度整合。

在合成战斗旅层面进行战术火力整合,炮兵营编入加榴炮,防空营编入自行高炮,而合成营编入混成炮兵连(榴弹炮和多用途导弹车)。自行高炮下放到合成营里充当防空防炮警戒平台和低空补盲节点,为合成营提供防空警报和炮击警报,并且拦截敌人低空飞行器。同时,也可以充当目标指示系统,为多用途导弹车发射防空导弹提供情报支持。
笑脸男人 发表于 2016-6-6 12:17
不知道这个概念图是否代表未来真的打算用M270作为拦截弹的发射装置


从技术上来说,箱式发射体具备多种弹药共架发射的能力,类似于海军通用型VLS。如果在底盘车辆、发射体、控制系统上做出一定的整合,那么野战炮兵和防空炮兵的一体化将会是可能的发展方向,这样就大大延伸了炮兵战术的弹性。特别是在ASEA雷达及其火控系统快速发展的今天,野战炮兵和防空炮兵的探测与火控系统的一体化,应该是提升效率的一种有效途径。

集团军下辖的战役防空系统方面,MEADS导弹系统和俄国的新型中程导弹都提出了进行多种弹药整合的概念。那么,如果把红旗-16、红旗-7B、以及对地攻击弹药整合进一套多用途发射系统,在技术上应该是可行的。 这实际上意味着陆军的未来火力系统将会采用类似于海军的架构,通过火力旅实现对地对空火力的高度整合。

在合成战斗旅层面进行战术火力整合,炮兵营编入加榴炮,防空营编入自行高炮,而合成营编入混成炮兵连(榴弹炮和多用途导弹车)。自行高炮下放到合成营里充当防空防炮警戒平台和低空补盲节点,为合成营提供防空警报和炮击警报,并且拦截敌人低空飞行器。同时,也可以充当目标指示系统,为多用途导弹车发射防空导弹提供情报支持。
笑脸男人 发表于 2016-6-5 17:50
航母不需要炮塔,无人机就是陆地航母的“舰载机”
我认为可以将无人机和战斗机器人定义为“机械兵”,而这种车辆定义为“机械兵输送车”,与步兵输送车相对应。未来侦察分队、坦克分队和步兵分队都应当编入机械兵排,使用无人机和机器人支援作战。
假如在集团军里用火力旅取代炮兵旅和防空旅,将会大大减少战役级火力支援车辆的需求。例如,在火力旅里编入3个火力营和1个弹炮防空营,约36套多用途火箭系统和12辆弹炮防空车(国产版“铠甲”S1)。18个集团军和疆藏军区需要720套火箭系统和240辆弹炮防空车。

加榴炮全部下放到合成战斗旅,每个旅编入1个炮兵营18门火炮。假如编成90个合成旅,则需要1620门加榴炮,比当前的编制需求减少了1000余门。防空营编入12门自行高炮,90个旅需要1080门轮式或履带式自行高炮。