越南专家谈南海反击战术的三个阶段

那小兵：您是东亚战争历史专家，从最近中越南海争端中你看到了什么端倪？

阮鹏程：我的研究着重于中越关系历史，对越战比较了解。我想用比较简单的思路给中国读者介绍一些新的变化。大家也许都注意到了一点，东亚对抗热点从东海钓鱼岛转到菲律宾仁爱礁后如今又转入西沙群岛，这已经形成了一个热点链接，显示出美国“岛链”从地理定位有所突破，上升到了政策实施阶段。美国从一开始警惕日本借力搞集体自卫权到如今逐步被卷入漩涡，仅仅只有半年时间，这不得不拜中国进军心态所赐。我认为，中国目前进入了一个“媒体导向时代”，从大张旗鼓反贪，到东海防空识别区，这一切都大张旗鼓，热闹非凡，但没想到这种外交高姿态很快变成了“外交失语”状态，每个外交官员都在比赛与外国对手说话斗狠，越来越多使用骂街语言，尤其是那位女外交官这外交场合说一些非常感性的话，让各国感到中国进入了一个剧情混乱的电视剧场景中，但忽略了外交的实用价值。这让世界看到中国政治文化的倾向，从务实形象向“红卫兵”形象发展。这也许是出于把外交当成国内政治来抓造成的结果，我认为应当十分慎重反思。红卫兵喜欢什么？喜欢搞派性，比如拥抱普京就是例子；喜欢搞先声夺人集团亢奋，搞占领山头，搞炸碉堡，炒作媒体就是例子。基辛格说过：“外交的真正价值来自秘密性”，也就是说，你要这外交出击被曝光前把问题解决好，绝不能被媒体牵着鼻子走。外交是整体一盘棋，不是跳迪斯科，更不是外交家自己为自己拉水军的地方。http://blog.ifeng.com/article/33097331.html


那小兵：您看美日菲越正在搞什么？他们为何顺着中国民众欢呼扮演受害者？

阮鹏程：我认为有两点原因，一是美国每次将要出击前都试图积累“被害者”元素，从珍珠港到伊拉克无一不是如此，日本安倍如今也学会了这套，以此搞哀兵必胜战略。菲律宾更不要说了，它本身就是个国家乞丐。值得注意的是越南，中国人对越南民族性了解很少，这个国家是在“北抗中国，南侵占婆”形成的，自卑与自傲合一，一是狠斗，二是敢输，因此非常具备韧性。我有一种感觉，美日的南海战略打击目标不是中国而是越南，西方希望借中国之手拖垮越南经济，趁机推动越南反对派上台，实现越南民主化。只要越南实现了民主化，必然获得美日的大力支持，这种支持很可能强大如对南韩那样，最终目前是要把中国经济拉下水，让中国陷入社会危机，趁机推动中国民主化。这种战略构思不是中国人可以明白的，因为中国人喜欢先入为主把自己预想成天然胜利者，看国产战斗电影过多造成的心态。我认为，奥巴马面临前所未有的共和党挑战，而且来自民主党内部挑战也很强，越来越多选民希望把企业拉回美国搞生产。我再次重复一下，有的美国政客人希望中国出手打越南，越南也有许多人希望借中国手干掉越共，喊“打”声一浪高过一浪，这应当让中国与越南政府警惕了。如果中国真的希望越共执政，那么就要给对方台阶下。


那小兵：您看从战术上越南会如何扮演这个特定角色？

阮鹏程：从越南人传统战术特点看，我认为会有三个阶段性战术。越南人眼中的假想敌人是中国，他们认为中国人打仗主要是争面子，因此会用“哀兵必胜”的思路，第一阶段搞苦肉计，小船碰大船，在西沙油井附近制造“中国人打死越南人”的事件，进而呼吁国际同情，给美国日本更多的舆论支持；第二阶段搞允许美国与日本军事支持支援，大力开发海军和近程导弹，摆出与中国决死一战架势（仅仅是架势），威慑香港和广州等地，要和中国谈条件；第三阶段把金兰湾租给美国作为维修补给基地，实现民选制度，就如当年南越那样成为美国的盟国，一直把南海争端拖下去，不会真正想开战。结果，中国这两口油井成为世界成本最高的，经济与政治代价都很大。越南这么做最大得益者当然是美国而不是越南，可见越南还是希望秘密谈判的，这要看中国会如何与越南妥协。
那小兵：您是东亚战争历史专家，从最近中越南海争端中你看到了什么端倪？

阮鹏程：我的研究着重于中越关系历史，对越战比较了解。我想用比较简单的思路给中国读者介绍一些新的变化。大家也许都注意到了一点，东亚对抗热点从东海钓鱼岛转到菲律宾仁爱礁后如今又转入西沙群岛，这已经形成了一个热点链接，显示出美国“岛链”从地理定位有所突破，上升到了政策实施阶段。美国从一开始警惕日本借力搞集体自卫权到如今逐步被卷入漩涡，仅仅只有半年时间，这不得不拜中国进军心态所赐。我认为，中国目前进入了一个“媒体导向时代”，从大张旗鼓反贪，到东海防空识别区，这一切都大张旗鼓，热闹非凡，但没想到这种外交高姿态很快变成了“外交失语”状态，每个外交官员都在比赛与外国对手说话斗狠，越来越多使用骂街语言，尤其是那位女外交官这外交场合说一些非常感性的话，让各国感到中国进入了一个剧情混乱的电视剧场景中，但忽略了外交的实用价值。这让世界看到中国政治文化的倾向，从务实形象向“红卫兵”形象发展。这也许是出于把外交当成国内政治来抓造成的结果，我认为应当十分慎重反思。红卫兵喜欢什么？喜欢搞派性，比如拥抱普京就是例子；喜欢搞先声夺人集团亢奋，搞占领山头，搞炸碉堡，炒作媒体就是例子。基辛格说过：“外交的真正价值来自秘密性”，也就是说，你要这外交出击被曝光前把问题解决好，绝不能被媒体牵着鼻子走。外交是整体一盘棋，不是跳迪斯科，更不是外交家自己为自己拉水军的地方。http://blog.ifeng.com/article/33097331.html


那小兵：您看美日菲越正在搞什么？他们为何顺着中国民众欢呼扮演受害者？

阮鹏程：我认为有两点原因，一是美国每次将要出击前都试图积累“被害者”元素，从珍珠港到伊拉克无一不是如此，日本安倍如今也学会了这套，以此搞哀兵必胜战略。菲律宾更不要说了，它本身就是个国家乞丐。值得注意的是越南，中国人对越南民族性了解很少，这个国家是在“北抗中国，南侵占婆”形成的，自卑与自傲合一，一是狠斗，二是敢输，因此非常具备韧性。我有一种感觉，美日的南海战略打击目标不是中国而是越南，西方希望借中国之手拖垮越南经济，趁机推动越南反对派上台，实现越南民主化。只要越南实现了民主化，必然获得美日的大力支持，这种支持很可能强大如对南韩那样，最终目前是要把中国经济拉下水，让中国陷入社会危机，趁机推动中国民主化。这种战略构思不是中国人可以明白的，因为中国人喜欢先入为主把自己预想成天然胜利者，看国产战斗电影过多造成的心态。我认为，奥巴马面临前所未有的共和党挑战，而且来自民主党内部挑战也很强，越来越多选民希望把企业拉回美国搞生产。我再次重复一下，有的美国政客人希望中国出手打越南，越南也有许多人希望借中国手干掉越共，喊“打”声一浪高过一浪，这应当让中国与越南政府警惕了。如果中国真的希望越共执政，那么就要给对方台阶下。


那小兵：您看从战术上越南会如何扮演这个特定角色？

阮鹏程：从越南人传统战术特点看，我认为会有三个阶段性战术。越南人眼中的假想敌人是中国，他们认为中国人打仗主要是争面子，因此会用“哀兵必胜”的思路，第一阶段搞苦肉计，小船碰大船，在西沙油井附近制造“中国人打死越南人”的事件，进而呼吁国际同情，给美国日本更多的舆论支持；第二阶段搞允许美国与日本军事支持支援，大力开发海军和近程导弹，摆出与中国决死一战架势（仅仅是架势），威慑香港和广州等地，要和中国谈条件；第三阶段把金兰湾租给美国作为维修补给基地，实现民选制度，就如当年南越那样成为美国的盟国，一直把南海争端拖下去，不会真正想开战。结果，中国这两口油井成为世界成本最高的，经济与政治代价都很大。越南这么做最大得益者当然是美国而不是越南，可见越南还是希望秘密谈判的，这要看中国会如何与越南妥协。