美国T-X项目的几个最有力竞争者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:22:08
最近传出MD几家航空制造公司积极备战T-X项目。但是到目前为止似乎不约而同地选择了与其它国家合作研制,而非吃独食。这种情况下,可能参与竞标的机型一下就多了很多。我来列举一下各个有力竞争者:
1:日本 ATD-X
大家不是吐槽其“五代教练机”吗?那就竞争教练机呗……高推比的引擎,一定的隐身能力(虽然是手无寸铁的状态才能实现),初步的矢量推力,无疑比其它竞争者更加适合作为五代机的教练机。
优点:隐身能力,高推比发动机,矢量推力(3片改2片)  缺点:作为核心部件,发动机不在美国生产是几个意思?而且还是半成品?

2:韩国 T50
本就是洛马的徒弟,用美国的部件攒出来的。要不是考虑到不能隐身,估计直接都不用竞标了。
优点:F404发动机,美国人维护起来轻车熟路,类似于F16的气动特性。  缺点:我说,故障率这指标,有数据吗?

3:瑞典 狮鹫
虽然咱叫战斗机,但是简配一下勉为其难充当一下教练机又不是不行,反正尺寸也差不多嘛。
优点:敏捷机动性,可以良好模拟J10的飞行特性   缺点:难道你只打算装备假想敌中队?

4:4V IDF
虽然这也是战斗机,但是理由同上。发动机刚好也是美国产的(虽然MD自己没装备)
优点:装备时间长,故障率较低,成熟   缺点:TG的抗议

5:意呆利 M346
优点:专业教练机,阶梯座舱   缺点:我大美利坚用俄国人设计的飞机是几个意思???还有我记得我的要求里面貌似是有“超音速”这一条的!

6:美国“蝎子”
优点:纯美国制造哟   缺点:好像距离“超音速”的要求更远了。

大家比较看好哪一种?最近传出MD几家航空制造公司积极备战T-X项目。但是到目前为止似乎不约而同地选择了与其它国家合作研制,而非吃独食。这种情况下,可能参与竞标的机型一下就多了很多。我来列举一下各个有力竞争者:
1:日本 ATD-X
大家不是吐槽其“五代教练机”吗?那就竞争教练机呗……高推比的引擎,一定的隐身能力(虽然是手无寸铁的状态才能实现),初步的矢量推力,无疑比其它竞争者更加适合作为五代机的教练机。
优点:隐身能力,高推比发动机,矢量推力(3片改2片)  缺点:作为核心部件,发动机不在美国生产是几个意思?而且还是半成品?

2:韩国 T50
本就是洛马的徒弟,用美国的部件攒出来的。要不是考虑到不能隐身,估计直接都不用竞标了。
优点:F404发动机,美国人维护起来轻车熟路,类似于F16的气动特性。  缺点:我说,故障率这指标,有数据吗?

3:瑞典 狮鹫
虽然咱叫战斗机,但是简配一下勉为其难充当一下教练机又不是不行,反正尺寸也差不多嘛。
优点:敏捷机动性,可以良好模拟J10的飞行特性   缺点:难道你只打算装备假想敌中队?

4:4V IDF
虽然这也是战斗机,但是理由同上。发动机刚好也是美国产的(虽然MD自己没装备)
优点:装备时间长,故障率较低,成熟   缺点:TG的抗议

5:意呆利 M346
优点:专业教练机,阶梯座舱   缺点:我大美利坚用俄国人设计的飞机是几个意思???还有我记得我的要求里面貌似是有“超音速”这一条的!

6:美国“蝎子”
优点:纯美国制造哟   缺点:好像距离“超音速”的要求更远了。

大家比较看好哪一种?
波音和萨博合作搞的是全新的机型,不是直接拿JAS39去竞标
拜托能不能先把几个基础知识点捋清了再来发帖……
你连IDF都上了不如加上雅克130和猎鹰吧,把现代高教机凑个整数,而且IDF都能上那LCA表示不服~
深秋之殇 发表于 2016-2-25 15:01
你连IDF都上了不如加上雅克130和猎鹰吧,把现代高教机凑个整数,而且IDF都能上那LCA表示不服~
我说,这TX项目,MD不会买中俄产品吧……
至于LCA……三哥本国都不装备的东西。IDF至少是4V岛内能装备的东西啊……
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-25 15:07
我说,这TX项目,MD不会买中俄产品吧……
至于LCA……三哥本国都不装备的东西。IDF至少是4V岛内能装备的 ...
MD估计也不会买意大利货和4V货,就像楼上说的,一个是毛爹,一个还要启用过时的生产线
教练机为啥要求隐身?
HhJjKcScS 发表于 2016-2-25 15:58
教练机为啥要求隐身?
用来做战术模拟啊……
JL10如何?
豆豆911 发表于 2016-2-25 16:08
JL10如何?
很好……然而美国不会买。
T-X项目浮浮沉沉也有十几年了吧
没看出这些方案比现在的禽爪好在哪
CJDBYER 发表于 2016-2-25 16:48
没看出这些方案比现在的禽爪好在哪
气动发展几十年了,这涡流T38没法比吧?这多用途能力T38没法比吧?这整机推重比T38没法比吧?
气动发展几十年了,这涡流T38没法比吧?这多用途能力T38没法比吧?这整机推重比T38没法比吧?
教练机就是用来训练的,搞那么多花哨的东西都是骗钱,训练成本高于禽爪的东西,美帝空军是不会上当的
CJDBYER 发表于 2016-2-25 17:00
教练机就是用来训练的,搞那么多花哨的东西都是骗钱,训练成本高于禽爪的东西,美帝空军是不会上当的

然而TX的标书可不是这么写的。
7G稳盘哦,T38拼了老命都转不出来吧?
教练机就是用来训练的,搞那么多花哨的东西都是骗钱,训练成本高于禽爪的东西,美帝空军是不会上当的
你所谓的花哨的东西都是美国空军给出的指标,竞标厂商都是根据项目书来给方案的
你所谓的花哨的东西都是美国空军给出的指标,竞标厂商都是根据项目书来给方案的
给自己买新飞机找理由而已,然而元老院的眼睛是雪亮的,就给你这么多例钱,你自己看着砍哪个项目吧,于是T-X继续拖下去
然而TX的标书可不是这么写的。
7G稳盘哦,T38拼了老命都转不出来吧?
7G稳盘的出处?不提高度不提速度,你把美国空军当成你自己了吧?

新型教练机的KPP需求包括:操作可靠度不小于64.7%;在1000020000英尺的高度以80%燃油重量、不高于15°的小俯仰角飞行时可以维持6.5g的限制过载不少于15秒。美国空军希望新教练机具备12°/S的瞬时翻转速度和9°/S的持续翻转速度,并希望机动攻击角可超过20°
7G稳盘的出处?不提高度不提速度,你把美国空军当成你自己了吧?

新型教练机的KPP需求包括:操作可靠 ...
1000020000英尺,这教练机飞的真高
1000020000英尺,这教练机飞的真高
英尺而已,哪里高了?
英尺而已,哪里高了?
1000020000英尺=30480609.6米,足够绕地球七圈半了,这还不高?
1000020000英尺=30480609.6米,足够绕地球七圈半了,这还不高?
这纯装的,复制的时候掉了个-,猜也能猜出来吧
拜托能不能先把几个基础知识点捋清了再来发帖……
你咋抢我台词?不厚道!
楼主自己都没有搞对选项
给自己买新飞机找理由而已,然而元老院的眼睛是雪亮的,就给你这么多例钱,你自己看着砍哪个项目吧,于是 ...
买新飞机的理由是旧飞机到寿。

既然必须要买新飞机,当然有指标。
用来做战术模拟啊……

也不需要  隐身的战术模拟用软件实现就行了
四代机教练机主要还是要模拟四代机的飞行特性
北风呼呼 发表于 2016-2-25 17:12
7G稳盘的出处?不提高度不提速度,你把美国空军当成你自己了吧?

新型教练机的KPP需求包括:操作可靠 ...
额,四舍五入不就到7G了么?
话说T38在没有15°仰角的情况下也到不了6.5G吧?
mjssw 发表于 2016-2-25 23:32
也不需要  隐身的战术模拟用软件实现就行了
四代机教练机主要还是要模拟四代机的飞行特性
问题是不就外形讲究点吗?又不多花钱,干嘛不要?
将来美国要装备上千架f35,还需要教练机隐形?真是逗,教练机是练飞行员飞行动作的,又不是练隐身战术
难道这才是心神的真正意图?

虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-26 07:53
额,四舍五入不就到7G了么?
话说T38在没有15°仰角的情况下也到不了6.5G吧?


稳盘可没有15秒的限制

禽爪的过载范围是7/-3.5g
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-26 07:53
额,四舍五入不就到7G了么?
话说T38在没有15°仰角的情况下也到不了6.5G吧?


稳盘可没有15秒的限制

禽爪的过载范围是7/-3.5g
额,四舍五入不就到7G了么?
话说T38在没有15°仰角的情况下也到不了6.5G吧?
持续6.5G不等于稳盘6.5G。
问题是不就外形讲究点吗?又不多花钱,干嘛不要?
外形意味着气动与结构  这都是研发花钱的大头
mjssw 发表于 2016-2-26 09:18
外形意味着气动与结构  这都是研发花钱的大头
难道不要隐身这钱就不花了?
如果洪都能和庞巴迪合作一把,也许可以参与进去了。

CATIC在外多次展出过FC1和L15的模拟器,看报道,好像F15的飞行员在L15的模拟器上过足了瘾了。T-X虽然是教练机项目,但性能要求根本不过分。
灰背 发表于 2016-2-26 11:14
如果洪都能和庞巴迪合作一把,也许可以参与进去了。

CATIC在外多次展出过FC1和L15的模拟器,看报道,好 ...
其实L15真的可以去搅一搅,可以让你把我踢出来,但是我要上头条。
M346 也是超音速 ,,,
和风一起做游戏 发表于 2016-2-25 19:04
1000020000英尺,这教练机飞的真高
是10000~20000英尺,某些情况下个别符号出不来。


idf的缺点只是tg抗议么
或者说排除政治因素idf是很好的tx方案?
如果四代的教练机不能模拟四代的飞行性能这不是搞笑么?

idf的缺点只是tg抗议么
或者说排除政治因素idf是很好的tx方案?
如果四代的教练机不能模拟四代的飞行性能这不是搞笑么?
idf的缺点只是tg抗议么
或者说排除政治因素idf是很好的tx方案?
如果四代的教练机不能模拟四代的飞行性能 ...
这几个方案里面idf几乎是推比最大的了。