超级军网最近看到一个空间快堆做飞船动力很牛，哪位高人说说？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:46:24
百度有几篇国内的讨论空间快堆的安全性的论文，空间快堆似乎功率大而且具有自安全性，现在日本好象已经完成了最初设计走在最前面。
有没有高人大神懂这个的，给讲讲，这个堆200KW的话，大概多重？
这个空间快堆和高密度大功率电池技术结合起来，是不是正好解决了宇宙飞船的动力？百度有几篇国内的讨论空间快堆的安全性的论文，空间快堆似乎功率大而且具有自安全性，现在日本好象已经完成了最初设计走在最前面。
有没有高人大神懂这个的，给讲讲，这个堆200KW的话，大概多重？
这个空间快堆和高密度大功率电池技术结合起来，是不是正好解决了宇宙飞船的动力？
有没有高人大神懂这个的，给讲讲，这个堆200KW的话，大概多重？
这个空间快堆和高密度大功率电池技术结合起来，是不是正好解决了宇宙飞船的动力？百度有几篇国内的讨论空间快堆的安全性的论文，空间快堆似乎功率大而且具有自安全性，现在日本好象已经完成了最初设计走在最前面。
有没有高人大神懂这个的，给讲讲，这个堆200KW的话，大概多重？
这个空间快堆和高密度大功率电池技术结合起来，是不是正好解决了宇宙飞船的动力？
2015-3-19 14:41 上传
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 14:42
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
这东西开机加速时是否需要先把电池板收起来？
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
这东西开机加速时是否需要先把电池板收起来？
200MW还差不多……
自由狼-台风 发表于 2015-3-19 14:45
这东西开机加速时是否需要先把电池板收起来？
不需要，推力很小，加速度很低
这东西开机加速时是否需要先把电池板收起来？
不需要，推力很小，加速度很低
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 14:59
不需要，推力很小，加速度很低
能到 0.3g 吗？
那种细杆子简架侧面伸出去很大一坨的结构，即使是小的加速度，看起来也很难承担呢。
不需要，推力很小，加速度很低
能到 0.3g 吗？
那种细杆子简架侧面伸出去很大一坨的结构，即使是小的加速度，看起来也很难承担呢。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 14:42
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
曰本设计的就这么大，能放大到比如200MW吗?
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 14:42
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
曰本设计的就这么大，能放大到比如200MW吗?
瞎猜 发表于 2015-3-19 15:26
曰本设计的就这么大，能放大到比如200MW吗?
内太阳系，核电效率永远赶不上光电……功率越大，散热压力也就越大……
曰本设计的就这么大，能放大到比如200MW吗?
内太阳系，核电效率永远赶不上光电……功率越大，散热压力也就越大……
自由狼-台风 发表于 2015-3-19 15:20
能到 0.3g 吗？
那种细杆子简架侧面伸出去很大一坨的结构，即使是小的加速度，看起来也很难承担呢。
近80吨的结合体，纯电推推力不过20N左右，化学能发动机也就1吨左右推力……更何况这个是简图，实际上那条桁架相当敦实，差不多有8吨……
自由狼-台风 发表于 2015-3-19 15:20
能到 0.3g 吗？
那种细杆子简架侧面伸出去很大一坨的结构，即使是小的加速度，看起来也很难承担呢。
近80吨的结合体，纯电推推力不过20N左右，化学能发动机也就1吨左右推力……更何况这个是简图，实际上那条桁架相当敦实，差不多有8吨……
QQ图片20150319164124.png (642.82 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 14:42
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就已经太大了。
所以，以人类目前的技术水平想要更大发电功率，就必须上混合电力，小反应堆+小太阳能板，由它们给高能高功电池充电，再由电池放电来做动力源。
至于你说的散热问题，日本已经设计好了200KW的空间快堆，我想至少再放大10倍的话是没问题的。空间快堆可能会是未来很长一段时间内人类最重要的太空动力源。
所以，我想请教一下，有没有人知道我国有没有深入研发空间快堆。因为，我从百度上看到空间快堆优点很多很安全。
200KW
200千瓦就是10对天宫空间站实验舱太阳能电池板的功率
波音SEP阶段发展 ...
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就已经太大了。
所以，以人类目前的技术水平想要更大发电功率，就必须上混合电力，小反应堆+小太阳能板，由它们给高能高功电池充电，再由电池放电来做动力源。
至于你说的散热问题，日本已经设计好了200KW的空间快堆，我想至少再放大10倍的话是没问题的。空间快堆可能会是未来很长一段时间内人类最重要的太空动力源。
所以，我想请教一下，有没有人知道我国有没有深入研发空间快堆。因为，我从百度上看到空间快堆优点很多很安全。
楠宫萧vn 发表于 2015-3-19 16:34
内太阳系，核电效率永远赶不上光电……功率越大，散热压力也就越大……
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就已经太大了。
所以，以人类目前的技术水平想要更大发电功率，就必须上混合电力，小反应堆+小太阳能板，由它们给高能高功电池充电，再由电池放电来做动力源。
至于你说的散热问题，日本已经设计好了200KW的空间快堆，我想至少再放大10倍的话是没问题的。空间快堆可能会是未来很长一段时间内人类最重要的太空动力源。
所以，我想请教一下，有没有人知道我国有没有深入研发空间快堆。因为，我从百度上看到空间快堆优点很多很安全。
内太阳系，核电效率永远赶不上光电……功率越大，散热压力也就越大……
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就已经太大了。
所以，以人类目前的技术水平想要更大发电功率，就必须上混合电力，小反应堆+小太阳能板，由它们给高能高功电池充电，再由电池放电来做动力源。
至于你说的散热问题，日本已经设计好了200KW的空间快堆，我想至少再放大10倍的话是没问题的。空间快堆可能会是未来很长一段时间内人类最重要的太空动力源。
所以，我想请教一下，有没有人知道我国有没有深入研发空间快堆。因为，我从百度上看到空间快堆优点很多很安全。
净瞎扯淡，一个设计方案而已，有人还当真了，言之凿凿，好像做成了一样。还放大十倍呢
瞎猜 发表于 2015-3-19 18:11
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就 ...
电推推力都不可能做大到足以月面起飞的程度，一般化学能火箭发动机功率都在百兆瓦以上且比冲不过三四百秒，电推比冲动辄上千，相同功率推力都要小一个数量级，更不要说无论核电还是光电能量密度都达不到化学能的水平……
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就 ...
电推推力都不可能做大到足以月面起飞的程度，一般化学能火箭发动机功率都在百兆瓦以上且比冲不过三四百秒，电推比冲动辄上千，相同功率推力都要小一个数量级，更不要说无论核电还是光电能量密度都达不到化学能的水平……
瞎猜 发表于 2015-3-19 18:27
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就 ...
放大十倍？百千瓦级空间堆美苏都有现成产品，可是功率近十年都没什么起步……
电推就不要想大推力，推力和比冲在有限功率下是不可兼得的……RD-170总功率都接近三峡大坝了，而以VASIMR近2万秒比冲计算，达到相当的推力供电功率要再加两个零
飞船的太阳能板不可能太大，会影响飞船运动，更何况如果要从月球表面起降的话，你你这200KW的太阳能板就 ...
放大十倍？百千瓦级空间堆美苏都有现成产品，可是功率近十年都没什么起步……
电推就不要想大推力，推力和比冲在有限功率下是不可兼得的……RD-170总功率都接近三峡大坝了，而以VASIMR近2万秒比冲计算，达到相当的推力供电功率要再加两个零
内太阳系，核电效率永远赶不上光电……功率越大，散热压力也就越大……
李河君要用效率30%的砷化镓薄膜太阳能电池做太阳能车，6平方米2kw，这东西的单位质量功率密度应该不错。
李河君要用效率30%的砷化镓薄膜太阳能电池做太阳能车，6平方米2kw，这东西的单位质量功率密度应该不错。
acoustics 发表于 2015-3-20 09:40
李河君要用效率30%的砷化镓薄膜太阳能电池做太阳能车，6平方米2kw，这东西的单位质量功率密度应该不错。
天宫实验舱的太阳能电池板是100平方米20千瓦，比波音那个功率密度还高些←_←
acoustics 发表于 2015-3-20 09:40
李河君要用效率30%的砷化镓薄膜太阳能电池做太阳能车，6平方米2kw，这东西的单位质量功率密度应该不错。
天宫实验舱的太阳能电池板是100平方米20千瓦，比波音那个功率密度还高些←_←
天宫实验舱的太阳能电池板是100平方米40千瓦，比波音那个功率密度还高些←_←
厚度呢？膜越薄单位质量功率密度越大
厚度呢？膜越薄单位质量功率密度越大
acoustics 发表于 2015-3-20 09:56
厚度呢？膜越薄单位质量功率密度越大
100平方米的一片重量350千克，寿命15年……
这就好比美国太阳能发电技术最先进的是ATK而不是马一龙的太阳城一样，国内能超过八院的估计也就五院了……
acoustics 发表于 2015-3-20 09:56
厚度呢？膜越薄单位质量功率密度越大
100平方米的一片重量350千克，寿命15年……
这就好比美国太阳能发电技术最先进的是ATK而不是马一龙的太阳城一样，国内能超过八院的估计也就五院了……
楠宫萧vn 发表于 2015-3-20 10:11
100平方米的一片重量350千克，寿命15年……
这就好比美国太阳能发电技术最先进的是ATK而不是马一龙的 ...
每平方米3.5kg，还是普通工艺不是薄膜。
日本太阳帆上附带的薄膜太阳能电池25um厚度，普通商品薄膜太阳能电池0.1mm不锈钢衬底。
NASA准备给小行星任务用的薄膜太阳能电池呢？
楠宫萧vn 发表于 2015-3-20 10:11
100平方米的一片重量350千克，寿命15年……
这就好比美国太阳能发电技术最先进的是ATK而不是马一龙的 ...
每平方米3.5kg，还是普通工艺不是薄膜。
日本太阳帆上附带的薄膜太阳能电池25um厚度，普通商品薄膜太阳能电池0.1mm不锈钢衬底。
NASA准备给小行星任务用的薄膜太阳能电池呢？
每平方米3.5kg，还是普通工艺不是薄膜。
日本太阳帆上附带的薄膜太阳能电池25um厚度，普通商品薄膜太 ...
那个是ATK的，面积功率比都高的惊人……不过不是纯薄膜，结构类似折扇，刚性太阳能电池板与薄膜太阳能电池板混合，八院好像有篇论文提到了这种方案，似乎是想山寨……
日本太阳帆上附带的薄膜太阳能电池25um厚度，普通商品薄膜太 ...
那个是ATK的，面积功率比都高的惊人……不过不是纯薄膜，结构类似折扇，刚性太阳能电池板与薄膜太阳能电池板混合，八院好像有篇论文提到了这种方案，似乎是想山寨……