超级军网关于讨论某种飞机的性能主要依据是什么的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:10:08
看了CD很多的关于棍子，小二黑以及黑丝的性能分析，HKC往好了说，BKC则往差了说，双方争辩不休。都会拿出些所谓的“数据”来做为依据。
其实，做为普通军迷，分析战斗机性能主要应该从这个飞机做战需求，以及工业水平方面来预测，其它所谓“数据”都是真假难辨，扯淡居多。
比如31001的航程，许多人认为它就是一个“隐身版本的米格29”，新时代的“机场保卫者”。持这种观点的人，我会嘲笑你们的智力水平，一个国家（或企业）花那么大的精力设计制造的四（五）代机，居然作战半径不到１０００公里，只是几百公里，那要它有什么用呢？隐身飞机重点用途在于进攻。腿短的机机怎么使用呢？最基本的原则吧。
观点总结：分析性能，最主要是从军队的需求来分析，这样正确率最高。看了CD很多的关于棍子，小二黑以及黑丝的性能分析，HKC往好了说，BKC则往差了说，双方争辩不休。都会拿出些所谓的“数据”来做为依据。
其实，做为普通军迷，分析战斗机性能主要应该从这个飞机做战需求，以及工业水平方面来预测，其它所谓“数据”都是真假难辨，扯淡居多。
比如31001的航程，许多人认为它就是一个“隐身版本的米格29”，新时代的“机场保卫者”。持这种观点的人，我会嘲笑你们的智力水平，一个国家（或企业）花那么大的精力设计制造的四（五）代机，居然作战半径不到１０００公里，只是几百公里，那要它有什么用呢？隐身飞机重点用途在于进攻。腿短的机机怎么使用呢？最基本的原则吧。
观点总结：分析性能，最主要是从军队的需求来分析，这样正确率最高。
其实，做为普通军迷，分析战斗机性能主要应该从这个飞机做战需求，以及工业水平方面来预测，其它所谓“数据”都是真假难辨，扯淡居多。
比如31001的航程，许多人认为它就是一个“隐身版本的米格29”，新时代的“机场保卫者”。持这种观点的人，我会嘲笑你们的智力水平，一个国家（或企业）花那么大的精力设计制造的四（五）代机，居然作战半径不到１０００公里，只是几百公里，那要它有什么用呢？隐身飞机重点用途在于进攻。腿短的机机怎么使用呢？最基本的原则吧。
观点总结：分析性能，最主要是从军队的需求来分析，这样正确率最高。看了CD很多的关于棍子，小二黑以及黑丝的性能分析，HKC往好了说，BKC则往差了说，双方争辩不休。都会拿出些所谓的“数据”来做为依据。
其实，做为普通军迷，分析战斗机性能主要应该从这个飞机做战需求，以及工业水平方面来预测，其它所谓“数据”都是真假难辨，扯淡居多。
比如31001的航程，许多人认为它就是一个“隐身版本的米格29”，新时代的“机场保卫者”。持这种观点的人，我会嘲笑你们的智力水平，一个国家（或企业）花那么大的精力设计制造的四（五）代机，居然作战半径不到１０００公里，只是几百公里，那要它有什么用呢？隐身飞机重点用途在于进攻。腿短的机机怎么使用呢？最基本的原则吧。
观点总结：分析性能，最主要是从军队的需求来分析，这样正确率最高。
有些人确实为了黑而黑，眼神党BKC横行，毛主席说过：没有调查就没有发言权
楼主结论没问题，但推理过程很无聊，因为A不可能，所以A一定不可能。。。据此我还可以说，像歼10这种作战半径只有500KM的短腿货，我们怎么可能会装备呢？所以歼10不可能只有500KM航程。。。结论是没错，但是这样说服不了任何人
楼主结论没问题，但推理过程很无聊，因为A不可能，所以A一定不可能。。。据此我还可以说，像歼10这种作战半径只有500KM的短腿货，我们怎么可能会装备呢？所以歼10不可能只有500KM航程。。。结论是没错，但是这样说服不了任何人