中时：马英九两岸论述　各方该如何接球？

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>中时：马英九两岸论述　各方该如何接球？</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> &nbsp;&nbsp;2006-03-30 10:36:03&nbsp;&nbsp;<font></font></td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;">　　中评社香港3月30日电／台湾《中国时报》今日发表〈和平与繁荣之外：马英九的两岸论述拼盘〉的社论说，马英九访美之行再度为自己与蓝营蓄积了更上层楼的政治资本。尽管绿营依旧磨刀霍霍开争抢着要批马，但对马英九而言，他所着力的战场，已经从朝野推进到了两岸。换言之，马英九此行真正想打开的空间，其实是他的「两岸论述」，他直接说服的对象是华府，间接传达的讯息则是指向北京。撇开二○○八的议题不论，马英九已经藉由此次访美，置入了他在台美中三边关系中可以操作的杠杆。 <br/><br/>　　社论说，论内涵，马英九这回在美国所传达的「两岸论述」，其实没有太多新意，翻来覆去讲的就是那几句话，如主张以「五要」来推动两岸对话，并宣称此举符合美国利益；再如强调要让台湾未来扮演「和平制造者」而非「麻烦制造者」角色等，都是不带任何火气，也不会引发争议的语言。他更动员了许多正面价值的修辞，如和平、繁荣、稳定、交流等，这种修辞风格的表述形式，原本平淡无奇，但就是因为有了陈水扁元旦文告与终统论的衬托，反而形成某种的鲜明的对照。某种程度说，马英九似乎刻意营造某种印象，显示他并不是那种会动辄制造「惊奇」的领袖！ <br/><br/>　　进一步说，马英九的两岸论述很像是个经过精心挑选，再刻意组合拼贴出的「大拼盘」。他重拾被绿营推翻的「九二共识」，添加去年“连胡会”所达成共识的部分内容（如两岸签署和平协定），甚至还吸纳部分绿营的主张，例如他将陈水扁有意废弃的「四不一没有」，完整的接收过来，强调这就是他所谓的「维持现状」；他也一再重申台湾的未来，必须由全体台湾人民决定，这正是绿营经常使用的语言。他主动提二二八，谈台湾被孤立的悲情，也就北京一再打压台湾外交空间向大陆呛声，这些切入议题的方式已经不是传统的国民党论述，但与绿营的主流论述间还是有明显区隔。&nbsp; <br/><br/>　　社论指出，耐人寻味的是，在军售议题上，马英九此行其实并没对美国做出新的承诺，但华府显然已经接受他对「合理」军售的说词。在「主权」议题上，马英九「一个中国就是『中华民国』」的说法，现阶段北京也不可能接受，但也未见北京有任何立即的严词反驳；在朝野议题上，马英九也尽量避免使用引发对立的言词，甚至返台前还抛出扁马会的倡议，让绿军好整以暇的批马阵仗，有些使不上力。可以这么说，马英九的两岸论述，不一定能让各方都感到满意，但也不致激起任一方立即情绪反应。&nbsp; <br/><br/>　　社论认为，所以现在的课题，反倒是各方怎么接这个球了。先谈执政党这边，除了为批判而批判之外，大家其实也都在关注，绿营会怎么回应马英九所提出的两岸论述，全盘否定吗？如果认定马英九的主张一无可取，那么绿营就得更积极的证明，他们的“终统”、“新宪”、“积极管理”等论述，确实能够有效的解决问题，甚至打开两岸僵局。执政党必须有所警觉，马英九的部分主张已经在向浅绿挺进，如果未来只是拿深绿的路线去防堵马英九的话，被边缘化的一方绝不会是马英九。&nbsp; <br/><br/>　　同样受到关注的则是北京的反应。相对于民进党，北京应该乐见马英九再度重拾「九二共识」、继续坚持「四不一没有」，但大家真正关注的重点并不在这里，而是接下来北京会怎样因应马英九所提出的「暂行架构」、「和平协定」等主张。要知道在当下的台湾，认同“中华民国”、争取国际空间是没有蓝绿分歧的，北京如果不愿转换思维，继续坚持以「中央对地方」、甚至「内外有别」的方式对待台湾的国际参与，那么阻碍两岸善意互动的责任，就不在台湾这边了。&nbsp; <br/><br/>　　社论认为，或许可以这么说，藉由两次出访的机会，马英九成功的让一个曾经被挤压的「维持现状」论述，重新打开活动空间，有人可能批评其是「新瓶装旧酒」，也可能讥其是拼装的「大杂烩」，但在经历数年蓝绿零合对抗后的台湾，要寻求民意的最大公约数，不正是只能这样？最后一个有趣的问题或许是，马英九的「两岸论述」如果有其积极性与可操作性，难道还是只能等到二○○八的大选揭晓后再议？&nbsp;</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2"><font color="#000000" style="FONT-SIZE: 22px;"><strong>中时：马英九两岸论述　各方该如何接球？</strong></font></td></tr><tr><td align="center" colspan="2"><br/><font style="FONT-SIZE: 14px;">http://www.chinareviewnews.com</font> &nbsp;&nbsp;2006-03-30 10:36:03&nbsp;&nbsp;<font></font></td></tr></tbody></table><br/><br/><table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;">　　中评社香港3月30日电／台湾《中国时报》今日发表〈和平与繁荣之外：马英九的两岸论述拼盘〉的社论说，马英九访美之行再度为自己与蓝营蓄积了更上层楼的政治资本。尽管绿营依旧磨刀霍霍开争抢着要批马，但对马英九而言，他所着力的战场，已经从朝野推进到了两岸。换言之，马英九此行真正想打开的空间，其实是他的「两岸论述」，他直接说服的对象是华府，间接传达的讯息则是指向北京。撇开二○○八的议题不论，马英九已经藉由此次访美，置入了他在台美中三边关系中可以操作的杠杆。 <br/><br/>　　社论说，论内涵，马英九这回在美国所传达的「两岸论述」，其实没有太多新意，翻来覆去讲的就是那几句话，如主张以「五要」来推动两岸对话，并宣称此举符合美国利益；再如强调要让台湾未来扮演「和平制造者」而非「麻烦制造者」角色等，都是不带任何火气，也不会引发争议的语言。他更动员了许多正面价值的修辞，如和平、繁荣、稳定、交流等，这种修辞风格的表述形式，原本平淡无奇，但就是因为有了陈水扁元旦文告与终统论的衬托，反而形成某种的鲜明的对照。某种程度说，马英九似乎刻意营造某种印象，显示他并不是那种会动辄制造「惊奇」的领袖！ <br/><br/>　　进一步说，马英九的两岸论述很像是个经过精心挑选，再刻意组合拼贴出的「大拼盘」。他重拾被绿营推翻的「九二共识」，添加去年“连胡会”所达成共识的部分内容（如两岸签署和平协定），甚至还吸纳部分绿营的主张，例如他将陈水扁有意废弃的「四不一没有」，完整的接收过来，强调这就是他所谓的「维持现状」；他也一再重申台湾的未来，必须由全体台湾人民决定，这正是绿营经常使用的语言。他主动提二二八，谈台湾被孤立的悲情，也就北京一再打压台湾外交空间向大陆呛声，这些切入议题的方式已经不是传统的国民党论述，但与绿营的主流论述间还是有明显区隔。&nbsp; <br/><br/>　　社论指出，耐人寻味的是，在军售议题上，马英九此行其实并没对美国做出新的承诺，但华府显然已经接受他对「合理」军售的说词。在「主权」议题上，马英九「一个中国就是『中华民国』」的说法，现阶段北京也不可能接受，但也未见北京有任何立即的严词反驳；在朝野议题上，马英九也尽量避免使用引发对立的言词，甚至返台前还抛出扁马会的倡议，让绿军好整以暇的批马阵仗，有些使不上力。可以这么说，马英九的两岸论述，不一定能让各方都感到满意，但也不致激起任一方立即情绪反应。&nbsp; <br/><br/>　　社论认为，所以现在的课题，反倒是各方怎么接这个球了。先谈执政党这边，除了为批判而批判之外，大家其实也都在关注，绿营会怎么回应马英九所提出的两岸论述，全盘否定吗？如果认定马英九的主张一无可取，那么绿营就得更积极的证明，他们的“终统”、“新宪”、“积极管理”等论述，确实能够有效的解决问题，甚至打开两岸僵局。执政党必须有所警觉，马英九的部分主张已经在向浅绿挺进，如果未来只是拿深绿的路线去防堵马英九的话，被边缘化的一方绝不会是马英九。&nbsp; <br/><br/>　　同样受到关注的则是北京的反应。相对于民进党，北京应该乐见马英九再度重拾「九二共识」、继续坚持「四不一没有」，但大家真正关注的重点并不在这里，而是接下来北京会怎样因应马英九所提出的「暂行架构」、「和平协定」等主张。要知道在当下的台湾，认同“中华民国”、争取国际空间是没有蓝绿分歧的，北京如果不愿转换思维，继续坚持以「中央对地方」、甚至「内外有别」的方式对待台湾的国际参与，那么阻碍两岸善意互动的责任，就不在台湾这边了。&nbsp; <br/><br/>　　社论认为，或许可以这么说，藉由两次出访的机会，马英九成功的让一个曾经被挤压的「维持现状」论述，重新打开活动空间，有人可能批评其是「新瓶装旧酒」，也可能讥其是拼装的「大杂烩」，但在经历数年蓝绿零合对抗后的台湾，要寻求民意的最大公约数，不正是只能这样？最后一个有趣的问题或许是，马英九的「两岸论述」如果有其积极性与可操作性，难道还是只能等到二○○八的大选揭晓后再议？&nbsp;</td></tr></tbody></table>