论述：如何正确评价蒋光头

对于蒋介石的评价似乎还是以一面倒的好，和一面倒的不好为主...其原因还是因为把持这些论调的人自己有自己的目的，是政治也好，是装B也罢，并非存心要客观地评价这个人。

我个人认为蒋介石这个人啊，从他个人角度来讲，也许是生错时间。如果他早生几百年，说不定能名垂青史。
老蒋这个人别的方面争议不小，但是有一点无人反对，那就是这个人的政治谋略。老蒋的政治谋略可以说是登峰造极，无论是对付军阀，还是驾驭自己的属下，纵观中国历史，可以超越的几乎没有，可与其并驾齐驱的也寥寥数人...论权术上的造诣，其实蒋介石的水平已经达到了无以复加的地步，超过他的也只有老毛，不过那是因为老毛开外挂把权术直接上升到另外一个层面了...那种bug一样的存在就不在讨论的范畴之内了。
因此我认为如果老蒋早生几百年，大概也是一个曹操一般的人物：治世之能臣，乱世之奸雄。无论是天下大治，还是天下大乱，凭他的本事应该都能干出一番事业。但是他生得时候实在不对，他活跃的年代，用李鸿章的话讲，处于我中华“千年未有之大变局”之中。这样一个翻天覆地的历史关键点，当时只有一个人有能力驾驭，那就是毛泽东。老毛胜利的根本在与他改变了中国千年来的政治和社会版图。之所以能做到这一点，和老毛的能力，性格，和机遇都息息相关，因此老蒋和他多少也有些瑜亮情节。
实际上，虽然很多人都说老毛政治手腕出神入化，其实我认为依照游戏规则，老蒋可以说是无敌，问题是老毛直接把游戏规则给打烂了，而老蒋只能依照游戏规则玩（当然和大部分人比起来他还是很流氓）。这就和他的性格及出身有关...此人行伍出身，表字为中正...这多少也可以反映其为人。面对冯玉祥，阎锡山，李宗仁这样的对手，老蒋采取了针对不同对象用不同的方式对待，达到分化一批，拉拢一批，打倒一批的目的。而后老蒋拘禁胡汉民，引起孙科等人奋力反抗，他同样是放下身段，释放胡汉民。相比之下，老毛的处理方式又不一样。当共产党和国民党同在上海时，陈独秀还幻想国共合作，其想法多少有些孟什维克的味道，而老毛的选择却是让我完完全全的五体投地。农民革命这条道路，可以说是天才般的将革命的潮流和中国的现实结合在了一起。而当时共产党内无论是右派还是左派，都没有意识到这一点，或者说不要愿意认识这一点--农民革命不仅带有封建色彩，更重要的是相比工人夺权，似乎难度更大，周期更长一些。但这反而更能让我们看到当时毛泽东的历史眼光。老毛带领农民进行了革命，打破了千年来士绅地主在中国社会当中可以说是主导性位置。这种气魄和胆识，在老蒋身上我是没有找到。对比两人，感觉老蒋的思想包袱似乎多了不少，缺乏老毛那种洒脱，这多少也限制了他对全局的认识和想象力。
在乱世，政治家懂军事是极为重要的，无论是曹操，李世民，赵匡胤，还是朱元璋，无不是在军事上有着相当的造诣。而军事能力可能也是老蒋于老毛相差最大的一点（书法诗词这些就不讲了）。蒋介石的军事能力在某些方面还是值得认可的。比如说有些人说彻到重庆，以空间换时间。但是总体来讲我认为老蒋的军事能力实在有限。他最在行的是对付军阀，个人认为老蒋一生中最辉煌的时期是收拾掉北方军阀后开始，一直到中原大战结束，期间他采纳谋士的建议，以各种方式拉拢瓦解打击了各个主要势力。最后终于在1930年一举击垮了冯玉祥和阎锡山。可即便是这些胜利，也并非都是军事上的胜利。老蒋也使了不少盘外招，如拉拢张学良，利用唐生智等。而后在抗日战争时期，老蒋虽然以空间换时间换得了武汉会战后的战略胶着状态，但是最终打垮日本人的却是美国和苏联。老蒋直到日本投降，也没收复多少土地。
相比之下，后来的解放战争里，老蒋就有点...也许是老毛和他的将帅太NB的缘故？老蒋手下也不乏牛人，比如抗战英雄孙将军，可惜他不用，却愿意用陈诚，刘猪这种人...岂有不败之理？解放战争我就不多说了，这方面的资料足够，大家知道的也不比我少。

所以综合来说，蒋介石以其超一流的政治能力，若是放在一个不同的年代里，也许还真能成功。不过他所活跃的舞台是为老毛这样的人而设立的，那么他就注定是一个配角。对于蒋介石的评价似乎还是以一面倒的好，和一面倒的不好为主...其原因还是因为把持这些论调的人自己有自己的目的，是政治也好，是装B也罢，并非存心要客观地评价这个人。

我个人认为蒋介石这个人啊，从他个人角度来讲，也许是生错时间。如果他早生几百年，说不定能名垂青史。
老蒋这个人别的方面争议不小，但是有一点无人反对，那就是这个人的政治谋略。老蒋的政治谋略可以说是登峰造极，无论是对付军阀，还是驾驭自己的属下，纵观中国历史，可以超越的几乎没有，可与其并驾齐驱的也寥寥数人...论权术上的造诣，其实蒋介石的水平已经达到了无以复加的地步，超过他的也只有老毛，不过那是因为老毛开外挂把权术直接上升到另外一个层面了...那种bug一样的存在就不在讨论的范畴之内了。
因此我认为如果老蒋早生几百年，大概也是一个曹操一般的人物：治世之能臣，乱世之奸雄。无论是天下大治，还是天下大乱，凭他的本事应该都能干出一番事业。但是他生得时候实在不对，他活跃的年代，用李鸿章的话讲，处于我中华“千年未有之大变局”之中。这样一个翻天覆地的历史关键点，当时只有一个人有能力驾驭，那就是毛泽东。老毛胜利的根本在与他改变了中国千年来的政治和社会版图。之所以能做到这一点，和老毛的能力，性格，和机遇都息息相关，因此老蒋和他多少也有些瑜亮情节。
实际上，虽然很多人都说老毛政治手腕出神入化，其实我认为依照游戏规则，老蒋可以说是无敌，问题是老毛直接把游戏规则给打烂了，而老蒋只能依照游戏规则玩（当然和大部分人比起来他还是很流氓）。这就和他的性格及出身有关...此人行伍出身，表字为中正...这多少也可以反映其为人。面对冯玉祥，阎锡山，李宗仁这样的对手，老蒋采取了针对不同对象用不同的方式对待，达到分化一批，拉拢一批，打倒一批的目的。而后老蒋拘禁胡汉民，引起孙科等人奋力反抗，他同样是放下身段，释放胡汉民。相比之下，老毛的处理方式又不一样。当共产党和国民党同在上海时，陈独秀还幻想国共合作，其想法多少有些孟什维克的味道，而老毛的选择却是让我完完全全的五体投地。农民革命这条道路，可以说是天才般的将革命的潮流和中国的现实结合在了一起。而当时共产党内无论是右派还是左派，都没有意识到这一点，或者说不要愿意认识这一点--农民革命不仅带有封建色彩，更重要的是相比工人夺权，似乎难度更大，周期更长一些。但这反而更能让我们看到当时毛泽东的历史眼光。老毛带领农民进行了革命，打破了千年来士绅地主在中国社会当中可以说是主导性位置。这种气魄和胆识，在老蒋身上我是没有找到。对比两人，感觉老蒋的思想包袱似乎多了不少，缺乏老毛那种洒脱，这多少也限制了他对全局的认识和想象力。
在乱世，政治家懂军事是极为重要的，无论是曹操，李世民，赵匡胤，还是朱元璋，无不是在军事上有着相当的造诣。而军事能力可能也是老蒋于老毛相差最大的一点（书法诗词这些就不讲了）。蒋介石的军事能力在某些方面还是值得认可的。比如说有些人说彻到重庆，以空间换时间。但是总体来讲我认为老蒋的军事能力实在有限。他最在行的是对付军阀，个人认为老蒋一生中最辉煌的时期是收拾掉北方军阀后开始，一直到中原大战结束，期间他采纳谋士的建议，以各种方式拉拢瓦解打击了各个主要势力。最后终于在1930年一举击垮了冯玉祥和阎锡山。可即便是这些胜利，也并非都是军事上的胜利。老蒋也使了不少盘外招，如拉拢张学良，利用唐生智等。而后在抗日战争时期，老蒋虽然以空间换时间换得了武汉会战后的战略胶着状态，但是最终打垮日本人的却是美国和苏联。老蒋直到日本投降，也没收复多少土地。
相比之下，后来的解放战争里，老蒋就有点...也许是老毛和他的将帅太NB的缘故？老蒋手下也不乏牛人，比如抗战英雄孙将军，可惜他不用，却愿意用陈诚，刘猪这种人...岂有不败之理？解放战争我就不多说了，这方面的资料足够，大家知道的也不比我少。

所以综合来说，蒋介石以其超一流的政治能力，若是放在一个不同的年代里，也许还真能成功。不过他所活跃的舞台是为老毛这样的人而设立的，那么他就注定是一个配角。