如何正确评价秦国(朝)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:25:00
近日终于将一部历史小说《大秦帝国》看完,虽说小说质量不怎么地,但是引出的疑问还是实实在在的。
秦国(朝),作为中华文明大一统历史的创造者和奠基人,有着太多的争论或者说是质疑。我们小时候学的那些历史课本以及所受到得思想对这个国家和朝代充满着“三分功、七分过”的评价,远不及后世汉唐,甚至清明都不如.......
及至长大成熟,阅读量的增加和深入,发现对其评价也不是很高。受儒家思想影响,某些著作要么忽略秦朝,要么提起秦朝就是苛政天下,祸国害民,秦始皇更是暴君、淫君.......
凡此种种,想在这里和各位坛友讨论下,如何正确评价秦国(朝),以及作为那个时代最成功政权实体和领导层.......近日终于将一部历史小说《大秦帝国》看完,虽说小说质量不怎么地,但是引出的疑问还是实实在在的。
秦国(朝),作为中华文明大一统历史的创造者和奠基人,有着太多的争论或者说是质疑。我们小时候学的那些历史课本以及所受到得思想对这个国家和朝代充满着“三分功、七分过”的评价,远不及后世汉唐,甚至清明都不如.......
及至长大成熟,阅读量的增加和深入,发现对其评价也不是很高。受儒家思想影响,某些著作要么忽略秦朝,要么提起秦朝就是苛政天下,祸国害民,秦始皇更是暴君、淫君.......
凡此种种,想在这里和各位坛友讨论下,如何正确评价秦国(朝),以及作为那个时代最成功政权实体和领导层.......
当成优秀的企业成功实例分析
灯塔看守 发表于 2010-10-17 09:16


关键是这个企业人才鼎盛且领导层均为精英(两个庸人都命短且有强臣辅佐),而其他企业虽然人才不少,但是总体质量和数量都不高,领导层却出奇的一致——越来越无能........
power1986 发表于 2010-10-17 09:31


    当君主的无能无所谓,只要他能够任用正确的人才,沿着正确的路走。
秦以前是纯粹的封建制度,秦朝统一文字,货币,度量衡,废分封,设郡县,修驰道,奠定了中国大一统的基础和传统,功在千秋
灯塔看守 发表于 2010-10-17 09:38
任用正确的人才是能力的一部分。
power1986 发表于 2010-10-17 08:56
不对吧,历史课本对秦始皇的评价非常高,没有他统一文字、统一度量衡、实行郡县制、搞中央集权哪有后来的汉唐宋元明啊


千古皆效秦制

这句评价够给力不?

给其后2000多年的中国王朝奠定了政治框架,没有比这更拉风的了

千古皆效秦制

这句评价够给力不?

给其后2000多年的中国王朝奠定了政治框架,没有比这更拉风的了
power1986 发表于 2010-10-17 09:31


    秦朝也是最后除了胡亥和赵高一对搭档才亡国的。可见君主和首席大臣的重要性。如果秦始皇被荆轲杀了,秦统一会晚,不会统一后的秦可能未必短命
秦以前是纯粹的封建制度,秦朝统一文字,货币,度量衡,废分封,设郡县,修驰道,奠定了中国大一统的基础和传统,功在千秋

秦始皇 文字大一统 没有他就没有华夏文明的统合  就凭这个名字 没人敢说秦朝比别人差啊 因为太强了 所以不用多说了吧
不是秦国一统天下,估计中国现在就像欧洲一样,大大小小几十个国家。
秦朝和隋朝都是很有争议的
秦朝最大的功绩就是引出了那句话:王侯将相宁有种乎,从此无数人因为这句话而前赴后继,为了同一个梦想
中国的统一是历史必然吧,从夏商周开始部落数量就越来越小,通过兼并部落国家规模越来越大,到了春秋战国就形成了几大诸侯国,几大诸侯国自行演变成为单独的民族拥有各自的文化的可能性不大,象形文字不比西方的字母文字,不容易演变到相互看不懂的地步,且士大夫在各个诸侯国的流动性更加难以分化出有着明显界限的文明。

如果分化是个长期的过程,那么在这个过程内由一个诸侯国统一华夏的可能性更大。
春秋战国这段时间的总跨度就有550年左右吧,这么长的时间各诸侯国之间也并没有分化出多么具有明显界限的独立文化
那书不错,但一直认为秦是有推动质的变化作用的,
秦始皇不统一,那么汉人不会在南方存在。
自秦以后,历朝历代的治国方针都是阳儒阴法,秦朝被选择性忽略很正常……
螃蟹的咆哮 发表于 2010-10-17 21:02
:sleepy:成功率太低,只有两个人成功:D
好像小学历史书的评价都挺可观的,功劳不小,整个评语估计和太祖差不多
秦在商鞅时代,更确切的说将王制变成了官僚治国,而其他国家还是王制。

勤勉的官僚在各个方面的改革让秦有了统一天下的物质基础,再加上秦人本身的仇恨和战力,不统一才怪

秦长期受多国联合封锁,压力有多大,那么抵抗压力的力量就有多大
除了伏家外其他所有儒家的死敌。
秦的意义很多
直说一条,知道秦之后,中国的统一性才真正确立
此后至今,不管这个国家出现什么样的动乱,所有有志之士都将统一,作为最终极的人生目标。
md 和鬼子很多文章都认为对付tg的办法 不是消灭,而是肢解。。
秦始皇不算是淫君吧
repulse123 发表于 2010-10-17 14:29


    这个才是关键。分久必合合久必分这句话也是因为有了秦王扫六合才有基础的。
秦的文化程度在春秋战国时期始终是二三流的。但是由于长期戍守西疆,其战斗力不断得到增强,而同时文化上的相对落后,却使得其改革的难度较山东六国有所降低。
bense 发表于 2010-10-18 12:39


   
嗯。官僚的出现意义非凡。

它不同于王室,不仅着眼于王家事务,更关注帝国的整体利益;而且,官僚不同于以往公家(比如春秋的晋国),它没有明确的世袭制,可以大大降低专权的风险。
fengxiang 发表于 2010-10-17 12:52


这段评价的下面就是焚书坑儒,苛政害民,大兴土木等诸如此类的评语了......
wi11iam 发表于 2010-10-17 20:36


秦二世的争议比隋炀帝要小得多.......
螃蟹的咆哮 发表于 2010-10-17 21:02


就朱元璋和毛主席成功了.......
0574 发表于 2010-10-17 23:17


    从小说中了解到的秦国实在太完美了........
布衣鲜卑 发表于 2010-10-18 16:55


    只是可惜后来官僚和士大夫阶级完美的结合在一起了........
莫谈国是 发表于 2010-10-18 16:02


孟姜女的故事比较流行
power1986 发表于 2010-10-18 22:46


   
呵呵,刘邦也算一位。

记得文革后期,四人帮为了夺权4舆论,还专门出现了一本赞美刘邦的连环画,其主要功绩是消灭前朝反动派,及时发现并制止(消灭)老战友可能走的修正主义道路,信任吕后。。。。。。
power1986 发表于 2010-10-18 22:48


   

一开始是官僚和大族之间形成门阀,后来寒族为了仕途晋升,经过不断的努力(包括外部大环境的变化),引入了科举制,此后官僚就和士大夫阶层完美结合了。


但是我认为科举制还是利大于弊,毕竟士大夫阶层的群体非常广泛,学而优则仕也为读书人指出了出路。至于现在,则看不透,感觉又回到了以前的大族时代。不然,也不会出现和 谐 社会和 包容 性 增长 的 概念。
秦是大一统革命的先行者
布衣鲜卑 发表于 2010-10-19 09:36

刘邦不能算是,起码在随大流前,他还是个国家公务员,而且也算是很有权利了

一开始是官僚和大族之间形成门阀,后来寒族为了仕途晋升,经过不断的努力(包括外部大环境的 ...
布衣鲜卑 发表于 2010-10-19 09:40



科举制在当时乃至于现在(各种国家级考试)都是具有一定积极意义的,起码,国家提供了一个最基本的选材标准而让人平等竞争。
可惜,当这种制度只和儒家思想(还是被阉割的)死死缠住在一起的时候,其弊端就被无限的扩大
一开始是官僚和大族之间形成门阀,后来寒族为了仕途晋升,经过不断的努力(包括外部大环境的 ...
布衣鲜卑 发表于 2010-10-19 09:40



科举制在当时乃至于现在(各种国家级考试)都是具有一定积极意义的,起码,国家提供了一个最基本的选材标准而让人平等竞争。
可惜,当这种制度只和儒家思想(还是被阉割的)死死缠住在一起的时候,其弊端就被无限的扩大
我对秦朝有疑问:是什么原因让秦朝可以维持六世奋进,能人辈出切举国同心;又是什么原因导致其短短十三年就轰然崩塌;法家思想何以在秦国发展壮大,又是怎样随着秦国一起掩埋在历史的记忆中......而此时的其它战国又是怎么样的集体衰弱不堪。
“六世奋进”估计和教育有关。西汉前期至中期,文、景、武、昭、宣,也有五世,东汉的光武、明、章也有三世。


另,秦地处偏僻,文化程度整体不高,即意味着它的国家统治阶层整体受腐蚀的程度也不高。