想问一下SU35依靠什么来代替机背减速板.

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:43:38


只是看着那一次又一次被买35时回想35身上到底还有什么咱沈霍伊缺少的.2者的产品间似乎就差这个被取消了的减速板.
再想想5代机种.美国的F22/35毛子的T50也没减速板,但其中2个有矢量喷口,或靠垂尾替代.惟有咱的J20依然有减速板,31暂无法知道有没有.

补充,下午发帖时脑袋忙的晕晕的没理清.开帖主要还是想讨教SU35是靠发动机还是其他翼面来代替机背减速板.J20只是打字时想起居然是5代机里唯一有减速板的.
正如下边的人说的.美系靠偏转垂尾.

只是看着那一次又一次被买35时回想35身上到底还有什么咱沈霍伊缺少的.2者的产品间似乎就差这个被取消了的减速板.
再想想5代机种.美国的F22/35毛子的T50也没减速板,但其中2个有矢量喷口,或靠垂尾替代.惟有咱的J20依然有减速板,31暂无法知道有没有.

补充,下午发帖时脑袋忙的晕晕的没理清.开帖主要还是想讨教SU35是靠发动机还是其他翼面来代替机背减速板.J20只是打字时想起居然是5代机里唯一有减速板的.
正如下边的人说的.美系靠偏转垂尾.
无论是什么理由，都没买的必要
个人认为歼20的减速板将来发动机技术成熟了 比如矢量发动机列装后 也是可以去掉的 毕竟会多一些死重 降低隐身效果
没有减速板怎么减速？
YF-22也有减速板的:

这，不知道不能乱说哦，F22是靠同时向外偏转垂尾来实现减速板功能的。
speak13579 发表于 2012-11-21 12:22
没有减速板怎么减速？
垂尾，翼襟神马的。
轻拍
现在只有2001/2002两架工程验证机，哪来J20?验证机不把所有安全措施做好那是找死
这事不纠结，有就有了，J20还有鸭翅膀呢，四代机里不也是唯一的吗
YF-22明明也有减速板的。J20也没定型，有减速板有什么稀奇的。
我倒是没见过J-20在空中或降落时使用过减速板，这个设计将来应该会去掉
这不是什么问题，主要是看机机的性能
苏克萨哈 发表于 2012-11-21 12:20
个人认为歼20的减速板将来发动机技术成熟了 比如矢量发动机列装后 也是可以去掉的 毕竟会多一些死重 降低隐 ...
偶认为整个机壳、机轮啥的统统都是死重，全应该去掉。
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
那里到时候可不可以成为硬管受油口
减速板就没见二零用过，定型时应该会取消的。
自信的人喜欢与众不同，不自信的则处处看他人眼色疑神疑鬼。
站在前人的基础上研究，怎么可能比前人的差呢
雨泓 发表于 2012-11-21 13:40
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
台风长着鸭翼，但人家从来自信满满不怵F-15、16，你要是天生疑神疑鬼，双风都可以扔掉了。
不要以为CF只会做鸭翼机，其实做一款常规布局小菜一碟。
35不只取消了减速板还取消了鸡头空速管
雨泓 发表于 2012-11-21 13:40
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
还有那四个大号的襟翼作用筒！:D
美国飞机强行着地的时候为啥不扔个降落伞出来！我看苏联飞机都是抛个老大老大的布伞出来，。。。。
F22是靠矩形喷管TVC向前反推来实现减速的!类似C17的反推原理.
cnloong 发表于 2012-11-21 12:38
这事不纠结，有就有了，J20还有鸭翅膀呢，四代机里不也是唯一的吗
就是就是,静等正式列装
内容还要几年纠结时间！
按照某些人说法 2001就算是定型了？有多少飞机定型前没有大改的？ 无力吐槽
据说这次买35就是因为国内怎么都研发不出取消减速板的关键技术！！！
现在有不代表将来有，，现在是为保险，多保险，以后熟练了就不用了
speak13579 发表于 2012-11-21 12:22
没有减速板怎么减速？
用减速伞
个人认为歼20的减速板将来发动机技术成熟了 比如矢量发动机列装后 也是可以去掉的 毕竟会多一些死重 降低隐 ...
降低隐身？谁没事开着减速板飞？
。。。只要不影响性能，在乎这干嘛 ?﹏?来自: Android客户端
雨泓 发表于 2012-11-21 13:40
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
多看帖少说话，乖
消耗外汇，反正不能放着等着贬值来自: Android客户端
starsea 发表于 2012-11-21 12:23
这，不知道不能乱说哦，F22是靠同时向外偏转垂尾来实现减速板功能的。
那么F22用不用减速伞？
AWACS-X 发表于 2012-11-21 19:01
那么F22用不用减速伞？
不用。美鳖家的JJ用钩子
有减速板也不见得会增加多少死重。
减速板取消的可能性比腹鳍大多了
雨泓 发表于 2012-11-21 13:40
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
如果说别人身上都有,J20身上没有,你是不是又会说:J20真丢人啊,连那啥啥都没有,没研制出来,真心不行.
矢量喷管无助减速，除非有反推装置。减速伞只能一次性使用。话说到黑丝，鸭翼+差动垂尾，减速板有点多余。还是请伟哥辛苦辛苦，改改飞控吧。
雨泓 发表于 2012-11-21 13:40
歼20丢人的东西真多啊，以前是应该长在别人身上的鸭翼和腹鳍，现在又有减速板，我兔真心不行哦。
所以还是抄美帝好啊，飞机性能不达标那就是发动机的事了，不关飞机设计师的事！！
想问一下SU35依靠什么来代替机背减速板. 2011机背减速板取消 代替SU35的来了，大家懂的。 求科普：苏27系列机背的减速板有多大用处？ 所谓的四代全动垂直尾翼偏转代替减速板减速的建议十分荒 ... 问一下啊，11BS能代替MKK不？ 也来凑热闹分析一下su35的采购初衷。 问下，减速伞 南昌已经两期惯性没来了，，问了一下代理商，，却什么都 ... 减速板靠什么起到减速作用?它的工作原理是什么? 想问一下，这个粽子机全部用三代组件是个什么战斗力 好奇问一下，美帝的战斗机有减速伞吗？