中国的城镇化建设是不是在战时容易被一窝端

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:11:34
当年是农村包围城市，如今是大搞大城市，把好的资源都放在一起，农村是日渐凋零，以后都是往大城市里涌。那么问题来了。

如果战时的话，被几颗导弹就能造成恐慌，暴乱，治安混乱。
难道那些人不懂鸡蛋不能放在一个篮子里吗？

不懂。求指导。
当年是农村包围城市，如今是大搞大城市，把好的资源都放在一起，农村是日渐凋零，以后都是往大城市里涌。那么问题来了。

如果战时的话，被几颗导弹就能造成恐慌，暴乱，治安混乱。
难道那些人不懂鸡蛋不能放在一个篮子里吗？

不懂。求指导。
还要导弹？找几个喷子大声扯几次地震，抢盐就行了。。。话说我兔子家的，素质还真是有待提升！
那楼主做个表率，带着一家老小去深山搭窝棚住吧。
被蚂蝗咬是因为有脚趾头，长出脚趾头真的不是办法
这样做有个基础，就是和平与发展是这个时代的主题。现在是要求发展，分散到农村不利于发展。安全只是相对的，努力提高而已。
二小时期，城市人口比例如此之高的英国，乱了么？
西方国家如美国等高达90％以上的城镇化率你觉得会怎么办？
最容易被一窝端的是日本的大东京地区
楼主你这思维就是消极防御，积极发展反导才是正确的方向，大力城镇化，增加工业化人口，反哺农业。再说了，美俄城市化比中国强多了，人口还没中国多，要死也是他们死的快啊！
一锅端后，村里的先进文明全部消失，地球重启。

人类又从非洲出发。。。

楼主此言差矣，城镇化的好处是战时可以迅速组织，动员效率大大增加，而乡村化，就算不是一盘散沙，效率也会大打折扣~~~~~~~。
现阶段还是城镇化，还没城市化呢。
从被一锅端的角度来看      中国相比发达国家反倒是最不容易被一次端干净的
中国的城镇化率在世界上并不算高的
好逗，开玩笑。

照你的逻辑，当年日 韩就别发展了，离苏联那么近，城建那么好干嘛 还不一锅端了
楼主还活在备战备荒时代吗？强国是御敌于国门之外，所以根本不用考虑城市的战争作用
来自: 手机APP客户端
知道战争残酷吧~ 不要活在军事目标附近~
leo-dg 发表于 2016-2-24 10:11
被蚂蝗咬是因为有脚趾头，长出脚趾头真的不是办法
哈哈，广东有句老话：斩脚指头避沙虫！
敢打兔子的城市，就要有蓝星重启的决心。
楼主应该多替城镇化率都在70%以上的发达国家担忧一下
ken-abc 发表于 2016-2-24 11:52
哈哈，广东有句老话：斩脚指头避沙虫！
那就建议楼主把脚趾头砍了，避免被咬
leo-dg 发表于 2016-2-24 11:59
那就建议楼主把脚趾头砍了，避免被咬
那万一他的小JJ又被咬了，那不是也很麻烦，不如一起吹了吧！
分散易被各个击破，集中又怕被一窝端，很为难啊。不过，那个一支筷子和一把筷子的典故你总该知道吧。
这想的太多了。。。。能把中国一锅端的，地球上还没有。
那万一他的小JJ又被咬了，那不是也很麻烦，不如一起吹了吧！
粤语还有一句叫：避得了一时，避不了一世。面对欺负你的人避是没有用的，怕咬只有一条路可走：强大到别人不敢咬你。砍掉脚趾头和鸡鸡是强不起来的
要知道  攻坚一座城市可比攻坚多个农村难多了
还要导弹？找几个喷子大声扯几次地震，抢盐就行了。。。话说我兔子家的，素质还真是有待提升！
这个实话！就现在的社会形势一旦有事，美帝派一批能喷的敌特过来刻意制造混乱，造个谣啦，煽个动效果肯定超乎想象！比破坏水坝，发电场什么的敌特危险系数也低不少。
真要这样就是三战了，谁怕谁啊。
为什么老想着别人打我们，而不是我们打别人？
记得在看哪一位教授讲课的时候提到，如果领导们被忽悠到为了三峡开发防空导弹，那是愚蠢的想法。
优秀的想法是先下手为强，把想打我们的敌人先打了，把战场引到他们国土上去。
这个问题你想的太多了。
不把大部分山沟子里的乡镇人口引到外面来，别说战争了，就算自然灾害你还希望象北川那样半个镇子被滑坡埋在里面连救的希望都没有的事发生多少次？
城镇化建设，建设的都是大中城市了

现阶段还是城镇化，还没城市化呢。
城镇化就是城市化，美国几千人就算市了
谁的不会被一锅端
楼主还是不妨多替城镇化率更高的棒子和鬼子操这份心吧
中国的城镇化建设是不是在战时容易被一窝端 论城镇化建设“大跃进”导致中国财政经济的崩溃！ 美济礁将开展城镇化建设 回不去的故乡：中国城镇化运动 在53年朝鲜停战时中国在战俘问题上是不是吃了很大的亏？ 美国的四倍！！中国摩天高楼那么多，战时容易保护么？？ ... 转一张J10,一窝一窝的 中国城镇化率思考 中国将推进“三个一亿人”的新型城镇化 美国城镇化的特点 江浙的城镇化 在战时强电磁干扰环境下，雷达的有效探测距离是不是要大 ...