“战区”绝对不是“军区”，战区绝不是大部分人讨论的那 ...

近期网上掀起了对军区改战区讨论的热潮，我觉得大家的讨论似乎走进了很多的误区。
首先我们需要定义军区是什么，我的理解是中国把军队分成了7个方面军，只是把方面军的名字改成了军区，所以军区其实是中国的“一级军事机构”，和军师旅团是一个意思。
其次要明白战区是什么，现在军方公布的军改方案，其实对战区的定义已经非常明确了，叫“战区主战，军种主建”。这个意味着中国这次军改明显是要摆脱苏氏的军事体系，而向美国的体制看齐，那就是典型的“军政，军令分离”。所以战区是一个“联合作战指挥机构”。和军区完全不是一个概念！

总结一下：
1，战区是一个美国式的“联合作战指挥机构”，拥有战时指挥权，但是平时没有部队。再次强调一遍，战区没有对部队的管辖权！
2，战区既然是一个“联合作战指挥机构”，就没有“辖区”的概念，将只有作战方向的概念。现在很多人讨论哪个战区下辖哪些省，是典型的苏联体系思维，误以为军改就是“裁并”军区，把小的变大的，这是绝对不对的。再说了，战区是指挥结构，按省分的话，是要打内战的节奏？
3，陆军军种领导机构成立，名义上看起来是陆军是成立最早的老大哥，却最晚独立。其实陆军领导机构的成立意味着海空军的独立。因为军委其实就是陆军，军区就是陆军，而海空军接受军区的领导，意味着海空军是依附于陆军存在的。军改意味着砍掉了军区这一级，把18个集团军已经其他的陆军部队的领导权统一到了一个陆军领导机构。而海空军的领导权也将由海空军司令部完全负责。
4，战区的规模不会很大，至少不是军区那种量级的，每个军区都有好几万机关人员。参考美国的战区，包括指挥官也就几百人，中国的可能大点，估计也就几千人。这中间将有大量的非战斗人员没事干了。我预计这才是这轮裁军的重点。


附上美国战区的分布图。

美国战区示意图

近期网上掀起了对军区改战区讨论的热潮，我觉得大家的讨论似乎走进了很多的误区。
首先我们需要定义军区是什么，我的理解是中国把军队分成了7个方面军，只是把方面军的名字改成了军区，所以军区其实是中国的“一级军事机构”，和军师旅团是一个意思。
其次要明白战区是什么，现在军方公布的军改方案，其实对战区的定义已经非常明确了，叫“战区主战，军种主建”。这个意味着中国这次军改明显是要摆脱苏氏的军事体系，而向美国的体制看齐，那就是典型的“军政，军令分离”。所以战区是一个“联合作战指挥机构”。和军区完全不是一个概念！

总结一下：
1，战区是一个美国式的“联合作战指挥机构”，拥有战时指挥权，但是平时没有部队。再次强调一遍，战区没有对部队的管辖权！
2，战区既然是一个“联合作战指挥机构”，就没有“辖区”的概念，将只有作战方向的概念。现在很多人讨论哪个战区下辖哪些省，是典型的苏联体系思维，误以为军改就是“裁并”军区，把小的变大的，这是绝对不对的。再说了，战区是指挥结构，按省分的话，是要打内战的节奏？
3，陆军军种领导机构成立，名义上看起来是陆军是成立最早的老大哥，却最晚独立。其实陆军领导机构的成立意味着海空军的独立。因为军委其实就是陆军，军区就是陆军，而海空军接受军区的领导，意味着海空军是依附于陆军存在的。军改意味着砍掉了军区这一级，把18个集团军已经其他的陆军部队的领导权统一到了一个陆军领导机构。而海空军的领导权也将由海空军司令部完全负责。
4，战区的规模不会很大，至少不是军区那种量级的，每个军区都有好几万机关人员。参考美国的战区，包括指挥官也就几百人，中国的可能大点，估计也就几千人。这中间将有大量的非战斗人员没事干了。我预计这才是这轮裁军的重点。


附上美国战区的分布图。

美国战区示意图