超级军网从部分网友看我们的创新能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:32:19
今天在做一个课题看到美国公司与高校提出的伸缩机翼、充气机翼、剪刀机翼、柔性多体等概念，也见过有人提
过，但他只是一个业内的“列兵”，没被重视。浏览帖子时又看到一个网友提出“与法国合作四代机”的设想，底下一片骂声：“最好笑的笑话”，“没睡醒”，“超大就是被这样的水平拉低的”“列兵”，这个不是个例，一些网友辛辛苦苦做的未来飞行器也是遭到了相同的待遇，他们似乎从来就没有从正面思考过这种设想的可能性，只是一味地批判从这种精神上的居高临下来满足这种可悲的满足和优越感。
受到刺激的我就想问问是谁拉低了超大的水平！！！
我在想如果这些伸缩机翼充气机翼概念被超大网友提出在超大会面临什么样的遭遇？绝对不会是赞扬！
他们宁愿相信贵宾和大神毫无依据的鬼扯也不愿相信一个列兵踏踏实实的文献与资料！
如果你不是来这里发泄你的主观情绪，请放下你那毫无理由的傲慢的偏见！今天在做一个课题看到美国公司与高校提出的伸缩机翼、充气机翼、剪刀机翼、柔性多体等概念，也见过有人提
过，但他只是一个业内的“列兵”，没被重视。浏览帖子时又看到一个网友提出“与法国合作四代机”的设想，底下一片骂声：“最好笑的笑话”，“没睡醒”，“超大就是被这样的水平拉低的”“列兵”，这个不是个例，一些网友辛辛苦苦做的未来飞行器也是遭到了相同的待遇，他们似乎从来就没有从正面思考过这种设想的可能性，只是一味地批判从这种精神上的居高临下来满足这种可悲的满足和优越感。
受到刺激的我就想问问是谁拉低了超大的水平！！！
我在想如果这些伸缩机翼充气机翼概念被超大网友提出在超大会面临什么样的遭遇？绝对不会是赞扬！
他们宁愿相信贵宾和大神毫无依据的鬼扯也不愿相信一个列兵踏踏实实的文献与资料！
如果你不是来这里发泄你的主观情绪，请放下你那毫无理由的傲慢的偏见！
过，但他只是一个业内的“列兵”，没被重视。浏览帖子时又看到一个网友提出“与法国合作四代机”的设想，底下一片骂声：“最好笑的笑话”，“没睡醒”，“超大就是被这样的水平拉低的”“列兵”，这个不是个例，一些网友辛辛苦苦做的未来飞行器也是遭到了相同的待遇，他们似乎从来就没有从正面思考过这种设想的可能性，只是一味地批判从这种精神上的居高临下来满足这种可悲的满足和优越感。
受到刺激的我就想问问是谁拉低了超大的水平！！！
我在想如果这些伸缩机翼充气机翼概念被超大网友提出在超大会面临什么样的遭遇？绝对不会是赞扬！
他们宁愿相信贵宾和大神毫无依据的鬼扯也不愿相信一个列兵踏踏实实的文献与资料！
如果你不是来这里发泄你的主观情绪，请放下你那毫无理由的傲慢的偏见！今天在做一个课题看到美国公司与高校提出的伸缩机翼、充气机翼、剪刀机翼、柔性多体等概念，也见过有人提
过，但他只是一个业内的“列兵”，没被重视。浏览帖子时又看到一个网友提出“与法国合作四代机”的设想，底下一片骂声：“最好笑的笑话”，“没睡醒”，“超大就是被这样的水平拉低的”“列兵”，这个不是个例，一些网友辛辛苦苦做的未来飞行器也是遭到了相同的待遇，他们似乎从来就没有从正面思考过这种设想的可能性，只是一味地批判从这种精神上的居高临下来满足这种可悲的满足和优越感。
受到刺激的我就想问问是谁拉低了超大的水平！！！
我在想如果这些伸缩机翼充气机翼概念被超大网友提出在超大会面临什么样的遭遇？绝对不会是赞扬！
他们宁愿相信贵宾和大神毫无依据的鬼扯也不愿相信一个列兵踏踏实实的文献与资料！
如果你不是来这里发泄你的主观情绪，请放下你那毫无理由的傲慢的偏见！
合作发展四代机……
未来飞行器？
有吗？
要不然你是指机器的骨骼？
未来飞行器？
有吗？
要不然你是指机器的骨骼？
你觉得美国希望获取研究资金的可行性报告就是一页网贴？如果你认为是的话，好吧，中国人没创新能力，满意了吧？
创新也要基于自然界的规律啊
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵无人权喊了好多年
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵无人权喊了好多年
创新也要基于自然界的规律啊
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵 ...
关键是列兵弄出来的笑话太多了，像其他网站一样注册之后过几天再开放发帖就不会有那么多笑话了
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵 ...
关键是列兵弄出来的笑话太多了，像其他网站一样注册之后过几天再开放发帖就不会有那么多笑话了
流星雪 发表于 2015-1-6 23:23
创新也要基于自然界的规律啊
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵 ...
你是说他们都不符合自然规律？关键是一些人不懂，上去就是冷嘲热讽
创新也要基于自然界的规律啊
比如你说发明了永动机当然一票人会喷
不过在超大的确有秀优越感的传统，列兵 ...
你是说他们都不符合自然规律？关键是一些人不懂，上去就是冷嘲热讽
ceshi001 发表于 2015-1-6 23:19
你觉得美国希望获取研究资金的可行性报告就是一页网贴？如果你认为是的话，好吧，中国人没创新能力，满意了 ...
你不是来交流的，没必要回复你，只是出于礼貌
你觉得美国希望获取研究资金的可行性报告就是一页网贴？如果你认为是的话，好吧，中国人没创新能力，满意了 ...
你不是来交流的，没必要回复你，只是出于礼貌
我看看看 发表于 2015-1-6 23:14
合作发展四代机……
未来飞行器？
有吗？
当然有了，之前很多人都拿软件做过一些设想图，被下边的键盘侠。。。
合作发展四代机……
未来飞行器？
有吗？
当然有了，之前很多人都拿软件做过一些设想图，被下边的键盘侠。。。
楼主，你就不要抱怨啦。。。
在我这儿，几乎所有的构想，不管合不合理，都有人喷。。。
我一般是用事实来打脸。。。
在我这儿，几乎所有的构想，不管合不合理，都有人喷。。。
我一般是用事实来打脸。。。
既然要来网上发，那么肯定有赞扬的，自然也就有批评的，这有什么奇怪。要不想听到批评声，很简单啊，出点钱发表到期刊上去啊，评个职称什么的还是有点用的！
不知所云，无出处，无链接，差评
米国人胡扯的，该喷的东西多了去了，别以为一句创新就可以胡思乱想，然后还不许别人说了
当然有了，之前很多人都拿软件做过一些设想图，被下边的键盘侠。。。
有吗？泡了超大很久了，畅谈里没见过呀，不过有图就不错了，比起人疯，找钱，机器几个只知道打字的好多了。
有吗？泡了超大很久了，畅谈里没见过呀，不过有图就不错了，比起人疯，找钱，机器几个只知道打字的好多了。
不是cd，而是中国整个社会都缺乏对创新的理解和鼓励。看看人们对新事物的冷嘲热讽就知道了。
很多中国人知道“头脑风暴”这个概念，但很少人知道“头脑风暴”的一个基本规则是中途不允许提反对意见。
不是cd，而是中国整个社会都缺乏对创新的理解和鼓励。看看人们对新事物的冷嘲热讽就知道了。
什么？你出过社会没有？
什么？你出过社会没有？
我看看看 发表于 2015-1-7 00:00
有吗？泡了超大很久了，畅谈里没见过呀，不过有图就不错了，比起人疯，找钱，机器几个只知道打字的好多了 ...
居然还记住我名字了，哈哈
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人讨论了，被我终结了，呵呵
我看看看 发表于 2015-1-7 00:00
有吗？泡了超大很久了，畅谈里没见过呀，不过有图就不错了，比起人疯，找钱，机器几个只知道打字的好多了 ...
居然还记住我名字了，哈哈
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人讨论了，被我终结了，呵呵
期待楼主的创新。。。
机器人74号 发表于 2015-1-7 00:18
居然还记住我名字了，哈哈
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人 ...
看了那么多什么你这外骨骼出来不就一发RPG什么什么的我就觉得悲哀...那些人已经失去了对新鲜和未知事物探索的能力与欲望。
居然还记住我名字了，哈哈
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人 ...
看了那么多什么你这外骨骼出来不就一发RPG什么什么的我就觉得悲哀...那些人已经失去了对新鲜和未知事物探索的能力与欲望。
译介 发表于 2015-1-7 00:31
看了那么多什么你这外骨骼出来不就一发RPG什么什么的我就觉得悲哀...那些人已经失去了对新鲜和未知事物 ...
很多人都有一个思维定式，只要是美帝搞出来的东西，哪怕是个概念，那就立马重视，各种的吹捧加危机感。只要是自己人提出来的想法，那就是各种的嘲笑幼稚，各种的嘲笑没常识
不过我那帖子里也确实有不当的地方
译介 发表于 2015-1-7 00:31
看了那么多什么你这外骨骼出来不就一发RPG什么什么的我就觉得悲哀...那些人已经失去了对新鲜和未知事物 ...
很多人都有一个思维定式，只要是美帝搞出来的东西，哪怕是个概念，那就立马重视，各种的吹捧加危机感。只要是自己人提出来的想法，那就是各种的嘲笑幼稚，各种的嘲笑没常识
不过我那帖子里也确实有不当的地方
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
没有可行性分析那就是屁话
水声换能器 发表于 2015-1-7 00:38
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
自己没想法，也提不出有价值的建议，只会嘲笑别人，那就连个屁都不是
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
自己没想法，也提不出有价值的建议，只会嘲笑别人，那就连个屁都不是
居然还记住我名字了，哈哈
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人 ...
机器大法好，说话不过脑
我对超大的贡献就是：自从我那外骨骼的帖子出来后，外骨骼的话题就再也没人 ...
机器大法好，说话不过脑
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
你别跟他扯了，会拉低智商的
没有可行性分析那就是屁话
你别跟他扯了，会拉低智商的
我看看看 发表于 2015-1-7 00:44
机器大法好，说话不过脑
你就这水平？你是想秀你的下限？没人会认为你风趣幽默，只会鄙视你。
机器大法好，说话不过脑
你就这水平？你是想秀你的下限？没人会认为你风趣幽默，只会鄙视你。
水声换能器 发表于 2015-1-7 00:38
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
典型的中国学生，从小就这样了，课堂上即使有不同意见也不敢表达，并不是说你不会，但就是不敢表达出来。因为会怕被嘲笑，这种事在中国从来没有被鼓励过。你要这么做可能连朋友都交不到，被看做异类。可行性并不重要，概念的东西本来就没有多大可行性，重要的是你敢在大家面前提出来。
提出来概念谁不会？
没有可行性分析那就是屁话
典型的中国学生，从小就这样了，课堂上即使有不同意见也不敢表达，并不是说你不会，但就是不敢表达出来。因为会怕被嘲笑，这种事在中国从来没有被鼓励过。你要这么做可能连朋友都交不到，被看做异类。可行性并不重要，概念的东西本来就没有多大可行性，重要的是你敢在大家面前提出来。
我也觉得现在是批判和嘲弄太多了，简直就成了用来满足自己正义感和优越感最廉价的手段。。。管它什么帖子什么事，只需要批上几句嘲弄两声，然后抹抹嘴巴走人，于是乎你就高尚正直睿智博学了。。
CD的有些＂将校＂们，对张少将等专家都敢于贬损，却对几位＂大师＂顶礼膜拜，让我等困惑。
胡思乱想不等于创新。。。
有理有据的胡思乱想，才叫创新。
有理有据的胡思乱想，才叫创新。
我支持楼主，有事就说事，最不要看那种冷嘲热讽，搞得自己最厉害
我支持楼主，有事就说事，最不要看那种冷嘲热讽，搞得自己最厉害
创意来的比较容易些,技术细节的解决才是最费劲的
创新是要动手的，同时你得具备相关物理学，生物学常识。
很多人都有一个思维定式，只要是美帝搞出来的东西，哪怕是个概念，那就立马重视，各种的吹捧加危机感。 ...
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
不是cd，而是中国整个社会都缺乏对创新的理解和鼓励。看看人们对新事物的冷嘲热讽就知道了。
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
看了那么多什么你这外骨骼出来不就一发RPG什么什么的我就觉得悲哀...那些人已经失去了对新鲜和未知事物 ...
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之计。稍微能思考一下的人都明白，把人束缚在机器里和让机器替代人去完成危险劳累的工作哪个才是前进方向。我不过是和楼主意见稍有不同，而且并没有完全否定外骨骼存在的必要。最主要的是无人机已经投入实战，巡逻机器人，排爆机器人不要太多，明显这条路人类之前已经比实验室里的外骨骼之类走的远了。结果，好家伙，一群外骨骼机甲粉那个喷。说机器人这不好那不好，人工智能如何如何。我就纳了闷了，我说外骨骼的问题就是否定创新，这尼玛喷机器人和人工智能的就不是了？ 所以说，你说的这个根本不是问题核心，问题核心是，基本所有网友（包括我）很多时候想的是，你算老几？老子才不听你那套！ 根本不是否定创新，而是否定你的话语权。懂了么？
CD998 发表于 2015-1-7 08:43
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之 ...
说白了，这些人就是通过贬损别人来反证自己的聪明睿智。实际上他回复的内容没有任何价值，没想法、没资料、没论据，只有对别人人身的攻击。
我之前在那个外骨骼（机甲）帖里说，机器人才是正路，外骨骼就算有也不过是人工智能完善前不得已的权宜之 ...
说白了，这些人就是通过贬损别人来反证自己的聪明睿智。实际上他回复的内容没有任何价值，没想法、没资料、没论据，只有对别人人身的攻击。
这点嘲讽就受不了了？
太脆弱了！
我把嘲讽当动力，谁嘲讽我，我就驳倒谁。
错了就虚心接受批评，自认为对的就坚持。
太脆弱了！
我把嘲讽当动力，谁嘲讽我，我就驳倒谁。
错了就虚心接受批评，自认为对的就坚持。
支持撸主一下。
现实环境就是这么个状态，轻易还改变不了。当然，也要淡定，领先者，注定孤独。
现实环境就是这么个状态，轻易还改变不了。当然，也要淡定，领先者，注定孤独。
机器人74号 发表于 2015-1-7 08:50
说白了，这些人就是通过贬损别人来反证自己的聪明睿智。实际上他回复的内容没有任何价值，没想法、没资料 ...
网络本来就是这样，这是网络的本质。我在美国呆的时候一熊样，喷子不分国界。不过我觉得咱们就是反思过度，然后自信过度的集合体。我美国同事就很看的开。本来网络就是开放的平台，一个缺少束缚，人人都有话语权的平台。网络的权利之一就是话语权，而争夺权利是本性。加之现在人崇尚批判和个性，在网络上被扭曲为喷子和非主流（就是不过脑子啦）。所以谁都不服谁才是正道，乱喷才是常态（最大基数的网民只是消遣）。如果你是来找灵感或者意见的，那就不要在意喷了，或许一百个问候你智商的帖子里就有一个能给你启发的，那就够了，至于喷，你是不会在意的。如果你仅仅是来求认同，相比意见更在意大家对你观点的赞许，那我只能说，你去错了地方。现实里的办公室都比公共论坛强得多。 最后，回你楼上某人的，话不要说太全。网民的网上素质不等同于网民素质，网民素质不等同于国民素质。
机器人74号 发表于 2015-1-7 08:50
说白了，这些人就是通过贬损别人来反证自己的聪明睿智。实际上他回复的内容没有任何价值，没想法、没资料 ...
网络本来就是这样，这是网络的本质。我在美国呆的时候一熊样，喷子不分国界。不过我觉得咱们就是反思过度，然后自信过度的集合体。我美国同事就很看的开。本来网络就是开放的平台，一个缺少束缚，人人都有话语权的平台。网络的权利之一就是话语权，而争夺权利是本性。加之现在人崇尚批判和个性，在网络上被扭曲为喷子和非主流（就是不过脑子啦）。所以谁都不服谁才是正道，乱喷才是常态（最大基数的网民只是消遣）。如果你是来找灵感或者意见的，那就不要在意喷了，或许一百个问候你智商的帖子里就有一个能给你启发的，那就够了，至于喷，你是不会在意的。如果你仅仅是来求认同，相比意见更在意大家对你观点的赞许，那我只能说，你去错了地方。现实里的办公室都比公共论坛强得多。 最后，回你楼上某人的，话不要说太全。网民的网上素质不等同于网民素质，网民素质不等同于国民素质。