超级军网从标准2看日本舰队的反巡航导弹能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:45:57
SM2 block1 RIM66C 提康德罗加专用，金刚就不用想了
SM2 block2 RIM66G/J 老式的MK26发射架用，金刚垂发，用不了
SM2 block3/3a/3b/4 RIM-66M标准二型导弹是美国海军提康德罗与伯克级驱逐舰神盾战斗系统和Mk26导弹发射架中使用的导弹。第三批次为了提高对低空目标的性能，装备有MK 45 MOD 9目标探测装置。此外第三B批次导弹具有双重半主动雷达导引和红外线导引，用于超视距目标或有低雷达截面的目标[7] 。所有美国海军第三以及三A批次都已升级到三B批次。
也就是说，仅SM2 block3以上才有反低弹道反舰导弹能力。
现在问题是，SM2采用怎样的弹道，如果还是高抛型的话，即使最小射高可以控制在5米以下，但是针对反
舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
结论，日本舰队如果不依靠ESSM，基本只有挨YJ83揍的份。
SM2 block1 RIM66C 提康德罗加专用，金刚就不用想了
SM2 block2 RIM66G/J 老式的MK26发射架用，金刚垂发，用不了
SM2 block3/3a/3b/4 RIM-66M标准二型导弹是美国海军提康德罗与伯克级驱逐舰神盾战斗系统和Mk26导弹发射架中使用的导弹。第三批次为了提高对低空目标的性能，装备有MK 45 MOD 9目标探测装置。此外第三B批次导弹具有双重半主动雷达导引和红外线导引，用于超视距目标或有低雷达截面的目标[7] 。所有美国海军第三以及三A批次都已升级到三B批次。
也就是说，仅SM2 block3以上才有反低弹道反舰导弹能力。
现在问题是，SM2采用怎样的弹道，如果还是高抛型的话，即使最小射高可以控制在5米以下，但是针对反
舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
结论，日本舰队如果不依靠ESSM，基本只有挨YJ83揍的份。
SM2 block2 RIM66G/J 老式的MK26发射架用，金刚垂发，用不了
SM2 block3/3a/3b/4 RIM-66M标准二型导弹是美国海军提康德罗与伯克级驱逐舰神盾战斗系统和Mk26导弹发射架中使用的导弹。第三批次为了提高对低空目标的性能，装备有MK 45 MOD 9目标探测装置。此外第三B批次导弹具有双重半主动雷达导引和红外线导引，用于超视距目标或有低雷达截面的目标[7] 。所有美国海军第三以及三A批次都已升级到三B批次。
也就是说，仅SM2 block3以上才有反低弹道反舰导弹能力。
现在问题是，SM2采用怎样的弹道，如果还是高抛型的话，即使最小射高可以控制在5米以下，但是针对反
舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
结论，日本舰队如果不依靠ESSM，基本只有挨YJ83揍的份。
SM2 block1 RIM66C 提康德罗加专用，金刚就不用想了
SM2 block2 RIM66G/J 老式的MK26发射架用，金刚垂发，用不了
SM2 block3/3a/3b/4 RIM-66M标准二型导弹是美国海军提康德罗与伯克级驱逐舰神盾战斗系统和Mk26导弹发射架中使用的导弹。第三批次为了提高对低空目标的性能，装备有MK 45 MOD 9目标探测装置。此外第三B批次导弹具有双重半主动雷达导引和红外线导引，用于超视距目标或有低雷达截面的目标[7] 。所有美国海军第三以及三A批次都已升级到三B批次。
也就是说，仅SM2 block3以上才有反低弹道反舰导弹能力。
现在问题是，SM2采用怎样的弹道，如果还是高抛型的话，即使最小射高可以控制在5米以下，但是针对反
舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
结论，日本舰队如果不依靠ESSM，基本只有挨YJ83揍的份。
标准2型导弹SM-2是海军主要的舰队防空武器。当前布署的SM-2 Block II/III/IIIA系列导弹是全天候、舰射中距舰队防空导弹，起源于至今仍在舰队中服役的SM-1型。SM-2使用其半主动雷达的电子反干扰单脉冲接收机进行末端导航，其用于中段导航的惯性导航系统可以在航程中段接受舰载火控系统的指令。SM-2可由MK 41垂直发射系统或MK 26导弹发射系统发射。SM-2在继续进行改进，以对付日益增长的威胁。其重点在于高空与低空拦截能力，特别是在电子干扰的环境下，将采取模块化组装导弹。 标准导弹有两种生产型，SM-1 MR与SM-2（中距）和SM-2（增距）。它是海军最有效的导弹之一，用来反导、防空与反舰。它在10年前首次进入舰队服役，用来取代小猎犬与鞑靼人导弹，成为100多艘海军舰艇的组成部分。SM-2（中距）承担着提康德罗加级宙斯盾巡洋舰、阿利-伯克级宙斯盾驱逐舰、加利福尼亚级与弗吉尼亚级核动力巡洋舰与基德级驱逐舰的防空任务。佩里级护卫舰使用的是SM-1（中距） 标准2型SM-2是舰艇发射的固体燃料、尾舵控制型舰对空导弹。设计用来对付先进电子干扰环境下，高空、高速反舰巡航导弹，其对目标交战的方式是，在导弹来袭的飞行末端，根据舰载雷达对目标的照射引导攻击目标。SM-2也可用于反舰。SM-2 Blocks II型至IV型所拥有的长射程可以为防御飞机与反舰导弹的进攻提供更大的作战空间。 SM-2的Block II型改进了信号处理以对抗电子干扰；改进了引信并采用聚能破片弹头提高对小型坚硬目标的杀伤概率；新型的推进剂提高了速度和机动能力。 SM-2的Block III型改进了拦截低空目标的能力 SM-2的Block IIIA型具有对付超低空目标的能力。RIM-66C Block IIIA还提高了弹头碎片的速度。 SM-2的Block IIIB型作为标准导弹家族改进的下一步，将导弹制导改进计划发展的红外引导模式与已被SM-2 Block IIIA证明行之有效的半主动雷达引导模式结合。导弹制导改进计划的双模式：半主动+红外制导能力结合，是用来对付现代飞机和反舰巡航导弹威胁上不断改进的电子战系统。 SM-2系列导弹具有中等射程，可以被宙斯盾系统的导轨式发射装置、宙斯盾系统的垂直发射装置以及鞑靼人导弹的发射装置发射。 Block IV型将增大射程，改进宙斯盾垂直发射系统舰只的发射高度，以及改进对付低雷达反射面积目标与对抗复杂电子干扰的能力。SM-2 Block IV型将通过装备推力转向的助推器以及加强弹体来改进SM-2 Block III型的机动能力。通过这些改进，将保证其有效对抗强电子干扰环境下的高性能、低雷达反射面积威胁。除了对舰艇的防空能力有很大改进以外，SM-2 Block IV还将发展SM-2 Block IVA，海军的战区导弹防御型。标准2型导弹Block IV计划在1991年遇到了很多问题。首先是助推器，推进器的首次成功试射推迟了一年多。结果是本该在1991财年中期作出的预生产决定拖到了1992财年12月，迟至1993财年才启动。SM-2 Block IV未能成功证明拦截反舰巡航导弹威胁，机动目标未能击中低空、低雷达反射面积目标。于是，Block IV计划被重建，Block IVA替代Block IV对付防空威胁。 Block IVA型换装半主动雷达+红外传感器、改进的弹头装药与增强型自动驾驶与控制。SM-2 Block IVA导弹使用改进的巡洋舰或驱逐舰上的战区导弹防御计划宙斯盾武器系统来跟踪与攻击战区弹道导弹，提高了宙斯盾在美国沿岸对舰射及陆射战区弹道导弹的防御能力。SM-2 Block IVA现已布署，提供了对弹道导弹的防御能力，同时它也保留了对空中目标的攻击能力。1993年12月对SM-2 Block IVA计划进行了系统设计评审。1996年夏季成功进行了环境测试发射。1997年1月24号，当海军首次用标准家族系列的导弹击中弹道导弹时，他们证实了防御弹道导弹的能力。这次发展试验证明了图像红外引导头对弹道导弹的拦截能力。
（抱歉，不知原作是谁，贴来给大家看看SM2全家福）
（抱歉，不知原作是谁，贴来给大家看看SM2全家福）
SM2 block4又肥又大，和block3看起来就不像一个妈生的，不知日本是否有装备？
估计比SA-N-6强吧
ansson 发表于 2012-10-17 17:24 ![]()
估计比SA-N-6强吧
远远超过SAN6。SAN6只有空前的体积和质量可以引以为豪。
估计比SA-N-6强吧
远远超过SAN6。SAN6只有空前的体积和质量可以引以为豪。
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空系统反应时间大幅压缩，所以美国海军几次测试之后决定近程导弹要ESSM射程才够（这就是美国宙斯盾舰不上RAM的原因），否则只会有一次的接战机会，一击失手就完了。RAM Block 1拦截模拟3M80的测试时，就因为侦蒐雷达发现目标的时间比较晚，虽然还是成功拦截，但命中时超音速靶机已经接近到密集阵的作用距离，有点危险。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空系统反应时间大幅压缩，所以美国海军几次测试之后决定近程导弹要ESSM射程才够（这就是美国宙斯盾舰不上RAM的原因），否则只会有一次的接战机会，一击失手就完了。RAM Block 1拦截模拟3M80的测试时，就因为侦蒐雷达发现目标的时间比较晚，虽然还是成功拦截，但命中时超音速靶机已经接近到密集阵的作用距离，有点危险。
-> 针对反舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
防空导弹的发动机一般都只能燃烧几-十几秒钟而已，大多数飞行时间就是靠惯性的。远程防空导弹之所以能远程，主要手段就是利用抛物线和高空空气阻力小，所以高抛是提高射程的正常手段。
能量守恒定理知道吧，高空时的势能会转化为低空时的动能，损耗的只是空气摩擦产生的热能。
防空导弹的发动机一般都只能燃烧几-十几秒钟而已，大多数飞行时间就是靠惯性的。远程防空导弹之所以能远程，主要手段就是利用抛物线和高空空气阻力小，所以高抛是提高射程的正常手段。
能量守恒定理知道吧，高空时的势能会转化为低空时的动能，损耗的只是空气摩擦产生的热能。
相对于SA-N-12/HHQ16而言，它们属于非高抛型弹道，动力射程内可以做很好的机动去拦截掠海的反舰导弹。
高抛型的SM2，设计初衷是打得远，打导弹的载机，如果用来拦截巡航导弹，已经耗完了动力，根本没法再做机动，也别指望追得上3M80之类超高音速导弹。
相对于SA-N-12/HHQ16而言，它们属于非高抛型弹道，动力射程内可以做很好的机动去拦截掠海的反舰导弹。
高抛型的SM2，设计初衷是打得远，打导弹的载机，如果用来拦截巡航导弹，已经耗完了动力，根本没法再做机动，也别指望追得上3M80之类超高音速导弹。
onepiece 发表于 2012-10-17 17:46 ![]()
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空 ...
3M80还是比较贵的，不能大量发射。密集阵的弹药一般能拦截几次？我觉得2次就差不多耗完弹药了吧？
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空 ...
3M80还是比较贵的，不能大量发射。密集阵的弹药一般能拦截几次？我觉得2次就差不多耗完弹药了吧？
wangyao70 发表于 2012-10-17 17:54 ![]()
-> 针对反舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
防空导弹的发动机一般都只能燃烧几-十 ...
这就是为什么第一代SM-2相较于SM-1只换了导引，推进不变，射程立刻翻一倍的原因。
所以ESSM帐面上最大射程可以到50公里是要看战场情况，而且弹道末端的运动性能降低（没动力了），它的火箭燃烧效期大概到17公里左右。而标准SM-1帐面只有40公里但这40公里可是扎实地全程推进（走直线），如果走抛物弹道它在落地前可以飞100公里左右。ESSM只要在10到30公里形成一个solid的击杀范围就很够了，主要问题在于一枚ESSM比SM1还贵。
SM1、2这些体型比较大的导弹，先天就没有比较灵活，虽然后期电子系统改进可以应付海面杂波，拦截20米高度以内的目标，但先天上就是不适合打新型反舰导弹。
-> 针对反舰导弹，效果仍然不佳。因为它的动力基本耗在高抛段了。
防空导弹的发动机一般都只能燃烧几-十 ...
这就是为什么第一代SM-2相较于SM-1只换了导引，推进不变，射程立刻翻一倍的原因。
所以ESSM帐面上最大射程可以到50公里是要看战场情况，而且弹道末端的运动性能降低（没动力了），它的火箭燃烧效期大概到17公里左右。而标准SM-1帐面只有40公里但这40公里可是扎实地全程推进（走直线），如果走抛物弹道它在落地前可以飞100公里左右。ESSM只要在10到30公里形成一个solid的击杀范围就很够了，主要问题在于一枚ESSM比SM1还贵。
SM1、2这些体型比较大的导弹，先天就没有比较灵活，虽然后期电子系统改进可以应付海面杂波，拦截20米高度以内的目标，但先天上就是不适合打新型反舰导弹。
kingmako 发表于 2012-10-17 18:16 ![]()
3M80还是比较贵的，不能大量发射。密集阵的弹药一般能拦截几次？我觉得2次就差不多耗完弹药了吧？
弹药量计算大约是连续接战五次，每次接战打200发；后期密集阵弹药量提高到1500发。
引进ESSM之前，海自那些泛用护卫舰的海麻雀，一次只能对付两个目标，因为只有两个照射通道。
3M80还是比较贵的，不能大量发射。密集阵的弹药一般能拦截几次？我觉得2次就差不多耗完弹药了吧？
弹药量计算大约是连续接战五次，每次接战打200发；后期密集阵弹药量提高到1500发。
引进ESSM之前，海自那些泛用护卫舰的海麻雀，一次只能对付两个目标，因为只有两个照射通道。
拦截超音速反舰弹一直是个难题，实在不行，末端只能干扰啦。
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40多秒，如果低空性能了得，什么反舰导弹拦截不了啊？
onepiece 发表于 2012-10-17 17:46 ![]()
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空 ...
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
---------你试试6枚末端蛇形机动超音速的JY83要多少密集阵？
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
就因为3M80等超音速导弹出现把整个防空 ...
如果是YJ83这样的次音速导弹，用密集阵Block 1B对付就绰绰有馀。
---------你试试6枚末端蛇形机动超音速的JY83要多少密集阵？
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40 ...
个人感觉标准1/2设计的时候就是针对中高空的目标，对付低空的巡航导弹与反舰导弹不是重点，所以到现在就杯具了…！当然啦，MD就不用怎么担心这方面的威胁（至少现在和将来的一段时间内），但是像脚盆这样的就杯具了……
个人感觉标准1/2设计的时候就是针对中高空的目标，对付低空的巡航导弹与反舰导弹不是重点，所以到现在就杯具了…！当然啦，MD就不用怎么担心这方面的威胁（至少现在和将来的一段时间内），但是像脚盆这样的就杯具了……
Bearcat 发表于 2012-10-18 13:15 ![]()
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40 ...
SM2 Block3优化了拦截巡航导弹能力，Block4是针对弹道导弹的。后者价格比前者贵多了。
用block4打巡航导弹，即使拦截成功也得不偿失。
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40 ...
SM2 Block3优化了拦截巡航导弹能力，Block4是针对弹道导弹的。后者价格比前者贵多了。
用block4打巡航导弹，即使拦截成功也得不偿失。
SM2 Block4不是日本能买的
kingmako 发表于 2012-10-19 01:33 ![]()
SM2 Block3优化了拦截巡航导弹能力，Block4是针对弹道导弹的。后者价格比前者贵多了。
用block4打巡航导 ...
得不偿失不是这么算的，除非你认为导弹命中之后的损失还不如SM2 Block4的价
SM2 Block3优化了拦截巡航导弹能力，Block4是针对弹道导弹的。后者价格比前者贵多了。
用block4打巡航导 ...
得不偿失不是这么算的，除非你认为导弹命中之后的损失还不如SM2 Block4的价
Bearcat 发表于 2012-10-18 13:15 ![]()
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40 ...
RIM-156/161/174 1st stage都是Mk 72，不过嘛限于SPG-62的限制和IR seeker对于低空目标的不足，肯定不如174来的实在。不过现在174也验证过打末端的能力，所以156B才买两位数情有可原，将来也不会为了一两个盟国重起生产线鸟
SM-2 Block IV增程型最大射程都240公里以上了，动力哪会不够的？不包括助推器，主航固体火箭燃烧时间都有40 ...
RIM-156/161/174 1st stage都是Mk 72，不过嘛限于SPG-62的限制和IR seeker对于低空目标的不足，肯定不如174来的实在。不过现在174也验证过打末端的能力，所以156B才买两位数情有可原，将来也不会为了一两个盟国重起生产线鸟
导弹在向下俯冲的时候难道没有重力加速度吗？
导弹在向下俯冲的时候难道没有重力加速度吗？