超级军网标准的反舰能力如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:57:50
标准是双用途导弹吧，但大家在讨论伯克和金刚的时候往往忽略了这个吧，其射程应当还在鱼叉之上吧标准是双用途导弹吧，但大家在讨论伯克和金刚的时候往往忽略了这个吧，其射程应当还在鱼叉之上吧
以它的弹头对付快艇还凑活，射程不是问题！
标准是防空导弹！
标准不是多用途。
目前同时具备反舰能力的防空导弹只有SA-N-6暗礁系统这一种。
目前同时具备反舰能力的防空导弹只有SA-N-6暗礁系统这一种。
只能防空吧
标准是可以对舰攻击的
用途多了不一定好
美国海军的反舰能力看舰载机
对面海军的反舰能力看雄3 呵呵~
对面海军的反舰能力看雄3 呵呵~
标准４就是攻击弹
麻烦斑竹说一下海萨６对舰攻击过程与普通的反舰导弹攻击过程有何不同？
麻烦斑竹说一下海萨６对舰攻击过程与普通的反舰导弹攻击过程有何不同？
SA-N-4也能打打小船，SA-N-6可以超低空作战，打船的制导方式应和打飞机一样。
那东西还能反舰？？？
标准确实还具有一定的反舰能力。。但是估计杀伤力不足。。[em01][em01][em01]
标准可以反舰，制导和引信是双模式。
按照打击水面目标模式时，闭锁近炸引信，开放惯性和延时，弹道为掠海
按照打击水面目标模式时，闭锁近炸引信，开放惯性和延时，弹道为掠海
标准可以打击陆地目标，射程可以达200多公里
反舰倒没听说
不过前苏联的SA-N-1 SA-N-3，英国的海标枪，美国的黄铜骑士这些舰对空导弹也能反舰，我想标准估计也行吧
反舰倒没听说
不过前苏联的SA-N-1 SA-N-3，英国的海标枪，美国的黄铜骑士这些舰对空导弹也能反舰，我想标准估计也行吧
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-9-11 12:33:00的发言：[/B][BR]标准可以打击陆地目标，射程可以达200多公里
反舰倒没听说
不过前苏联的SA-N-1 SA-N-3，英国的海标枪，美国的黄铜骑士这些舰对空导弹也能反舰，我想标准估计也行吧
在捕鲸叉服役前，标准等一直承担反舰
[此贴子已经被作者于2005-9-11 12:56:18编辑过]
标准家族的各个型号都有反舰能力，还有专门设计的反舰型号，比如RGM-66D、RGM-66E、RGM-66F（1975下马）。
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-9-11 12:56:00的发言：[/B][BR]舰那我就想不通了，为什么这艘台湾的阳字号上装了标准1，又在阿斯洛克后面装雄蜂
别的不说，光说这里的SM-1MR反舰作战的时候射程怎么样？跟熊二能比吗？呵呵……
80年代美国在波斯湾曾经用MK13发射的标准击毁伊朗一艘导弹艇。
呵呵~但标准的速度很快啊
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-9-11 13:29:00的发言：[/B][BR]80年代美国在波斯湾曾经用MK13发射的标准击毁伊朗一艘导弹艇。
“螳螂”行动
[em01]
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-9-11 12:56:00的发言：[/B][BR]舰那我就想不通了，为什么这艘台湾的阳字号上装了标准1，又在阿斯洛克后面装雄蜂
改变一下思维就想通了
一直牢固认为安装了一种能反舰的防空导弹，就无需再安装专用反舰导弹了，当然会想不通的
[em02][em02][em02]
嘿嘿~我想过去英国人，苏联人当初就这么认为的吧？
卡辛（部分装SS-N-2和SS-N-25的除外），克列斯嗒Ⅱ，卡拉，无畏1，克里瓦克 42型 82型......
卡辛（部分装SS-N-2和SS-N-25的除外），克列斯嗒Ⅱ，卡拉，无畏1，克里瓦克 42型 82型......
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-9-11 13:47:00的发言：[/B][BR]嘿嘿~我想过去英国人，苏联人当初就这么认为的吧？
卡辛（部分装SS-N-2和SS-N-25的除外），克列斯嗒Ⅱ，卡拉，无畏1，克里瓦克 42型 82型......
海军作战思想不同的产物。
这些是苏联的反潜舰，要跟反舰防空舰混编的。当时苏联最担心北约潜艇拦截线，使战略潜艇威胁被削弱
至少他们都装有能反舰的非专业导弹
[B]以下是引用[I]AIM-47[/I]在2005-9-11 14:03:00的发言：[/B][BR]至少他们都装有能反舰的非专业导弹
那个应该算作作业弹。反潜导弹必须涵盖0深度，水面目标也是潜艇航行状态之一
[B]以下是引用[I]管带[/I]在2005-9-11 12:28:00的发言：[/B][BR]标准可以反舰，制导和引信是双模式。
按照打击水面目标模式时，闭锁近炸引信，开放惯性和延时，弹道为掠海
居然是掠海攻击，射程该比作防空蛋大大缩水吧，但以其2倍多音速，和高过载，岂不是比鱼叉还难拦截？
[B]以下是引用[I]Astarte[/I]在2005-9-11 14:18:00的发言：[/B][BR]海
居然是掠海攻击，射程该比作防空蛋大大缩水吧，但以其2倍多音速，和高过载，岂不是比鱼叉还难拦截？
问题出在标准的制导模式上，不能像鱼叉那样
标准是半主动头吧，就算有直升飞机中继，末端靠什么照射呢？这么说其射程超不过舰载雷达对海的范围
[B]以下是引用[I]Astarte[/I]在2005-9-11 14:36:00的发言：[/B][BR]标准是半主动头吧，就算有直升飞机中继，末端靠什么照射呢？这么说其射程超不过舰载雷达对海的范围
这些模式当时在技术上争议最大。
照射包括潜艇飞机，更多主张采用反辐射头
美国海军官方网站上的原文：Standard Missile 2 (SM-2) is the world's premier surface-to-air air defense weapon. As an integral part of the Aegis Weapon System (AWS) aboard Ticonderoga-class cruisers and Arleigh Burke-class destroyers, SM-2 can be launched from the MK 41 Vertical Launcher System (VLS) or MK 26 Guided Missile Launcher System. Its primary mission is fleet area air defense and ship self defense, but it also has demonstrated an extended area air defense projection capability and it has a secondary anti-surface ship mission.
翻译如下：标准2导弹是世界是最优秀的区域防空弹。作为宙斯盾系统的一部分，在标准2可由提康得罗加及博克级的MK-41垂直发射系统或MK-26导弹发射系统发射。其主要任务是舰队区域防空及舰艇自卫防空，但是系统的增程区域防空能力以的到验证，其次要任务是攻击水面舰艇。
全文联结如下http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1200&ct=2
翻译如下：标准2导弹是世界是最优秀的区域防空弹。作为宙斯盾系统的一部分，在标准2可由提康得罗加及博克级的MK-41垂直发射系统或MK-26导弹发射系统发射。其主要任务是舰队区域防空及舰艇自卫防空，但是系统的增程区域防空能力以的到验证，其次要任务是攻击水面舰艇。
全文联结如下http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=2200&tid=1200&ct=2
[此贴子已经被作者于2005-9-11 15:36:17编辑过]
[B]以下是引用[I]Astarte[/I]在2005-9-11 14:36:00的发言：[/B][BR]标准是半主动头吧，就算有直升飞机中继，末端靠什么照射呢？这么说其射程超不过舰载雷达对海的范围
并没有直升机中继的设备。
实际有效射程个人印象中是45km。
[B]以下是引用[I]hungry[/I]在2005-9-11 16:49:00的发言：[/B][BR]围
并没有直升机中继的设备。
实际有效射程个人印象中是45km。
顶多也就是这个数左右了。
不过实现了CEC，SM-2以后的型号也有可能能够打击地平线以下的目标了，利用其它其它平台提供照射。
使用反辐射制导打击舰载雷达对海范围外的目标，应该是可行的，我上面说过的RGM-66D就是反辐射制导，但我没有查到它的有效射程。
[B]以下是引用[I]Kirov[/I]在2005-9-11 0:10:00的发言：[/B][BR]标准不是多用途。你记错了，标准可以反舰
目前同时具备反舰能力的防空导弹只有SA-N-6暗礁系统这一种。
[B]以下是引用[I]管带[/I]在2005-9-11 12:38:00的发言：[/B][BR]吧对，“埃拉特事件”后应急的，但射程应该有限。
在捕鲸叉服役前，标准等一直承担反舰
[B]以下是引用[I]闲云潭影[/I]在2005-9-11 15:33:00的发言：[/B][BR][quote][B]以下是引用[I]Kirov[/I]在2005-9-11 0:10:00的发言：[/B]<br>标准不是多用途。
目前同时具备反舰能力的防空导弹只有SA-N-6暗礁系统这一种。[/QUOTE
标准可以的，还有北约海麻雀～～～
还麻雀竟然也可以，那我们的PL11行不行？？
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-9-11 22:08:00的发言：[/B][BR]
还麻雀竟然也可以，那我们的PL11行不行？？
嗬嗬，雷达制导的导弹，能打飞机的，在能力（潜力）上打水面目标应该不成问题吧。不就一低飞、庞大、缓慢的“大飞机”么？
就怕雷达系统连低空目标都不能对付....那就没办法了。
hungry说得对，好多半主动雷达制导的防空弹都能对付水面目标。
意大利的蝮蛇是可以的，PL11/LY60N嘛，如果要不能对付的话，只能说：失败！那么大的一个低空、低速目标！巴基斯坦兄弟估计也不会敢要它了！
[em01]
意大利的蝮蛇是可以的，PL11/LY60N嘛，如果要不能对付的话，只能说：失败！那么大的一个低空、低速目标！巴基斯坦兄弟估计也不会敢要它了！
[em01]
反舰作战时战斗部适合吗？