超级军网什么叫很强的反舰能力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:36:57
不少杂志上一提到英美军舰就说反舰能力薄弱，但上面也有8枚鱼叉啊，和中国大部分驱护舰不相同吗。那为什么不说中国054，052C反舰能力薄弱呢？鹰击和鱼叉又都差不多不少杂志上一提到英美军舰就说反舰能力薄弱，但上面也有8枚鱼叉啊，和中国大部分驱护舰不相同吗。那为什么不说中国054，052C反舰能力薄弱呢？鹰击和鱼叉又都差不多
好吧052c不算……
......
光荣级或基洛夫级?-_-
光荣级或基洛夫级?-_-
我认为亚音速反舰导弹比超音速反舰导弹好
因为音乐台
那是因为054和052c是我国的。
借用空版一段话
su27好不好？那得看对手
当苏27的对手是f16时 他是神器 因为它可以国产
当苏27的对手是j10时 它就是个渣渣 因为j10是纯国产
借用空版一段话
su27好不好？那得看对手
当苏27的对手是f16时 他是神器 因为它可以国产
当苏27的对手是j10时 它就是个渣渣 因为j10是纯国产
看和谁比了 毛子舰上16枚反舰导弹 又粗又重
没有超视距雷达。
......
很明显垂发可以装反舰-_-
很明显垂发可以装反舰-_-
指的是单舰反舰火力。现代级的反舰完爆伯克
如果巴黎不快乐 发表于 2013-3-15 08:09 ![]()
指的是单舰反舰火力。现代级的反舰完爆伯克
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
指的是单舰反舰火力。现代级的反舰完爆伯克
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
如果巴黎不快乐 发表于 2013-3-15 08:09 ![]()
指的是单舰反舰火力。现代级的反舰完爆伯克
光荣上的反舰弹无制导才50km,音乐台又不靠谱。
指的是单舰反舰火力。现代级的反舰完爆伯克
光荣上的反舰弹无制导才50km,音乐台又不靠谱。
cxlhs9 发表于 2013-3-15 08:19 ![]()
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
上一代反舰战斧根本没投入现役，下一代还在研制中
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
上一代反舰战斧根本没投入现役，下一代还在研制中
皇家橡树 发表于 2013-3-15 08:46 ![]()
光荣上的反舰弹无制导才50km,音乐台又不靠谱。
不靠谱也比没谱好。
光荣上的反舰弹无制导才50km,音乐台又不靠谱。
不靠谱也比没谱好。
xj2000 发表于 2013-3-15 09:02 ![]()
不靠谱也比没谱好。
见仁见智吧。我是觉得真心鸡肋
不靠谱也比没谱好。
见仁见智吧。我是觉得真心鸡肋
cxlhs9 发表于 2013-3-15 08:19 ![]()
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
反舰型号的战斧只研制过，没有装备。战斧都是攻陆型的。
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
反舰型号的战斧只研制过，没有装备。战斧都是攻陆型的。
按对舰火力算，毛子第一
要按照旧标准看，衣阿华的反舰火力最强 9门16寸主炮啊
022集群的反舰火力很强。
皇家橡树 发表于 2013-3-15 09:07 ![]()
见仁见智吧。我是觉得真心鸡肋
音乐台是被你吹成不靠谱的？
见仁见智吧。我是觉得真心鸡肋
音乐台是被你吹成不靠谱的？
另外，鹰击系列公布的射程要比鱼叉远
补几张图@笑脸男人
补几张图@笑脸男人
CCCP.gif (62.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
UK.gif (33.92 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
US.gif (74.28 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个研究所勾画的理想ASM/SSM类似SS-N-27俱乐部反舰导弹：“亚音速巡航-超音速掠海冲刺的具有低可探测特征的导弹”.最终的JASSM方案在超音速和射程与低可探测中选择倾向后两者.而俄国人的选择是优化前者.
美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.
美国海军分析的起点是脱离预警机和航母编队的CAP"照顾"的水面舰艇编队在电子对抗先进复杂对手的状况中,何种ASM/SSM为敌人的最有效的武器?
结论是亚音速低可探测SSM是最平衡和最有效的解决方式.俄国海军的SS-N-27和中国海军的YJ-18是接进理想选择的SSM.
我个人也倾向于隐身性能良好的亚音速。或者是末端超音速。
guoxing1987 发表于 2013-3-15 13:50 ![]()
补几张图@笑脸男人
相比于俄国，西方世界更关心空中目标，同时在俄国人做出可以掠海飞行的更具威胁的反舰导弹之前，对付那些飞的很高的俄国导弹的确不需要超视距能力
补几张图@笑脸男人
相比于俄国，西方世界更关心空中目标，同时在俄国人做出可以掠海飞行的更具威胁的反舰导弹之前，对付那些飞的很高的俄国导弹的确不需要超视距能力
guoxing1987 发表于 2013-3-15 12:33 ![]()
音乐台是被你吹成不靠谱的？
我不是说性能不好，只是说探测距离没有我们想象的那么远。虽然只是列兵，但也不是真一窍不通
音乐台是被你吹成不靠谱的？
我不是说性能不好，只是说探测距离没有我们想象的那么远。虽然只是列兵，但也不是真一窍不通
就是反舰导弹的突防能力,包括低可探测外型,巡航阶段的紧贴海面掠海飞行能力,末端机动能力(蛇行机动、螺旋机动、摆式机动等)
记：干扰和反制手段对反舰导弹的影响大吗?
刘：对雷达的干扰，有箔条，对红外也可以搞假光源干扰。但反舰导弹现在多采用复合制导，多导引头，人也可以在回路中控制，还有卫星导航定位等手段。导弹射程远、航路可做规划，能机动，反干扰手段也很多。
记：有一个词叫“死区”，即反舰导弹发射后，到击中目标前，目标发生位移，如何捕捉目标的问题。
刘：这实际是捕捉概率问题。设计人员会根据目标的机动能力、吨位大小、导弹接近目标范围所需时间、导弹雷达导引头搜索范围以及目标精确位置等因素，综合考虑，确定目标落在反舰导弹雷达导引头搜索范围内的概率，即捕捉概率。这个概率必须在90％以上。
====================================
航空母舰强大的反舰能力是指1个舰载攻击机编队可以短时间内发射几十枚反舰导弹实现饱和攻击. 水面舰艇也需要编队行动,才能短时间内从一个方向发射超出目标舰(群)拦截能力的反舰导弹数量.
对付1艘驱逐舰,可能短时间内投射5枚反舰导弹就可以突破近防系统.而对付由4艘驱逐舰组成的水面编队,可能需要短时间内向目标海区投射20多枚反舰导弹,才能实现有效攻击.
“饱和攻击”是原苏联海军总司令戈尔什科夫元帅，在美苏争霸时期，研究使用反舰导弹打击美国海军航母战斗群时制订的一种战术——即利用水面舰艇、潜艇和作战飞机等携载反舰导弹，采用大密度、连续攻击的突防方式，同时在短时间内，从空中、水面和水下不同方向，不同层次向同一个目标发射超出其抗打击能力的导弹，使敌航母编队的海上防空系统的反导弹抗击能力在短时间内处于无法应付的饱和状态，以达到提高反舰导弹突防概率和摧毁目标的目的。
记：干扰和反制手段对反舰导弹的影响大吗?
刘：对雷达的干扰，有箔条，对红外也可以搞假光源干扰。但反舰导弹现在多采用复合制导，多导引头，人也可以在回路中控制，还有卫星导航定位等手段。导弹射程远、航路可做规划，能机动，反干扰手段也很多。
记：有一个词叫“死区”，即反舰导弹发射后，到击中目标前，目标发生位移，如何捕捉目标的问题。
刘：这实际是捕捉概率问题。设计人员会根据目标的机动能力、吨位大小、导弹接近目标范围所需时间、导弹雷达导引头搜索范围以及目标精确位置等因素，综合考虑，确定目标落在反舰导弹雷达导引头搜索范围内的概率，即捕捉概率。这个概率必须在90％以上。
====================================
航空母舰强大的反舰能力是指1个舰载攻击机编队可以短时间内发射几十枚反舰导弹实现饱和攻击. 水面舰艇也需要编队行动,才能短时间内从一个方向发射超出目标舰(群)拦截能力的反舰导弹数量.
对付1艘驱逐舰,可能短时间内投射5枚反舰导弹就可以突破近防系统.而对付由4艘驱逐舰组成的水面编队,可能需要短时间内向目标海区投射20多枚反舰导弹,才能实现有效攻击.
“饱和攻击”是原苏联海军总司令戈尔什科夫元帅，在美苏争霸时期，研究使用反舰导弹打击美国海军航母战斗群时制订的一种战术——即利用水面舰艇、潜艇和作战飞机等携载反舰导弹，采用大密度、连续攻击的突防方式，同时在短时间内，从空中、水面和水下不同方向，不同层次向同一个目标发射超出其抗打击能力的导弹，使敌航母编队的海上防空系统的反导弹抗击能力在短时间内处于无法应付的饱和状态，以达到提高反舰导弹突防概率和摧毁目标的目的。
笑脸男人 发表于 2013-3-15 14:11 ![]()
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个 ...
如此说来 YJ12长期未见批量入役 就可以理解了
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个 ...
如此说来 YJ12长期未见批量入役 就可以理解了
笑脸男人 发表于 2013-3-15 14:31 ![]()
相比于俄国，西方世界更关心空中目标，同时在俄国人做出可以掠海飞行的更具威胁的反舰导弹之前，对付那些 ...
毛子用的是微波 美帝用的是地波 方向不同
相比于俄国，西方世界更关心空中目标，同时在俄国人做出可以掠海飞行的更具威胁的反舰导弹之前，对付那些 ...
毛子用的是微波 美帝用的是地波 方向不同
皇家橡树 发表于 2013-3-15 14:33 ![]()
我不是说性能不好，只是说探测距离没有我们想象的那么远。虽然只是列兵，但也不是真一窍不通
超视距雷达有没有和好不好不是一码事。
大气对其产生影响和使其失效也不是一码事。
so，所谓不靠谱一说，纯属你的主观臆断。
超视距雷达各国都在搞。并日趋成熟。
我不是说性能不好，只是说探测距离没有我们想象的那么远。虽然只是列兵，但也不是真一窍不通
超视距雷达有没有和好不好不是一码事。
大气对其产生影响和使其失效也不是一码事。
so，所谓不靠谱一说，纯属你的主观臆断。
超视距雷达各国都在搞。并日趋成熟。
guoxing1987 发表于 2013-3-15 14:36 ![]()
毛子用的是微波 美帝用的是地波 方向不同
宙斯盾的超视距能力据说在中东地区更好用
毛子用的是微波 美帝用的是地波 方向不同
宙斯盾的超视距能力据说在中东地区更好用
wumappl 发表于 2013-3-15 14:25
我个人也倾向于隐身性能良好的亚音速。或者是末端超音速。
俱乐部的末端超音速能力来自于末端可以分离的火箭动力的子弹药，看起来很复杂的设计
wumappl 发表于 2013-3-15 14:25
我个人也倾向于隐身性能良好的亚音速。或者是末端超音速。
俱乐部的末端超音速能力来自于末端可以分离的火箭动力的子弹药，看起来很复杂的设计
263F2B8ABF121976F4AA93C9FDA5B802.jpg (165.8 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
问:超视距反舰导弹如果没有中继制导,能不能打中一百多公里外的目标？
答:所谓中继制导 ,就是在导弹发射后到命中目标前的时间段内 ,利用发射平台或其它平台的中继制导设备 ,把因战场环境、目标信息等变化导致导弹发射所设定的射击参数需要修改的控制信息、指令等发送给导弹 ,使导弹能根据目标信息变化不断修正弹道 ,准确飞向目标 ,提高导弹识别能力、搜索和命中概率。
受地球曲面的影响.雷达为反舰导弹提供直接照射的距离不会超过40～50千米。目前主要依靠直升机机载雷达对远程反舰导弹不断提供航路修正指令.象SH-70B海鹰直升机，其配备的AN/APS-125雷达对于中型水面舰艇可以提供200公里左右的探测距离，可以支持200公里以内的反舰作战，大大提高反舰导弹的射程和威力。直-9C配备了我国自行研制的KLC-1水面搜索雷达，该雷达对于中型水面目标的探测距离在150公里左右，也可以用数据链将目标信息传递给载舰或者进行中继制导。
答:所谓中继制导 ,就是在导弹发射后到命中目标前的时间段内 ,利用发射平台或其它平台的中继制导设备 ,把因战场环境、目标信息等变化导致导弹发射所设定的射击参数需要修改的控制信息、指令等发送给导弹 ,使导弹能根据目标信息变化不断修正弹道 ,准确飞向目标 ,提高导弹识别能力、搜索和命中概率。
受地球曲面的影响.雷达为反舰导弹提供直接照射的距离不会超过40～50千米。目前主要依靠直升机机载雷达对远程反舰导弹不断提供航路修正指令.象SH-70B海鹰直升机，其配备的AN/APS-125雷达对于中型水面舰艇可以提供200公里左右的探测距离，可以支持200公里以内的反舰作战，大大提高反舰导弹的射程和威力。直-9C配备了我国自行研制的KLC-1水面搜索雷达，该雷达对于中型水面目标的探测距离在150公里左右，也可以用数据链将目标信息传递给载舰或者进行中继制导。
超视距雷达有没有和好不好不是一码事。 大气对其产生影响和使其失效也不是一码事。 so，所谓不靠谱一 ...
那就算我消息迟滞吧。到此为止吧，我再多看看，别伤了和气。
那就算我消息迟滞吧。到此为止吧，我再多看看，别伤了和气。
ICV-20 发表于 2013-3-15 14:54 ![]()
问:超视距反舰导弹如果没有中继制导,能不能打中一百多公里外的目标？
答:所谓中继制导 ,就是在导弹发射后 ...
![]()
问:超视距反舰导弹如果没有中继制导,能不能打中一百多公里外的目标？
答:所谓中继制导 ,就是在导弹发射后 ...
弹多弹少，弹近弹远，弹大弹小，弹长弹短都关乎弹强不强
cxlhs9 发表于 2013-3-15 08:19 ![]()
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
轮到伯克这样玩的话那美国航母全沉海底了。
不见得吧，万一伯克塞满反舰战斧呢
轮到伯克这样玩的话那美国航母全沉海底了。
笑脸男人 发表于 2013-3-15 14:11 ![]()
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个 ...
如果脱离航母的话。超音速应该优势较大。超音速弹惯导误差小，雷达孔径大。可以更好的配合超视距雷达实施概略射击。
最晚在1990年之前或者是AGM-158 JASSM 项目之前,美国海军做过一次详细的研究,规划发展一代反舰导弹武器.这个 ...
如果脱离航母的话。超音速应该优势较大。超音速弹惯导误差小，雷达孔径大。可以更好的配合超视距雷达实施概略射击。
WALXY121 发表于 2013-3-16 00:58 ![]()
如果脱离航母的话。超音速应该优势较大。超音速弹惯导误差小，雷达孔径大。可以更好的配合超视距雷达实施 ...
全程超音速的反舰导弹有更高的红外信号，如果为了射程而选择高空弹道则有更多的机会被拦截，USN从历史观察获得的一个结论是,仅仅依靠ESM去抓末端雷达制导,军舰可以获得超过120s的预警时间.这是很长的一段时间.这是USN要去做第三方提供修正数据，同时为反舰导弹装备红外成像达到全程静默打击的一个重要依据.
如果脱离航母的话。超音速应该优势较大。超音速弹惯导误差小，雷达孔径大。可以更好的配合超视距雷达实施 ...
全程超音速的反舰导弹有更高的红外信号，如果为了射程而选择高空弹道则有更多的机会被拦截，USN从历史观察获得的一个结论是,仅仅依靠ESM去抓末端雷达制导,军舰可以获得超过120s的预警时间.这是很长的一段时间.这是USN要去做第三方提供修正数据，同时为反舰导弹装备红外成像达到全程静默打击的一个重要依据.
笑脸男人 发表于 2013-3-16 01:48 ![]()
全程超音速的反舰导弹有更高的红外信号，如果为了射程而选择高空弹道则有更多的机会被拦截，USN从历史观察 ...
都是脱离航空支持的水面舰海战了。射程肯定是绝对够用的。而超音速弹在制导上的优势导致可以更早的进行攻击。我也认为亚音速导弹具有诸多优点，应该把主要精力放在亚音速弹上。但是如果仅限于水面舰海战的话。超音速弹确实有很大的优势。
全程超音速的反舰导弹有更高的红外信号，如果为了射程而选择高空弹道则有更多的机会被拦截，USN从历史观察 ...
都是脱离航空支持的水面舰海战了。射程肯定是绝对够用的。而超音速弹在制导上的优势导致可以更早的进行攻击。我也认为亚音速导弹具有诸多优点，应该把主要精力放在亚音速弹上。但是如果仅限于水面舰海战的话。超音速弹确实有很大的优势。