讨论：花旗国常规三叉戟的反舰能力

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 10:32:43

众所周知，[虚 某国研制了专门打鱼的东风 而花旗国也不甘落后 现在也放风要搞常规三叉戟 如果花旗国有这样的意愿， 那么常规三叉戟的打鱼能力 是否能比东风强呢？ 众所周知，[虚 某国研制了专门打鱼的东风 而花旗国也不甘落后 现在也放风要搞常规三叉戟 如果花旗国有这样的意愿， 那么常规三叉戟的打鱼能力 是否能比东风强呢？

花旗国真滴钱多没地方用了麽?

那是美国空军新型战略轰炸机迟迟没有定案的情况下，海军为了在新型远程打击平台上分一杯羹搞出来的项目。

这么远，又隐蔽~~~~可如果我们大船的防空火力通道多点，战斧的威胁也不是很大哦

[此贴子已经被作者于2006-4-19 21:49:00编辑过]

花旗国担心的不是反舰能力，而是希望获得更加强大并且快速的常规对地打击力量。并且，这种东西不可能用于对核大国的攻击。因为，核反击力量应该在洲际导弹落地之前执行反击任务。核大国会理所当然的把任何洲际导弹当作核武器攻击来反应的。

靠，用战略弹道导弹打军舰。老美真的是钱多啊!弱弱地问一句：技术上是否可行啊？重返大气层后弹道导弹的速度可是N多倍音速啊，军舰可是移动目标，靠什么制导？

霉菌有研制反舰弹道导弹的计划，不过现在的三叉戟……

<a title="View SANJYSAN's Profile" href="http://www.acewings.com/cobrachen/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=406">SANJYSAN</a>的回答Time Critical Target，指的是半固定式的目標。譬如放列完畢的S-300陣地之類的(這個重新進入機動狀態要15min左右)。然後導引方式是GPS。

此贴源于另外一个帖子《讨论：花旗国双HM战斗群的反舰能力》，俺本来在CD和XH一起发的，发在CD的已经沉掉了。发在XH的由于几个YY强人的出现，貌似现在还在第一页。从讨论HM的反舰能力，一直扯到了三叉戟，不是俺能扯，实在是某些YY强人根本就不愿正视花旗国的实力，一味埋头做着某国君临天下的大梦，俺实在是看不过眼[em04]

没想到这里居然又能看到你这个意淫之人！LADON的高论是SDB技术和三叉戟基本相同，不如让我们看看你这个军盲能不能说出哪点相同？

请楼上朋友注意语言文明

<div class="quote">以下是引用catchbox在2006-4-21 1:58:00的发言： 没想到这里居然又能看到你这个意淫之人！LADON的高论是SDB技术和三叉戟基本相同，不如让我们看看你这个军盲能不能说出哪点相同？</div>呵呵，与非军盲的阁下相比， 俺差的实在是太远了 [em04] 请看俺的原话： 你要是看不到SDB与三叉戟之间的关系，那是你自己没本事 <a href="http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html">http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html</a> 第280楼。 再看看你的理解： “SDB技术和三叉戟基本相同” 是不是母鸡变了鸭？？？ [em04] 公道自在人心 [em04]

<div class="quote">以下是引用红色SPY在2006-4-21 10:37:00的发言：

</div>这么大个的酸葡萄还好意思出来献宝？？？[em04]阁下还是自己慢用吧，俺牙口不好，还没使过传说中的XX六必治[em04]

<div class="quote">以下是引用ladon在2006-4-21 14:05:00的发言： <div class="quote">以下是引用catchbox在2006-4-21 1:58:00的发言： 没想到这里居然又能看到你这个意淫之人！LADON的高论是SDB技术和三叉戟基本相同，不如让我们看看你这个军盲能不能说出哪点相同？</div>呵呵，与非军盲的阁下相比， 俺差的实在是太远了 [em04] 请看俺的原话： 你要是看不到SDB与三叉戟之间的关系，那是你自己没本事 <a href="http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html">http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html</a> 第280楼。 再看看你的理解： “SDB技术和三叉戟基本相同” 是不是母鸡变了鸭？？？ [em04] 公道自在人心 [em04]</div>你就说说如何从SDB的试验成功推导出三叉戟也具备反舰能力就行了，到目前为止，好像只有你一个人在那里意淫三叉戟具备反舰能力！ 俺问你三叉戟和SDB在技术上有哪一点相似的地方，你扯了半天只说出一句：两者都代表美国的最高水平。 就靠这句没有任何技术含量的话，你也能意淫这么久，你的“发粪”的程度真是古今罕有！[em14][em14]

<div class="quote">以下是引用catchbox在2006-4-21 17:12:00的发言： <div class="quote">以下是引用ladon在2006-4-21 14:05:00的发言： <div class="quote">以下是引用catchbox在2006-4-21 1:58:00的发言： 没想到这里居然又能看到你这个意淫之人！LADON的高论是SDB技术和三叉戟基本相同，不如让我们看看你这个军盲能不能说出哪点相同？</div>呵呵，与非军盲的阁下相比， 俺差的实在是太远了 [em04] 请看俺的原话： 你要是看不到SDB与三叉戟之间的关系，那是你自己没本事 <a href="http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html">http://www.war-sky.com/forum/read/content/tid-183734-fpage--toread--page-19.html</a> 第280楼。 再看看你的理解： “SDB技术和三叉戟基本相同” 是不是母鸡变了鸭？？？ [em04] 公道自在人心 [em04]</div>你就说说如何从SDB的试验成功推导出三叉戟也具备反舰能力就行了，到目前为止，好像只有你一个人在那里意淫三叉戟具备反舰能力！ 俺问你三叉戟和SDB在技术上有哪一点相似的地方，你扯了半天只说出一句：两者都代表美国的最高水平。 就靠这句没有任何技术含量的话，你也能意淫这么久，你的“发粪”的程度真是古今罕有！[em14][em14]</div>咦，怎么这口气跟某人这么相似呢？？？ 俺明明在CD见过某人啊， 莫非是某人的马甲[em04]现在的YY强人啊，素质真是[em04]听好了：“关系”是父集，“技术关系”是子集，从来只有父集包含子集的，没见过子集包含父集的[em04]你的逻辑如此混乱，还敢显给大家看，俺实在是无地自容[em04]

[此贴子已经被作者于2006-4-21 23:21:51编辑过]

俺说的本来就是“SDB与三叉戟之间的关系”，某些YY强人硬要咬做“SDB与三叉戟之间的技术关系”[em04]俺无知，俺不是砖家，还是你牛[em04]

关于SDB和三叉戟的关系俺已经说的很明白了，[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  “它们都代表了当时同类武器的发展方向和最高水平”[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  有这么几句话：[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  “一流企业造标准，二流企业做技术，[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  三流企业抄技术，四流企业卖苦力。”[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  某国有多少技术可以“代表了当时同类武器的发展方向和最高水平”、可以作为地球标准的？？？[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  物质的差距并不可怕，[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  可怕的是思想上的差距！！！[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  正视差距并不可怕，[虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  [虚幻天空] [http://www.war-sky.com]  可怕的是刻舟求剑、掩耳盗铃、夜郎自大！！！

俺要出差一个星期，这里先告诉YY强人们，你们有了这么充裕的时间，慢慢找俺的漏洞去吧[em01][em01][em01]

意淫来意淫去，问你这两种武器技术上有何相似的地方，你这个粪青半天都说不上一句话！把三叉戟和SDB当成同类武器更加说明你是什么都不懂就开始意淫的粪青！SDB小直径炸弹的制导方式，发射方式，重量方式，飞行速度，打击对象都和三叉戟大为不同，估计也就只有你这种意淫之人才会把他们看作一类武器。反正CD和XH我都混，有种你就回答我的问题，一个星期也好一个月也好，我就在这等你，看你这个粪青答不答的出来。

我觉得在虚幻和CD很多人都中了ladon的圈套！ladon的原意貌似是用反话来讽刺弹道导弹反航狂热分子的贴。[em05]

哈哈！你问他是不是吧！它的论据可不是从俺国的弹道导弹反HM里面找出来的，而是直接从SDB小直径炸弹打击移动目标找出来的。

讨论：花旗国常规三叉戟的反舰能力 [讨论]花旗国双HM战斗群的反舰能力三叉戟常规弹头中国军舰应付反舰导弹的能力（欢迎讨论）标准的反舰能力如何？什么叫很强的反舰能力？花旗国猎人的终极武器讨论中美俄的反舰导弹美帝不允許台灣擁有強大的反艦能力 [讨论]我们的监控能力我军的舰空导弹有无反舰能力关于新舰的防空，反导能力。